论文部分内容阅读
“非淡泊无以明志,非宁静无以致远。”金杯玉盏也好,泥杯瓷碗也罢,既然目的都是为解一时之渴,又何必因用具而感到高贵或贫贱?而只有用手捧水喝的人真正体会到了水的甘甜、身心的舒畅和精神的愉悦。【开头引用诸葛亮《诫子书》中的名句,点出了中心论题,起到了统领全文的作用,同时以小见大,由生活中饮水的用具引出人生的高贵或贫贱。】
“富贵于我如浮云”,多么豪放的一句话!人生在世短短几十载,重要的是享受人生、服务社会,而非为金钱、名利、地位而奔波劳碌。一切都是过眼烟云,我们何不寄情于山川大河,遠离锱铢必较、物欲横流的世俗,活出真正的自我?【由果溯因,分析透彻深刻。】
金玉虽高贵,但弥补不了身心的憔悴与疲惫;泥瓷虽粗陋,但不能掠走我们美好的心灵。一切都是身外物,盲目追求只会使我们的生命黯然失色。【两种现象进行对比,让人深思,促人猛醒,同时由感性上升到理性,由现象上升到本质,深刻有力。】
葛朗台囤积居奇,大发横财,吝啬贪婪,然而他从未体会到亲情的温暖。他是钱财的奴隶,拥有那么多财富又有何用?【举葛朗台的事例,并对这一事例进行理论分析,人活着除了金钱外,还要有亲情和一切美好的东西。由现象到本质,步步深入。用反问句,极具启发性。】
金钱、名利、地位……一切都是身外之物,生不带来,死不带去,我们又何必为之忙碌一生,到头来一无所获呢?学学那个用手捧水喝的人吧,让身心得到放松,让心灵得到净化。【因果推论,由感性到理性,由现象到本质,上升了高度。】
“狗吠深巷中,鸡鸣桑树巅”,多么恬淡自然的乡村生活,与城市中的奔波劳碌、尔虞我诈、勾心斗角相比,这样的生活不更令人心驰神往吗?【运用反问句,观点具有启发性,能够引发读者的思考,从而产生心灵共鸣。】
陶渊明于“种豆南山下,草盛豆苗稀”中得到一份恬淡自然;王维于“明月松间照,清泉石上流”中领悟一种空灵纯真;苏轼于“乱石穿空,惊涛拍岸,卷起千堆雪”中体会到了豪放和洒脱;徐志摩于“寻梦,撑一支长篙,向青草更青处漫溯;满载一船星辉,在星辉斑斓里放歌”中得到心灵的宁静与安适。【运用排例进一步对中心论点进行论述,由现象到本质,深刻有力。】
水是一样的水,又何必在乎杯子的精致与粗糙?一样能解渴,又何必在意身外之物的装饰?因为杯子而感到高贵或低贱,充其量不过是庸人自扰。【以小见大,由喝水的用具进一步阐明人生的哲理,水到渠成。】
富贵只能迷乱世俗之人的眼睛,使他们欲壑难填,从而媚上欺下、曲意逢迎。而那些远离功名宁静淡泊的人,才会“无丝竹之耳,无案牍之劳形”,虽然简陋然而自由自在,但能活出真实的自己。【对比鲜明,生动有力,同时联系现实,对问题作深层的剖析,深刻有力。】
云卷云舒,花开花落。世事喧嚣,唯我独静!以我之真感悟人生之真,以人生之美反映我心之美。【语言极具哲理性,观点极具有启发性,升华了主题。】
点评一:
写议论文需要有鲜明的观点,最忌讳观点“含蓄”。这篇文章的开头部分由诸葛亮《诫子书》中的名句结合作文材料,引出中心论题,起到了统领全篇的作用。
点评二:
大量引用了名人的诗文佳句,再加上整散句的结合,使文章文采飞扬,气势酣畅,增强了文章的感染力。如文章第七段,在举例时引用了陶渊明、王维、苏轼、徐志摩的诗句,不仅有力地论证了中心论题,而且使文章文采斐然,营造了浓厚的文化底蕴。
点评三:
这篇文章写得深刻有力,能够透过现象看本质。如文章第四段,写葛朗台吝啬贪婪,但从未体会到亲情的温暖。作为一个钱财的奴隶,即使拥有再多的财富,享受再高贵的生活又有什么用呢?假设推理,步步深入。文章第五段,“金钱、名利、地位……一切都是身外之物”,我们应“学学那个用手捧水喝的人”。由感性到理性,由现象到本质,上升了文章高度。
点评四:
文章对比鲜明,论述深刻。如文章第九段,富贵的人欲壑难填,从而迷失了自己,而那些远离功名宁静淡泊的人,才会活出真实的自己。以两种不同的现象进行对比,使文章深刻有力,鲜明地论证了中心论点,给人以深刻的印象。
点评五:
文章由小见大,从细小的事阐明大的道理,并由此及彼,展开联想。如文章第八段,由作文材料饮水的用具的不同,联想到人的贵贱不同、地位不同,水到渠成地点明中心论题:“因为杯子而感到高贵或低贱,充其量不过是庸人自扰”,深刻有力。
这是一篇不错的议论文,文章由材料引入中心论题:“富贵于我如浮云”,我们应远离锱铢必较、物欲横流的世俗,活出真正的自我。观点鲜明,论述深刻。几位同学分别从观点、语言、深刻等方面谈了自己的看法,具体到位。议论文不难写,但优秀规范的议论文不好写,除了要能准确地审题、立意外,还要做到深刻有力。这篇文章值得我们学习和借鉴。
这篇文章是比较规范的议论文佳作之一。在论述深刻,透过现象深入本质方面,有哪些值得借鉴的地方呢?
1.由现象上升到本质认识
如文章第四段,举了葛朗台这一事例后,作者并没有止步,而是进一步阐述,由个别到一般,葛朗台“是钱财的奴隶,拥有那么多财富又有何用”,由现象到本质,步步深入,引人深思。
2.运用对比,深刻有力
如文章第九段,把富贵的人与宁静淡泊的人进行对比,前者欲壑难填,后者自由自在,是非分明,使文章深刻有力,更鲜明地论证了中心论点。
3.观点极具有启发性
议论文写作的首要任务是理性色彩浓郁。观点具有启发性,就是阐明的道理能引起读者的思考并使其有所领悟。这篇文章多处运用反问句,如“他是钱财的奴隶,拥有那么多财富又有何用?”“水是一样的水,又何必在乎杯子的精致与粗糙?”反问句的运用,具有思辨性,引人深思,促人猛醒。
“富贵于我如浮云”,多么豪放的一句话!人生在世短短几十载,重要的是享受人生、服务社会,而非为金钱、名利、地位而奔波劳碌。一切都是过眼烟云,我们何不寄情于山川大河,遠离锱铢必较、物欲横流的世俗,活出真正的自我?【由果溯因,分析透彻深刻。】
金玉虽高贵,但弥补不了身心的憔悴与疲惫;泥瓷虽粗陋,但不能掠走我们美好的心灵。一切都是身外物,盲目追求只会使我们的生命黯然失色。【两种现象进行对比,让人深思,促人猛醒,同时由感性上升到理性,由现象上升到本质,深刻有力。】
葛朗台囤积居奇,大发横财,吝啬贪婪,然而他从未体会到亲情的温暖。他是钱财的奴隶,拥有那么多财富又有何用?【举葛朗台的事例,并对这一事例进行理论分析,人活着除了金钱外,还要有亲情和一切美好的东西。由现象到本质,步步深入。用反问句,极具启发性。】
金钱、名利、地位……一切都是身外之物,生不带来,死不带去,我们又何必为之忙碌一生,到头来一无所获呢?学学那个用手捧水喝的人吧,让身心得到放松,让心灵得到净化。【因果推论,由感性到理性,由现象到本质,上升了高度。】
“狗吠深巷中,鸡鸣桑树巅”,多么恬淡自然的乡村生活,与城市中的奔波劳碌、尔虞我诈、勾心斗角相比,这样的生活不更令人心驰神往吗?【运用反问句,观点具有启发性,能够引发读者的思考,从而产生心灵共鸣。】
陶渊明于“种豆南山下,草盛豆苗稀”中得到一份恬淡自然;王维于“明月松间照,清泉石上流”中领悟一种空灵纯真;苏轼于“乱石穿空,惊涛拍岸,卷起千堆雪”中体会到了豪放和洒脱;徐志摩于“寻梦,撑一支长篙,向青草更青处漫溯;满载一船星辉,在星辉斑斓里放歌”中得到心灵的宁静与安适。【运用排例进一步对中心论点进行论述,由现象到本质,深刻有力。】
水是一样的水,又何必在乎杯子的精致与粗糙?一样能解渴,又何必在意身外之物的装饰?因为杯子而感到高贵或低贱,充其量不过是庸人自扰。【以小见大,由喝水的用具进一步阐明人生的哲理,水到渠成。】
富贵只能迷乱世俗之人的眼睛,使他们欲壑难填,从而媚上欺下、曲意逢迎。而那些远离功名宁静淡泊的人,才会“无丝竹之耳,无案牍之劳形”,虽然简陋然而自由自在,但能活出真实的自己。【对比鲜明,生动有力,同时联系现实,对问题作深层的剖析,深刻有力。】
云卷云舒,花开花落。世事喧嚣,唯我独静!以我之真感悟人生之真,以人生之美反映我心之美。【语言极具哲理性,观点极具有启发性,升华了主题。】
点评一:
写议论文需要有鲜明的观点,最忌讳观点“含蓄”。这篇文章的开头部分由诸葛亮《诫子书》中的名句结合作文材料,引出中心论题,起到了统领全篇的作用。
点评二:
大量引用了名人的诗文佳句,再加上整散句的结合,使文章文采飞扬,气势酣畅,增强了文章的感染力。如文章第七段,在举例时引用了陶渊明、王维、苏轼、徐志摩的诗句,不仅有力地论证了中心论题,而且使文章文采斐然,营造了浓厚的文化底蕴。
点评三:
这篇文章写得深刻有力,能够透过现象看本质。如文章第四段,写葛朗台吝啬贪婪,但从未体会到亲情的温暖。作为一个钱财的奴隶,即使拥有再多的财富,享受再高贵的生活又有什么用呢?假设推理,步步深入。文章第五段,“金钱、名利、地位……一切都是身外之物”,我们应“学学那个用手捧水喝的人”。由感性到理性,由现象到本质,上升了文章高度。
点评四:
文章对比鲜明,论述深刻。如文章第九段,富贵的人欲壑难填,从而迷失了自己,而那些远离功名宁静淡泊的人,才会活出真实的自己。以两种不同的现象进行对比,使文章深刻有力,鲜明地论证了中心论点,给人以深刻的印象。
点评五:
文章由小见大,从细小的事阐明大的道理,并由此及彼,展开联想。如文章第八段,由作文材料饮水的用具的不同,联想到人的贵贱不同、地位不同,水到渠成地点明中心论题:“因为杯子而感到高贵或低贱,充其量不过是庸人自扰”,深刻有力。
这是一篇不错的议论文,文章由材料引入中心论题:“富贵于我如浮云”,我们应远离锱铢必较、物欲横流的世俗,活出真正的自我。观点鲜明,论述深刻。几位同学分别从观点、语言、深刻等方面谈了自己的看法,具体到位。议论文不难写,但优秀规范的议论文不好写,除了要能准确地审题、立意外,还要做到深刻有力。这篇文章值得我们学习和借鉴。
这篇文章是比较规范的议论文佳作之一。在论述深刻,透过现象深入本质方面,有哪些值得借鉴的地方呢?
1.由现象上升到本质认识
如文章第四段,举了葛朗台这一事例后,作者并没有止步,而是进一步阐述,由个别到一般,葛朗台“是钱财的奴隶,拥有那么多财富又有何用”,由现象到本质,步步深入,引人深思。
2.运用对比,深刻有力
如文章第九段,把富贵的人与宁静淡泊的人进行对比,前者欲壑难填,后者自由自在,是非分明,使文章深刻有力,更鲜明地论证了中心论点。
3.观点极具有启发性
议论文写作的首要任务是理性色彩浓郁。观点具有启发性,就是阐明的道理能引起读者的思考并使其有所领悟。这篇文章多处运用反问句,如“他是钱财的奴隶,拥有那么多财富又有何用?”“水是一样的水,又何必在乎杯子的精致与粗糙?”反问句的运用,具有思辨性,引人深思,促人猛醒。