【摘 要】
：
公司资本是公司的动力源泉，对公司能否在市场竞争中保持强有力的生命力与竞争力从而取得长足发展具有深刻意义。资本作为公司的主要元素之一，紧密联系公司与股东、内外债权人等，是债权人判断是否与公司进行交易的标准之一。因此公司资本制度必须与时俱进，迎合新时代市场竞争与公司发展的新需求，平衡公司发展效益与债权人利益安全，作出慎重改革。
论文部分内容阅读
公司资本是公司的动力源泉，对公司能否在市场竞争中保持强有力的生命力与竞争力从而取得长足发展具有深刻意义。资本作为公司的主要元素之一，紧密联系公司与股东、内外债权人等，是债权人判断是否与公司进行交易的标准之一。因此公司资本制度必须与时俱进，迎合新时代市场竞争与公司发展的新需求，平衡公司发展效益与债权人利益安全，作出慎重改革。
其他文献
我国经济建设正呈现日新月异的发展，推动着新《公司法》的贯彻落实，各个企业中小股东对自身的合法权益也愈加重视与关注。公司企业作为我国经济建设的主要发展力，相关政府部门日益完善了相应的法律法规制度，以此使企业中小股东的合法权益得到有力保障，进而实现我国市场经济的稳健运行。与此同时，基于新《公司法》制度引导下，也为企业中小股东提供了有力的法律武器。本文主要以新公司法为探究视角，针对中小股东合法权益的保护展开分析，以期为我国经济的长足发展，贡献微薄之力。
在司法实践当中，大量的法院执行案件对划拨土地进行拍卖，拍卖款在优先支付出让金后，将剩余拍卖款作为企业财产用来清偿企业债务。但在破产案件当中，地方国土部门会认为划拨土地不属于债务人财产，抵押登记没有经过人民政府批准，抵押合同无效，应当由国土部门无偿收回。划拨土地使用权虽然是企业无偿取得，根据土地管理法等法律法规规定，在企业关停时应当由政府无偿收回。但是，企业在无偿取得划拨土地使用权后，为了融资常常将划拨土地进行抵押或将划拨土地上的建筑物进行抵押，或者企业在经营过程中在划拨土地上修建了大量的建筑物，此时如果由
失信被执行人信用惩戒制度起源于失信被执行人名单曝光制度。为此，失信被执行人名单制度逐渐与限制高消费、限制出境、资格限制等措施相结合，形成强有力的信用监督、警示、惩戒机制。失信被执行人信用惩戒制度确实对“执行难”问题发挥了很大的作用，法院的案件执行率得到了很大的提升。然而，这一制度施行以来所出现的侵害被执行人权益的问题也不容忽视，例如过度曝光失信被执行人的信息，侵害其隐私权；侵犯被执行人的程序性权利等等。为此，文章从隐私权入宪、完善救济和赔偿程序入手完善对被执行人的权利保护。
短视频自2016年出现后迅速兴起，在视频行业占据注意力流量中的较大比重。短视频可分为混剪、录制、原创三类，混剪类短视频又可以分为简单剪辑、改编创作等。由于短视频中质量的良莠不齐、侵权短视频大量存在等原因，使改编创作类优秀短视频难以得到著作权法的保护。
利润分配权，又称盈余分配权。作为股东的一项重要权利，利润分配权在股东权利体系中占据着举足轻重的地位，与此相关的公司盈余分配纠纷案也在公司纠纷案件中占据较高的发生比例。尽管《公司法》及相关司法解释对股东请求分配利润及其行使条件作出了一些具体的规定，但是一旦进入诉讼程序，法院对于股东利润分配请求权的裁判标准不一。特别是对利润分配请求权的实现要件，以及在满足何种条件的情况下公司应当向股东分配利润的问题，司法实践中仍存在诸多争议。
广告作为目前社会当中的普遍现象，是因为现代社会商业模式逐渐完善之后产生的，是我国有了稳定的商业市场和推广方式之后，广告就应运而生了。合理的广告可以促进商业市场的进步，给企业带来不错的经济效益，树立企业的形象，促进整个社会的经济发展，是商业公司提高销量的主要手段。
《公司法》中的规范对于公司制定和修改相关章程的程度，有着非常紧密的联系，《公司法》中的强制定规范，是直接影响公司章程影响程度的强弱、是否允许当事人对其内涵进行改变的一种表现形式。因此，为了保证能够将强制性规范进行明确和具体，并且在一定程度上对强制性规范进行拓展，有必要对公司法强制性规范和公司章程自由之间存在的关系进行分析。通过分析规范中对公司章程自由适用的具体内容，实现更加有效的公司章程制定、修改。
社交电商作为一种新兴的互联网电商模式，其模式始终难以摆脱传销的困境。当下，市场监管部门在调查社交电商企业涉嫌传销的过程中，首先会采取财产保全措施，冻结企业的银行存款账户。如此措施属于非行政诉讼财产保全措施，根据相关法律规定在侦查阶段不能采用。市场监管部门应当基于审慎包容的态度，严格依据相关法律法规开展行政监管。
随着我国社会各界越发重视知识产权保护的必要性，现存知识产权保护体系已难以满足广大被侵权者的现实需求及社会合理化竞争期望。本文从侵权核心因素——经济视角出发，剖析法经济学理论在知识产权民法完善中的作用，为后续解析提供一定支撑，最后以网络著作权为例，解析其民法保护困境及其策略。
近几年来，各大企业为了能够有效满足资金供需双方的实际需求并规避监管要求，形成了一种全新的投融资模式“明股实债”。就是表面上看是对企业的股权投资，而实质上则是债权性质。本文针对“明股实债”的法律认定展开深入的探讨，并分别从理论和实际的角度上对“明股实债”进行认定，并进一步对“明股实债”的司法约束进行详细总结。