论文部分内容阅读
目的
比较单纯掌侧或背侧钢板治疗桡骨远端关节内骨折的疗效，推荐最佳的手术方式。
方法回顾性分析42例桡骨远端关节内骨折手术治疗的患者，均为闭合性骨折。15例采用背侧钢板(背侧组)，男5例，女10例；年龄48～62[(55±7)岁]。致伤原因：摔伤13例，交通伤2例。AO分类为C3型10例，C2型5例。27例采用掌侧钢板(掌侧组)，男8例，女19例；年龄50～62岁[(56±6)岁]。致伤原因：摔伤24例，交通伤3例。AO分类为C3型17例，C2型10例。比较两组术后腕部的活动范围、影像学参数、并发症、臂肩手功能(DASH)评分以及Gartland–Werley评分。
结果42例患者均获得11～25个月的随访，两组腕部活动范围以及影像学参数的差异均无统计学意义(P >0.05)。Gartland–Werley评分掌侧组明显低于背侧组[1分∶4分，P <0.05]，而两组DASH评分差异无统计学意义(P >0.05)。背侧组4例(27%)发生肌腱粘连，需行肌腱松解术；掌侧组1例(4%)发生正中神经症状(P<0.05)。
结论尽管两种治疗方法DASH评分相近，掌侧钢板Gartland–Werley评分及并发症发生率要优于背侧钢板。因此，掌侧钢板是治疗桡骨远端关节内骨折较好的方法。