车祸之后，签下赔偿协议
　　今年48岁的徐爱莲是安徽省宿州市砀山县人。2010年夏天，徐爱莲的儿子考上了上海的大学。为了好好供儿子读书，她决定外出打工赚钱。徐爱莲随后在江苏省张家港市一座大写字樓里做保洁。可原本平静的生活却被一场交通意外搅乱了。
　　2012年12月的一个晚上，徐爱莲被一辆快速行驶的摩托车撞倒在地。驾车的小伙子叫吴俊威，喝得醉醺醺的，不仅撞伤了徐爱莲，自己也受了伤。伤势严重的徐爱莲被送进了张家港市第一人民医院，初步诊断为眼眶骨折、股骨骨折等五处重伤。
　　经交警部门认定，吴俊威属于醉驾，毫无疑问需要承担事故的全部责任。徐爱莲身上多处骨折，要进行多次手术，急需一笔医药费。由于家里没什么积蓄，所以她正等着吴俊威的赔偿款治疗。
　　当时吴俊威在住院，赔偿的事都委托给妻子袁媛出面处理。这夫妻俩很精明，他们很快便与徐爱莲签了一份书面协议，约定“吴俊威一次性赔偿徐爱莲3万元，不足的部分由徐爱莲自理，赔偿即日履行，今后双方再无任何纠葛”。徐爱莲需要钱做手术，没有时间和条件跟吴俊威夫妻慢慢协商，所以只能签字接受了协议。袁媛当场就给了徐爱莲3万元赔偿款。
　　此后两年多里，徐爱莲先后在两家医院住院三次，直到2015年3月才结束全部治疗，单单医药费就花了3.2万元。也就是说，吴俊威给她的赔偿连付医药费都不够，更重要的是，因为右眼眶骨折，徐爱莲的视神经受到了损伤，经苏州大学司法鉴定所鉴定为九级伤残。
　　赔偿过低，法庭寻求公平
　　徐爱莲无法接受这样的结果，于是事隔两年多，她再次找到吴俊威，要求增加赔偿款。可吴俊威却以当初的一次性赔偿协议为由，不给她任何商量的余地。2015年8月，她还是将吴俊威告到了法院。
　　徐爱莲请求法院撤销他们当初签订的协议，判决吴俊威赔偿各项损失共计22万元。但吴俊威却坚持认为，当初一次性赔偿协议是徐爱莲自愿签署的，而且徐爱莲如今所主张的再索赔，早已超过法律规定的一年的诉讼时效。
　　协议能不能撤销？索赔有没有“过期”？张家港法院认为，徐爱莲因交通事故受伤，有权获得赔偿，吴俊威应当赔偿徐爱莲的全部损失。法院经过计算发现，如果把医药费、护理费、误工费、伤残补偿金等各种费用加在一起，徐爱莲遭受的损失共有18万元，但她和吴俊威的赔偿协议却只约定了3万元，数额差距过大，协议显失公平，所以应当撤销。
　　另外，虽然因身体受到伤害而索赔的诉讼时效是一年，但这要从徐爱莲知道自己的权利被侵害开始计算。徐爱莲是2015年6月被鉴定为九级伤残的，直到那时她才知道自己究竟受到了怎样的侵害，所以她的索赔并没有超过诉讼时效。2015年底，张家港法院作出判决，吴俊威赔偿徐爱莲各项损失18万元，扣除已经赔偿的3万元，再支付15万元。
　　吴俊威不服，于2016年又再次上诉到苏州市中级人民法院。他提出，徐爱莲眼部的损伤是没有及时治疗导致的，与交通事故无关，所以这部分损失应当由徐爱莲自己承担，请求法院改判。
　　第二次上法庭，徐爱莲表明自己是为了及时拿到钱进行治疗，不得不接受吴俊威给的3万元赔偿款，所以是情势所迫才签下了不公平的协议。况且当时她身上多处受伤，只能选择先治比较严重的外伤，而法院调取医院的病历资料，也证实了徐爱莲的眼部损伤是交通事故所致，吴俊威根本不能推卸责任。
　　法院认为，协议显失公平有几个很重要的表现：欺诈、胁迫或者乘人之危。也就是说，如果一个人使用这些手段，让另一个人做出违背自己真实意思的承诺或其他表示，协议就违背了最基本的公平原则，应该撤销。
　　摘自《法律生活》