摘要：随着国家对基础文化设施建设日益重视，对于文化遗产保护等方面的探究越来越多，新形势下如何更好地保护国家文化遗产不受损失，不断丰富社会文化生活，是当前一个重要的研究课题。
　　关键词：文化遗产 区域整体保护 新类型 城乡历史文化聚落
　　中华民族优秀传统文化流传至今，文化内涵丰富，靠的是千百年来国人的共同努力。我国有文物保护单位、历史文化名城名镇名村、历史文化街区、古村落建筑群、非物质文化遗产保护等各类文化生态保护区等文化遗产。
　　一、城市歷史文化聚落提出的背景、内涵分析
　　随着城市的发展和农业发达程度不断提升，文化逐渐产生了地域差异，丰富多元的地域文化和类型不一的城镇与乡村聚落，是多年来劳动人民辛勤劳动、改造自然、提高生产力的结果。这种不断发展、探索和延续形成的区域性文化板块，成为推动时代发展的重要基石。每一个地域类型的聚落有独特的自然环境、聚落职能，体现了丰富的文明发展过程，且彼此之间互相影响、互相联系，不断孕育和演进形成了功能关系网。随着时间的推移，尤其是在富集的地区之间，很多农业景观和历史文化资源中都蕴含着中华民族的精华，且极具国际竞争力和城市地区特色，使聚落从单纯的本能生存逐渐发展成为经济、政治、军事、文化等综合发展集结体。在特定的时间分布区域内，很多历史性的城镇和乡村聚落分布非常密集，主要依托于重要区域交通廊道、军事防卫需求或者自然地理环境等。这些极具共性和差异性代表了地域性的城乡聚落风貌，从功能发育和空间组织上共同形成了兼具整体性和系统性的文化体系，在历史进程中不断深化、巩固和创新。
　　城乡历史文化聚落是指具有历史文化价值的城乡聚落，一方面要横跨一个以上城市行政边界区域地理单元，另一方面要体现历史性、渐进性和文化性，同时还要兼具复合性和整体性价值的历史文化遗产要素体系和集成单元。城乡历史文化聚落符合国家发展、民族复兴和社会发展的整体需求。但是这种区域分类并不能从整体上涵盖区域整体性。
　　二、文化遗产区域整体保护的新类型——以城乡历史文化聚落为例
　　城乡历史文化聚落是一种文化遗产，具有显著的内在特征，需要对城乡历史文化聚落特色内容采取有效的措施进行保护，才能不断提高文化价值。具体而言，城乡历史文化聚落的特征主要体现在：一是具有区域性和单元性的特征，这表明文化遗产分布本身具有区域性，从区域层面去认识和解读，有助于和其他区域进行比较，从而提炼自身的本质区别，同时可以进行具体文化单元的研究，从单元之间结构关系的整体去解读，从而实现微观和宏观的有机联系；二是具有共性和个性的属性，当我们用“聚落”来进行表述时，就会引导公众对共性文化特色和个体性特色进行区别，由于文化差异认知不同，所以对于城市历史文化聚落历史文化价值的评估和认知存在差异。但这也能够促使区域文化不断深化、创新和传承，从而在辩证地看待历史发展的基础上，全面衡量城乡历史文化聚落的历史文化价值。
　　我国城乡历史文化遗产保护从认识到制度层面都是一个渐进的、不断完善的体系，经历了从形成、发展到完善的三个重要时期，从单纯进行文物保护的单一体系，发展到以融入历史文化名城保护为内容的双层次保护体系，再发展到现在的以历史文化保护区为主的多层次保护体系。这种变化和发展，逐渐扩大了城乡历史文化聚落的内涵，内容丰富，从微观到宏观，从局部到整体逐渐深化。
　　从空间分布的角度来看，不同类型的文化遗产可以划分为不同的空间层次，从微观、中观、宏观角度将城乡历史文化聚落的格局进行整合和分离，这为制度设计提供了强大的支撑依据。由于公众对文化遗产的整体认识往往是从主观的角度去判断和分类的，然后通过划分空间层次将不同类型的遗产要素形成统一的结构网络，这种分类方法虽然有一定的片面性，但是可以从历史文化保护的角度，或者随着时代的发展从全新的角度进行完善、优化，进而将骨干的城乡历史文化聚落划分为更多的类型。从分类保护到整体保护，既是一种分类方法，也是实践探索经验逐渐成熟的积累，更是从保护文化遗产的角度进行进一步的探究和分析。无论采取什么样的分类方法，都可以对各类遗产要素之间的历史关系、区域关系、文化关系、功能关系等将这些看似分散的关系构造串联起来，从而形成兼具系统性、整体性、关联性、个体性的多重结构，更好地推动文化遗产区域整体保护向着全新的方向发展。
　　参考文献：
　　[1]傅大伟，严国泰.传统村落整体性保护策略探究——以浮梁古村为例[J].小城镇建设，2017（04）.
　　[2]张羽佳.基于文化遗产保护的外部空间整合性设计探索[D].重庆：重庆大学，2016.
　　[3]王丽萍.文化线路与滇藏茶马古道文化遗产的整体保护[J].西南民族大学学报（人文社科版），2010（07）.
　　（作者简介：况锐，女，硕士学位，成都大学中国东盟艺术学院，讲师，研究方向：美术学）（责任编辑 刘冬杨）