论文部分内容阅读
【摘要】目的：研究微生物检验在感染控制中的应用效果。方法：选取2018年1月至2019年1月期间于我院接受治疗的80例感染患者为观察对象，按照随机分组原则将其分为两组，一组为对照组，另一组为观察组，各40例。其中对照组患者不进行微生物检验，观察组进行微生物检验，比较两组患者院内感染程度。结果：对照组总感染发生率为27.50%，观察组总感染发生率为5.00%;组间对比存在明显统计学差异，P<0.05。结论：于医院感染控制中应用微生物检验科最大程度降低感染发生率，具有较高的应用价值。
【关键词】微生物检验;感染控制;应用效果
【中图分类号】R446 【文獻标识码】A 【文章编号】2096-7225（2019）14-0027-01
根据相关的调查可知医院感染控制也已经受到社会各界的广泛关注，因此当前急需解决的又一问题就是感染问题，只有制定科学的解决方案才能有效缓解新事物给医院带来的感染问题[1]。近年来微生物检验也已经被各个医院引入到感染控制当中，为借鉴感染问题提供了科学的诊断方法且更加明确了感染环节，进一步验证了科学应用微生物检验科起到阻止感染扩散的作用。因此，当前微生物检验已经被应用于各个医院的感染控制中，同时也成为广大医院控制感染的主要途径。本次研究探讨了微生物检验在感染控制中的价值，具体研究结果如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
选取2018年1月至2019年1月期间在我院治疗的80例感染患者为观察对象，将其分为两组：对照组与观察组，各40例。对照组男性24例，女性16例;年龄12～69岁，中位年龄（40.75±3.58）岁;疾病类型：泌尿系统感染11例，呼吸系统感染15例，消化系统感染14例。观察组男性23例，女性17例;年龄13～71岁，中位年龄（42.85±4.74）岁;疾病类型：泌尿系统感染13例，呼吸系统感染17例，消化系统感染10例。比较两组患者基本资料可知并不存在统计学差异，具有对比价值。
1.2方法
对照组所有患者均不进行微生物检验，按照医生临床实践经验进行治疗并服用感染药物。
观察组患者治疗过程中加入微生物检验，严格检测患者住院过程感染的分布情况、发生情况以及相关的影响因素，重点监测易发生感染部位或者是发生感染概率较高部位。若患者出现感染则应立即观察并鉴别其感染情况，应用过敏于细菌实验鉴别患者出现感染的病原体，之后应用内酰胺酶进行初次筛选并鉴别菌落，而后应用纸片扩散法进行抑菌实验。结合本次实验的结果进行针对性的治疗;进一步落实院内消毒工作，检测医疗用品、院内空气感染等情况，做好预防感染工作，监测正常菌种。
1.3观察指标
观察两组患者感染程度与感染发生率，以I级、II级、III级表示患者感染程度[2]。
1.4统计学方法
应用统计学软件包SPSS20.0统计分析本次研究的所有数据，其中以%表达患者感染发生例数等计数资料，予以2检验;以（）表达平均年龄等计量资料，予以t检验。若结果显示为P<0.05，则表明差异有统计学意义。
2 结果
对照组感染发生率27.50%，与对照组的5.00%相比存在较大差异，具有统计学意义。详见表1。
3 讨论
医院病菌较多，且住院患者与正常人相比抵抗力较弱，更容易发生感染。根据相关的研究表明近年来我国院内感染发生概率呈逐年升高的趋势，这也使得患者病情恶化，延长患者住院时间，加重患者家庭负担，甚至还会降低患者生活质量与医护人员的工作量，因此很有必要做好院内感染控制工作。
从感染的途径可知医院感染包含三大要素：易感染人群、传染源与控制及传播途径。因此在控制与预防院内感染时应全面把握医院感染的情况，尽可能在最短的时间内控制院内感染。采取微生物检验的方法可达到有效改善患者感染程度的作用，有效降低患者发生感染的概率，有利于患者早日康复[3]。同时，短时间内进行微生物检验也能有效鉴别病原菌，有利于医生及时找到感染源并采取相应的措施，有效预防交叉感染。从本次研究的结果来看，对照组I级、II级、III级感染例数分别为2例、5例、4例，总发生率为27.50%，观察组I级、II级、III级感染例数分别为2例、1例、0例，总发生率为5.00%，两组对比存在明显统计学差异，表明给予感染患者应用微生物检验效果更理想。
综上可知，在感染控制中应用微生物检验能有效降低患者发生院内感染的概率，有效降低患者发生院内感染的概率，具有较高的应用价值。
参考文献
[1]方丽梅， FANGLimei. 微生物检验在感染控制中的价值分析[J]. 中国卫生标准管理， 2015， 6（12）：27-28.
[2]刘军， 杨会， 李成刚. 感染控制中微生物检验的科学应用分析[J]. 大家健康（学术版）， 2014， 8（11）：78-78.
[3]梁新妹. 微生物检验在感染控制中的价值分析[J]. 医学理论与实践， 2014，27（19）：2626-2627.
（陆军第八十二集团军医院（原解放军第252医院）检验病理科 河北 保定 071000）
【关键词】微生物检验;感染控制;应用效果
【中图分类号】R446 【文獻标识码】A 【文章编号】2096-7225（2019）14-0027-01
根据相关的调查可知医院感染控制也已经受到社会各界的广泛关注，因此当前急需解决的又一问题就是感染问题，只有制定科学的解决方案才能有效缓解新事物给医院带来的感染问题[1]。近年来微生物检验也已经被各个医院引入到感染控制当中，为借鉴感染问题提供了科学的诊断方法且更加明确了感染环节，进一步验证了科学应用微生物检验科起到阻止感染扩散的作用。因此，当前微生物检验已经被应用于各个医院的感染控制中，同时也成为广大医院控制感染的主要途径。本次研究探讨了微生物检验在感染控制中的价值，具体研究结果如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
选取2018年1月至2019年1月期间在我院治疗的80例感染患者为观察对象，将其分为两组：对照组与观察组，各40例。对照组男性24例，女性16例;年龄12～69岁，中位年龄（40.75±3.58）岁;疾病类型：泌尿系统感染11例，呼吸系统感染15例，消化系统感染14例。观察组男性23例，女性17例;年龄13～71岁，中位年龄（42.85±4.74）岁;疾病类型：泌尿系统感染13例，呼吸系统感染17例，消化系统感染10例。比较两组患者基本资料可知并不存在统计学差异，具有对比价值。
1.2方法
对照组所有患者均不进行微生物检验，按照医生临床实践经验进行治疗并服用感染药物。
观察组患者治疗过程中加入微生物检验，严格检测患者住院过程感染的分布情况、发生情况以及相关的影响因素，重点监测易发生感染部位或者是发生感染概率较高部位。若患者出现感染则应立即观察并鉴别其感染情况，应用过敏于细菌实验鉴别患者出现感染的病原体，之后应用内酰胺酶进行初次筛选并鉴别菌落，而后应用纸片扩散法进行抑菌实验。结合本次实验的结果进行针对性的治疗;进一步落实院内消毒工作，检测医疗用品、院内空气感染等情况，做好预防感染工作，监测正常菌种。
1.3观察指标
观察两组患者感染程度与感染发生率，以I级、II级、III级表示患者感染程度[2]。
1.4统计学方法
应用统计学软件包SPSS20.0统计分析本次研究的所有数据，其中以%表达患者感染发生例数等计数资料，予以2检验;以（）表达平均年龄等计量资料，予以t检验。若结果显示为P<0.05，则表明差异有统计学意义。
2 结果
对照组感染发生率27.50%，与对照组的5.00%相比存在较大差异，具有统计学意义。详见表1。
3 讨论
医院病菌较多，且住院患者与正常人相比抵抗力较弱，更容易发生感染。根据相关的研究表明近年来我国院内感染发生概率呈逐年升高的趋势，这也使得患者病情恶化，延长患者住院时间，加重患者家庭负担，甚至还会降低患者生活质量与医护人员的工作量，因此很有必要做好院内感染控制工作。
从感染的途径可知医院感染包含三大要素：易感染人群、传染源与控制及传播途径。因此在控制与预防院内感染时应全面把握医院感染的情况，尽可能在最短的时间内控制院内感染。采取微生物检验的方法可达到有效改善患者感染程度的作用，有效降低患者发生感染的概率，有利于患者早日康复[3]。同时，短时间内进行微生物检验也能有效鉴别病原菌，有利于医生及时找到感染源并采取相应的措施，有效预防交叉感染。从本次研究的结果来看，对照组I级、II级、III级感染例数分别为2例、5例、4例，总发生率为27.50%，观察组I级、II级、III级感染例数分别为2例、1例、0例，总发生率为5.00%，两组对比存在明显统计学差异，表明给予感染患者应用微生物检验效果更理想。
综上可知，在感染控制中应用微生物检验能有效降低患者发生院内感染的概率，有效降低患者发生院内感染的概率，具有较高的应用价值。
参考文献
[1]方丽梅， FANGLimei. 微生物检验在感染控制中的价值分析[J]. 中国卫生标准管理， 2015， 6（12）：27-28.
[2]刘军， 杨会， 李成刚. 感染控制中微生物检验的科学应用分析[J]. 大家健康（学术版）， 2014， 8（11）：78-78.
[3]梁新妹. 微生物检验在感染控制中的价值分析[J]. 医学理论与实践， 2014，27（19）：2626-2627.
（陆军第八十二集团军医院（原解放军第252医院）检验病理科 河北 保定 071000）