论文部分内容阅读
国内艺术品金融化发展困难的根源，在于缺乏一个权威、科学的艺术品评估体系。而这归根到底是利益的影响。
在欧美很多国家，艺术品金融化是艺术品市场繁荣的一大重要推力。但在国内，由于艺术品市场近几年过于迅猛的发展，市场根基的不稳，使得中国艺术品金融化之路显得异常崎岖。对此，中国收藏家俱乐部理事长孔达达认为，国内艺术品金融化发展困难的根源，在于缺乏一个权威、科学的艺术品评估体系。而中国收藏家俱乐部，目前正在进行这方面的探索。
谁来评估艺术品？
近期中国艺术市场最热门的话题，无非是成交价高达2.2亿的汉代玉凳真伪事件。在众人一致认为这是个“假得不能再假”的赝品之后，却又因为故宫博物院研究员周南泉坚定认为玉凳为真的回应而再度引发混乱。而归根到底，是因为整个艺术品行业缺乏一个权威、中立的鉴定评估机构，这个问题至今仍是制约艺术品市场发展的核心问题之一。
“目前国内艺术品评估的情况是，纯粹国家的办不好，而纯粹民营的，又都是自立山头，更加缺乏权威性。”孔达达说。
“文化部文化市场发展中心艺术品评估委员会”多年来一向是艺术品评估“国家队”的代表，但由于种种原因，该委员会始终没有如文化部期望般，成为艺术品评估行业“说一不二”的权威，并最终于去年8月12日被文化部撤销。至于民间的一些进行艺术品鉴定和评估的机构，多是具有相关艺术品投资经验的行业人士发起，但由于缺乏统一的评估标准，在业内也没有普遍性的权威，导致这些机构出具的鉴定证书犹如一纸废纸。
对此，孔达达认为：“中国不是缺鉴定人才，而是利益的影响。你说故宫、上博里假货多还是真货多？同样的一批故宫专家，为什么给故宫收东西都能收到真东西，为什么到市场上给拍卖鉴定就会出现假货？”
正是利益的影响，造成了中国艺术品评估市场的现状：人人都知道这是一个庞大的市场，但敢往这个市场跳下去的，却是跳一个死一个。
基于金融市场的评估
正是在这种情况下，国家发改委在上海成立“文化艺术品评估——质押合作试点”，试图从上向下推动。该试点由其下属的文化产业研究院落实，委托中国收藏家俱乐部执行。这是国家针对艺术品评估融资的首个试点，也是艺术品质押融资在国内的首个尝试，具有重要意义。
“当初接到课题委托，俱乐部董事会也是非常郑重，多次开会研究，才决定接手。”孔达达说。他理想中的艺术品评估模式，是类似于目前世界最顶级的艺术品与古董博览会之一的欧洲艺术古董博览会（TEFAF）模式，也即是所谓的“机构评估”模式，这与当前国内市场主流的“个人评估”模式存在很大不同。而与一般评估强调专业性、权威性不同，中国收藏家俱乐部希望从金融市场反向操作——依靠金融市场的认可来树立评估的权威性。
“我们不急于让市场认可我们评估的权威，目前我们需要做到的是，让所有由中国收藏家俱乐部出具的鉴定评估报告，都实打实可以从金融机构融到资金。”孔达达说。
中国收藏家俱乐部日前与上海东方典当展开的为期2年的试点合作即是这一思想的产物。由国家发改委下属的文化产业研究院及执行方中国收藏家俱乐部，针对东方典当客户的融资需求，提供艺术品估值并出具机构评估报告，凭借此评估报告，东方典当将给予客户相应的典当融资，从而建立一条艺术品质押融资的快捷融资通道，建立合理有效的评估体系进行研究和探索。
孔达达介绍，他们的评估专家团队，除了自有的专家外，还广泛与欧美著名博物馆、欧洲艺术古董博览会、德勤事务所，以及国内外诸多商学院开展合作，试图从艺术品学术价值和市场价值两方面着手打建艺术品鉴定评估体系。具体操作方面，将采用“6-2-2”式的标准化机构评估方式，即“科学规范流程+科学鉴定+艺术鉴定（经验鉴定）”的鉴定方法，打破现行的艺术品市场鉴定评估的“一家之言”，在此基础上进行有效评估，保证艺术评估的真实性和可靠性。同时，还将把欧美著名博物馆馆藏资料作为鉴定评估的参考资料。
孔达达表示：“我们的专家在评估时，不仅是考虑这个艺术品当下的市场价值，还要考虑艺术品本身的历史、文化价值，也就是通常所谓的博物馆价值。除此之外，我们的经济学专家还会综合考虑市场经济泡沫、经济体热钱涌入等经济指标。我们的报告强调前瞻性，毕竟一般金融机构贷款周期多是半年到一年，我们需要预测到一年内市场的大致变化。总而言之，我们既不能拿纯经济学思路来鉴定艺术品，也更要关注数据真实，不能将艺术品虚高的数据作为经济学建模依据。”
目前中国收藏家俱乐部的鉴定评估试点主要涉及书画、瓷杂和玉器三大门类，基本囊括主流的艺术品市场。目前该试点还未正式开展，但已经接到了包括顶级紫砂壶、徐悲鸿画作在内的诸多艺术品评估申请，价值“几个亿了”。而今年，俱乐部还将考虑与相关银行合作，扩大试点范围，并试情况研究推出艺术品保险。
“与银行合作，涉及的艺术品金额会更大，银行对风险管控的要求也更高。那么，如何才能让银行认可我们的鉴定报告？俱乐部承诺，按照国际惯例，保证大概95%的鉴定保真率和评估合理率。如果由俱乐部鉴定的艺术品出现假货，经俱乐部董事会确认，将由俱乐部买单。”
打造国内顶级收藏家平台
之所以敢于做出“买单”的承诺，源自于中国收藏家俱乐部自身的底气。
“我们希望打造中国最顶尖的收藏家俱乐部，相比会员的数量，我们更注重质量，尤其是会员在艺术品投资收藏领域的学术理论能力。”孔达达举例说，有几位经常在媒体露面的大收藏家，虽然在拍卖市场买了很多艺术品，但没有得到俱乐部的吸纳，就是因为感觉他们自身的艺术投资修养还有所不足。
孔达达介绍，中国收藏家俱乐部设立于去年10月，分为核心会员和外围会员两类，核心会员大约数十人，均为国内顶级的大收藏家，主要分布于京沪等大城市。其中，大部分核心会员手中均拥有能引领国内收藏潮流的重要单件藏品：外围会员则多为投资型藏家。鉴于大藏家普遍对隐秘性要求颇高，俱乐部将严格控制核心会员数量，以打造一个“少而精”的收藏小团体。
俱乐部宗旨是为中国收藏市场培育国际一流的收藏家，开展国际性的学术研讨，与世界顶级收藏圈互动沟通。俱乐部将为会员搭建信息沟通平台，提供学术释疑、艺术品价值评估、艺术收藏兴趣培育等服务。
“我们将定期邀请国外收藏界的一流专家来帮助会员提升学术修养，为他们搭建国际沟通桥梁。同时，为保证俱乐部的中立性和纯洁性，我们俱乐部承诺绝不涉足市场，所有俱乐部理事都不参与任何的艺术品交易。”孔达达说。
在欧美很多国家，艺术品金融化是艺术品市场繁荣的一大重要推力。但在国内，由于艺术品市场近几年过于迅猛的发展，市场根基的不稳，使得中国艺术品金融化之路显得异常崎岖。对此，中国收藏家俱乐部理事长孔达达认为，国内艺术品金融化发展困难的根源，在于缺乏一个权威、科学的艺术品评估体系。而中国收藏家俱乐部，目前正在进行这方面的探索。
谁来评估艺术品？
近期中国艺术市场最热门的话题，无非是成交价高达2.2亿的汉代玉凳真伪事件。在众人一致认为这是个“假得不能再假”的赝品之后，却又因为故宫博物院研究员周南泉坚定认为玉凳为真的回应而再度引发混乱。而归根到底，是因为整个艺术品行业缺乏一个权威、中立的鉴定评估机构，这个问题至今仍是制约艺术品市场发展的核心问题之一。
“目前国内艺术品评估的情况是，纯粹国家的办不好，而纯粹民营的，又都是自立山头，更加缺乏权威性。”孔达达说。
“文化部文化市场发展中心艺术品评估委员会”多年来一向是艺术品评估“国家队”的代表，但由于种种原因，该委员会始终没有如文化部期望般，成为艺术品评估行业“说一不二”的权威，并最终于去年8月12日被文化部撤销。至于民间的一些进行艺术品鉴定和评估的机构，多是具有相关艺术品投资经验的行业人士发起，但由于缺乏统一的评估标准，在业内也没有普遍性的权威，导致这些机构出具的鉴定证书犹如一纸废纸。
对此，孔达达认为：“中国不是缺鉴定人才，而是利益的影响。你说故宫、上博里假货多还是真货多？同样的一批故宫专家，为什么给故宫收东西都能收到真东西，为什么到市场上给拍卖鉴定就会出现假货？”
正是利益的影响，造成了中国艺术品评估市场的现状：人人都知道这是一个庞大的市场，但敢往这个市场跳下去的，却是跳一个死一个。
基于金融市场的评估
正是在这种情况下，国家发改委在上海成立“文化艺术品评估——质押合作试点”，试图从上向下推动。该试点由其下属的文化产业研究院落实，委托中国收藏家俱乐部执行。这是国家针对艺术品评估融资的首个试点，也是艺术品质押融资在国内的首个尝试，具有重要意义。
“当初接到课题委托，俱乐部董事会也是非常郑重，多次开会研究，才决定接手。”孔达达说。他理想中的艺术品评估模式，是类似于目前世界最顶级的艺术品与古董博览会之一的欧洲艺术古董博览会（TEFAF）模式，也即是所谓的“机构评估”模式，这与当前国内市场主流的“个人评估”模式存在很大不同。而与一般评估强调专业性、权威性不同，中国收藏家俱乐部希望从金融市场反向操作——依靠金融市场的认可来树立评估的权威性。
“我们不急于让市场认可我们评估的权威，目前我们需要做到的是，让所有由中国收藏家俱乐部出具的鉴定评估报告，都实打实可以从金融机构融到资金。”孔达达说。
中国收藏家俱乐部日前与上海东方典当展开的为期2年的试点合作即是这一思想的产物。由国家发改委下属的文化产业研究院及执行方中国收藏家俱乐部，针对东方典当客户的融资需求，提供艺术品估值并出具机构评估报告，凭借此评估报告，东方典当将给予客户相应的典当融资，从而建立一条艺术品质押融资的快捷融资通道，建立合理有效的评估体系进行研究和探索。
孔达达介绍，他们的评估专家团队，除了自有的专家外，还广泛与欧美著名博物馆、欧洲艺术古董博览会、德勤事务所，以及国内外诸多商学院开展合作，试图从艺术品学术价值和市场价值两方面着手打建艺术品鉴定评估体系。具体操作方面，将采用“6-2-2”式的标准化机构评估方式，即“科学规范流程+科学鉴定+艺术鉴定（经验鉴定）”的鉴定方法，打破现行的艺术品市场鉴定评估的“一家之言”，在此基础上进行有效评估，保证艺术评估的真实性和可靠性。同时，还将把欧美著名博物馆馆藏资料作为鉴定评估的参考资料。
孔达达表示：“我们的专家在评估时，不仅是考虑这个艺术品当下的市场价值，还要考虑艺术品本身的历史、文化价值，也就是通常所谓的博物馆价值。除此之外，我们的经济学专家还会综合考虑市场经济泡沫、经济体热钱涌入等经济指标。我们的报告强调前瞻性，毕竟一般金融机构贷款周期多是半年到一年，我们需要预测到一年内市场的大致变化。总而言之，我们既不能拿纯经济学思路来鉴定艺术品，也更要关注数据真实，不能将艺术品虚高的数据作为经济学建模依据。”
目前中国收藏家俱乐部的鉴定评估试点主要涉及书画、瓷杂和玉器三大门类，基本囊括主流的艺术品市场。目前该试点还未正式开展，但已经接到了包括顶级紫砂壶、徐悲鸿画作在内的诸多艺术品评估申请，价值“几个亿了”。而今年，俱乐部还将考虑与相关银行合作，扩大试点范围，并试情况研究推出艺术品保险。
“与银行合作，涉及的艺术品金额会更大，银行对风险管控的要求也更高。那么，如何才能让银行认可我们的鉴定报告？俱乐部承诺，按照国际惯例，保证大概95%的鉴定保真率和评估合理率。如果由俱乐部鉴定的艺术品出现假货，经俱乐部董事会确认，将由俱乐部买单。”
打造国内顶级收藏家平台
之所以敢于做出“买单”的承诺，源自于中国收藏家俱乐部自身的底气。
“我们希望打造中国最顶尖的收藏家俱乐部，相比会员的数量，我们更注重质量，尤其是会员在艺术品投资收藏领域的学术理论能力。”孔达达举例说，有几位经常在媒体露面的大收藏家，虽然在拍卖市场买了很多艺术品，但没有得到俱乐部的吸纳，就是因为感觉他们自身的艺术投资修养还有所不足。
孔达达介绍，中国收藏家俱乐部设立于去年10月，分为核心会员和外围会员两类，核心会员大约数十人，均为国内顶级的大收藏家，主要分布于京沪等大城市。其中，大部分核心会员手中均拥有能引领国内收藏潮流的重要单件藏品：外围会员则多为投资型藏家。鉴于大藏家普遍对隐秘性要求颇高，俱乐部将严格控制核心会员数量，以打造一个“少而精”的收藏小团体。
俱乐部宗旨是为中国收藏市场培育国际一流的收藏家，开展国际性的学术研讨，与世界顶级收藏圈互动沟通。俱乐部将为会员搭建信息沟通平台，提供学术释疑、艺术品价值评估、艺术收藏兴趣培育等服务。
“我们将定期邀请国外收藏界的一流专家来帮助会员提升学术修养，为他们搭建国际沟通桥梁。同时，为保证俱乐部的中立性和纯洁性，我们俱乐部承诺绝不涉足市场，所有俱乐部理事都不参与任何的艺术品交易。”孔达达说。