论文部分内容阅读
数百次到北京采访，进入顺义区的活动，印象中只有这次『全国第十一届书法篆刻作品展览』初评。初评评委提前五六天接到中国书协展览部通知参评，票务由中国书协负责预订，评委不知道到北京后去哪儿报到，接站人员也只有在接站前几小时才知道接的是哪些评委。
监审委员外，学术、媒体合成一个观察团也是不同以往的做法，只邀请少数权威媒体记者，但加重媒体介入的深度和力量，足见中国书协勇于接受监督的宽阔胸襟。欢迎媒体独立观察、独立报道，写出各自的角度和视野，客观而不乏批评及建设性意见，正是中国书协期望看到的书法『好新闻』。基于此，五月十六日晚上、十七日早上两次媒体观察员会议均开得言之有物，普遍对十一届书法国展『植根传统·鼓励创新·艺文兼备多样包容』的十六字评审方针赞赏有加。学术媒体观察团委员会主任言恭达、副主任潘文海、张天弓等纷纷献计献策，许多精彩的想法在激烈碰撞中产生。
由于不设门槛，非中国书协会员、非省一市一级书协会员全部可以投稿，诸如『老干部体』、『江湖体』、『少年宫体』书法在第一轮筛汰中触目皆是。在已拥有一万四千多中国书协会员的情况下，中国书协是否可以考虑打破常规，在下一届国展上实行一定的『晋级』制呢？古代的科举制不也要一档一档地考上去么？
初评委副主任、中国书协副主席、内蒙古书协主席何奇耶徒曾经在江苏省歌舞团拉过大提琴。评审间隙，他关于音乐与书法、哲学与书法、语言与书法的奇谈妙论听得旁人兴味盎然。
初评、复评作品由平铺变成工作人员站立桌面手悬展示，虽是展示形式不同，却改变了评委的视觉效果，优劣裁判愈加容易。七千余件作品进入入围三千件左右作品的环节，评委开始使用电子投票器，每位评委编号，号码只有展览部几个核心人员知道，评委们不知道自己的号码。评委之间不能交谈看法。
陈大中是篆书组评委，我问他为什么有些写得不错的作品竟然会被打零票，他说是因为作品有错别字的硬伤。有了硬伤，那就对不起了。
评委、监审、观察员以及工作人员都在一起吃自助餐。自助餐不算丰盛但也可以，严格全面禁酒，每餐食品局部调整，组委会的细心可以体会。
评审现场评委手机统一保管，水杯上都贴了评委们的名字。徐海的手机盖板是竹片做的，上面刻了他自篆的吉语，加上他用烟斗吸烟，蛮有架子腔调的。
十九日，蓝天白云，晚上星光闪烁，是否预示着第十一届书法国展评审的风清气正？从设计程序上看，评委之间要拉票作弊几乎太难。每组二位监审员，一位『虎视眈眈』坐在评委正对面，对评委有一种正面的『压力』，何况还有移动的媒体观察员『黄雀在后』呢。
二十日，一早起来，天空依然湛碧无尘。早餐时，来自兰州军区的陈扶军评委等说前一天晚上加班明显感到体力不支，回房间倒头便睡。陈忠康也讲他的腰很酸，还说『老头子快累死了』，问『老头子是谁』？答曰：『申万胜将军也。』看来，脑力劳动比体力劳动更令人疲惫，工作人员的疲态也在加剧。独有『小钢炮』外号的中国书协副主席聂成文始终精神抖擞。
韩戾军、纪光明、运其瑞、漆刚等监审起初还以为监审是一个摆设，没想到也看得『眼花缭乱』，还要负责评委投票是否有差错的签字印证。他们对得高票的投稿作品的艺术水准评价与评委如出一辙：中性的讨巧。有一类多字小行草似乎是同一种模式训练书写出来的，四平八稳，往往得到高票。可是评委私下说，若纯粹站在新角度，肯定不会给票。
二十一日上午将近十点，言恭达召集已完成篆隶楷书组初评评审工作的评委召开学术、媒体观察团听取会，铸公、何昌贵、苗培红等评委大胆而尖锐的发言出自肺腑，而有这样的氛围，与中国书协宽严相济的评审原则和要求密不可分。
二十五日上午九点十分，坐飞机再赴北京，难得准点到达。终评地点昌平九华山庄恐怕连北京人也不一定会知道，但讲到非典时期的小汤山，知道的人就多了。九华山庄便在小汤山一带。接送车开进九华山庄，车未停稳，即看见江西省书协主席毛国典、福建省书协副主席李木教，他们都是终评评委。
听陕西省书协副主席吴振锋评委说，终评审读作品文字的工作量极其繁重，一件件仔细校勘，是不是最终还会存在错漏不能保证。一位中国书协工作人员对我说，广东省书协主席张桂光评委对篆书相当精通熟悉，可以不翻字典，当场就错篆文字予以『标准化』书写。他曾是金文大家容庚的助手，编过金文工具书，有这一点本领，不算稀奇，但现在已是『稀奇』了。
除了中国书协的工作人员还是马不停蹄的原班人马，从中央财经大学书法专业招来帮忙的学生更换了一批。评审现场空间巨大，布置有点建筑工程的味道。外温三十几度，里边只有十五六度，呆半个小时就冷得受不了，许多评委穿长袖也觉得冷。地上摊有一床绿色军用被褥，一学生趴卧其上。大量方便面餐盒堆放在塑料垃圾袋内，有学生下午三四点钟才开吃方便面。
中国书协展览部主任王彦不太多响，『文弱』的他累得不时对着电脑打盹。倒是部队出身、体格健硕的中国书协副秘书长张陆一精气神一直不错。另一位中国书协副秘书长曹建明也默默无闻地恪尽职守。领导表率，下面的『兵』就更不用说了。郑培亮、史知元、范秋晗、杨家伟、李宁、丁平、魏征各司岗位，全副身心。
面试一是文化考查，二是现场『验明正身』的书法创作。文化考查试题有三个，抽取两个试题任选一个作答。之一：明代项穆《书法雅言》说：『大率书有三戒：初学分布，戒不均与欹；继知规矩，戒不活与滞，终能纯熟，戒狂怪与俗。』之二：北宋朱长文《续书断》说：『手与神运，艺从心得。其志一于书，轩冕不能移，贫贱不能屈，浩然心得，以终其身。』有作者未审读理解，即举笔作答，结果可想而知。
面试评委分为文化考查、书法创作两组。广东暨南大学教授曹宝麟、山西省书协副主席姚国瑾、吉林大学教授张金梁等属于文化考查评委。集初评、篆刻评审、面试评审于一身的徐利明很为自己的荣誉而『牛皮』。《书法报》孙超则初评、终评、面试一个不缺席，京城之外的专业媒体记者，只有他和我如是。
因为《美术报》有电子版自动与各大门户网站链接，当日报纸第二版我撰写的《第十一届书法篆刻国展初评花絮》已被有关书法网站、朋友微信圈转发，反响据说热烈。而《书法导报》姜寿田撰写的关于书法国展的长篇学术文章反而遭到一点非议，想想真是不可思议。书法界太需要冷静客观的评价了，至少第十一届书法篆刻国展评审现场，中国书协方面所做的许多事情留给我们的是一而再的感动。上海《书法》编辑杨勇撰写的国展『卷首语』，用语轻松诙谐，读之一乐。
监审委员外，学术、媒体合成一个观察团也是不同以往的做法，只邀请少数权威媒体记者，但加重媒体介入的深度和力量，足见中国书协勇于接受监督的宽阔胸襟。欢迎媒体独立观察、独立报道，写出各自的角度和视野，客观而不乏批评及建设性意见，正是中国书协期望看到的书法『好新闻』。基于此，五月十六日晚上、十七日早上两次媒体观察员会议均开得言之有物，普遍对十一届书法国展『植根传统·鼓励创新·艺文兼备多样包容』的十六字评审方针赞赏有加。学术媒体观察团委员会主任言恭达、副主任潘文海、张天弓等纷纷献计献策，许多精彩的想法在激烈碰撞中产生。
由于不设门槛，非中国书协会员、非省一市一级书协会员全部可以投稿，诸如『老干部体』、『江湖体』、『少年宫体』书法在第一轮筛汰中触目皆是。在已拥有一万四千多中国书协会员的情况下，中国书协是否可以考虑打破常规，在下一届国展上实行一定的『晋级』制呢？古代的科举制不也要一档一档地考上去么？
初评委副主任、中国书协副主席、内蒙古书协主席何奇耶徒曾经在江苏省歌舞团拉过大提琴。评审间隙，他关于音乐与书法、哲学与书法、语言与书法的奇谈妙论听得旁人兴味盎然。
初评、复评作品由平铺变成工作人员站立桌面手悬展示，虽是展示形式不同，却改变了评委的视觉效果，优劣裁判愈加容易。七千余件作品进入入围三千件左右作品的环节，评委开始使用电子投票器，每位评委编号，号码只有展览部几个核心人员知道，评委们不知道自己的号码。评委之间不能交谈看法。
陈大中是篆书组评委，我问他为什么有些写得不错的作品竟然会被打零票，他说是因为作品有错别字的硬伤。有了硬伤，那就对不起了。
评委、监审、观察员以及工作人员都在一起吃自助餐。自助餐不算丰盛但也可以，严格全面禁酒，每餐食品局部调整，组委会的细心可以体会。
评审现场评委手机统一保管，水杯上都贴了评委们的名字。徐海的手机盖板是竹片做的，上面刻了他自篆的吉语，加上他用烟斗吸烟，蛮有架子腔调的。
十九日，蓝天白云，晚上星光闪烁，是否预示着第十一届书法国展评审的风清气正？从设计程序上看，评委之间要拉票作弊几乎太难。每组二位监审员，一位『虎视眈眈』坐在评委正对面，对评委有一种正面的『压力』，何况还有移动的媒体观察员『黄雀在后』呢。
二十日，一早起来，天空依然湛碧无尘。早餐时，来自兰州军区的陈扶军评委等说前一天晚上加班明显感到体力不支，回房间倒头便睡。陈忠康也讲他的腰很酸，还说『老头子快累死了』，问『老头子是谁』？答曰：『申万胜将军也。』看来，脑力劳动比体力劳动更令人疲惫，工作人员的疲态也在加剧。独有『小钢炮』外号的中国书协副主席聂成文始终精神抖擞。
韩戾军、纪光明、运其瑞、漆刚等监审起初还以为监审是一个摆设，没想到也看得『眼花缭乱』，还要负责评委投票是否有差错的签字印证。他们对得高票的投稿作品的艺术水准评价与评委如出一辙：中性的讨巧。有一类多字小行草似乎是同一种模式训练书写出来的，四平八稳，往往得到高票。可是评委私下说，若纯粹站在新角度，肯定不会给票。
二十一日上午将近十点，言恭达召集已完成篆隶楷书组初评评审工作的评委召开学术、媒体观察团听取会，铸公、何昌贵、苗培红等评委大胆而尖锐的发言出自肺腑，而有这样的氛围，与中国书协宽严相济的评审原则和要求密不可分。
二十五日上午九点十分，坐飞机再赴北京，难得准点到达。终评地点昌平九华山庄恐怕连北京人也不一定会知道，但讲到非典时期的小汤山，知道的人就多了。九华山庄便在小汤山一带。接送车开进九华山庄，车未停稳，即看见江西省书协主席毛国典、福建省书协副主席李木教，他们都是终评评委。
听陕西省书协副主席吴振锋评委说，终评审读作品文字的工作量极其繁重，一件件仔细校勘，是不是最终还会存在错漏不能保证。一位中国书协工作人员对我说，广东省书协主席张桂光评委对篆书相当精通熟悉，可以不翻字典，当场就错篆文字予以『标准化』书写。他曾是金文大家容庚的助手，编过金文工具书，有这一点本领，不算稀奇，但现在已是『稀奇』了。
除了中国书协的工作人员还是马不停蹄的原班人马，从中央财经大学书法专业招来帮忙的学生更换了一批。评审现场空间巨大，布置有点建筑工程的味道。外温三十几度，里边只有十五六度，呆半个小时就冷得受不了，许多评委穿长袖也觉得冷。地上摊有一床绿色军用被褥，一学生趴卧其上。大量方便面餐盒堆放在塑料垃圾袋内，有学生下午三四点钟才开吃方便面。
中国书协展览部主任王彦不太多响，『文弱』的他累得不时对着电脑打盹。倒是部队出身、体格健硕的中国书协副秘书长张陆一精气神一直不错。另一位中国书协副秘书长曹建明也默默无闻地恪尽职守。领导表率，下面的『兵』就更不用说了。郑培亮、史知元、范秋晗、杨家伟、李宁、丁平、魏征各司岗位，全副身心。
面试一是文化考查，二是现场『验明正身』的书法创作。文化考查试题有三个，抽取两个试题任选一个作答。之一：明代项穆《书法雅言》说：『大率书有三戒：初学分布，戒不均与欹；继知规矩，戒不活与滞，终能纯熟，戒狂怪与俗。』之二：北宋朱长文《续书断》说：『手与神运，艺从心得。其志一于书，轩冕不能移，贫贱不能屈，浩然心得，以终其身。』有作者未审读理解，即举笔作答，结果可想而知。
面试评委分为文化考查、书法创作两组。广东暨南大学教授曹宝麟、山西省书协副主席姚国瑾、吉林大学教授张金梁等属于文化考查评委。集初评、篆刻评审、面试评审于一身的徐利明很为自己的荣誉而『牛皮』。《书法报》孙超则初评、终评、面试一个不缺席，京城之外的专业媒体记者，只有他和我如是。
因为《美术报》有电子版自动与各大门户网站链接，当日报纸第二版我撰写的《第十一届书法篆刻国展初评花絮》已被有关书法网站、朋友微信圈转发，反响据说热烈。而《书法导报》姜寿田撰写的关于书法国展的长篇学术文章反而遭到一点非议，想想真是不可思议。书法界太需要冷静客观的评价了，至少第十一届书法篆刻国展评审现场，中国书协方面所做的许多事情留给我们的是一而再的感动。上海《书法》编辑杨勇撰写的国展『卷首语』，用语轻松诙谐，读之一乐。