【摘 要】
：
[摘要] 财产权力在经济运行中的作用是为其获取财产收益提供保证。传统企业制度通过所有者直接占有和使用财产控制收益；一般“两权分离”可以通过强化所有者控制力间接保证财产收益的实现；而在现代产权制度安排中，由于对财产权力还要作进一步分割且股权日益分散，由此导致内部人控制，现代产权制度因此为财产所有者设计了更大的选择权，使投资人可以通过进入或退出方式保障财产的收益。对国有经济而言，与其强化控股权来保证
论文部分内容阅读
[摘要] 财产权力在经济运行中的作用是为其获取财产收益提供保证。传统企业制度通过所有者直接占有和使用财产控制收益；一般“两权分离”可以通过强化所有者控制力间接保证财产收益的实现；而在现代产权制度安排中，由于对财产权力还要作进一步分割且股权日益分散，由此导致内部人控制，现代产权制度因此为财产所有者设计了更大的选择权，使投资人可以通过进入或退出方式保障财产的收益。对国有经济而言，与其强化控股权来保证收益的实现，不如让其有更多的选择权。
[关键词] 财产权力；直接占有权；控制权；选择权
[中图分类号]F271 [文献标识码]A [文章编号]1000—4769(2005)02—0041—04
其他文献
[摘要] 总办朝鲜各口交涉商务委员陈树棠自1883年10月被派驻朝鲜以来，与朝鲜先后签订了三项有关通航与租界章程，从而促成近代中朝经贸关系之急剧发展，并代表清政府负责办理中朝外交事务，还曾协助朝鲜高宗政府办理近代外交事务，实际上是近代中国最早派驻朝鲜的最高级商务领事官员。至1885年10月，清政府试图进一步加强对朝鲜的干涉政策，遂召回陈树棠并代之以袁世凯。陈树棠两年的驻朝商务及领事工作，应是近代
[摘要] 国家一社会关系理论框架下有三种法律观：国家中心论认为法律体现国家意志，必须而且只能由国家制定和宣示；社会中心论认为法律是在社会生活中自发形成的，包括风俗、习惯以及社会团体的规章制度等；国家一社会互动关系论认为法律包括国家制定的正式法律制度、社会自发生成的法律制度和介于国家法与民间习惯法之间的过渡型法律制度。在国家一社会理论框架下，无论哪种类型的法律观，均缺乏本体论上的价值关怀，无法摆脱
[摘要] 现代哲学批判话语在形成和发展的过程中往往援引和吸纳弗洛伊德的精神分析理论，构成其独特的理论建构之路。因此，以具有代表性的哈贝马斯的交往理论为例，通过揭示哈贝马斯与弗洛伊德思想之间的内在关联，展示哈贝马斯交往理论对精神分析学的整合路径(从“反思”到“交往”)，来洞察和把握现代哲学理路的这一演变特征及发展走向就显得极为有意义。 [关键词] 精神分析；自我反思；交往理论；主体间性 [中
[摘要] 20世纪以降，现代知识谱系的逐渐形成和学科建制的变革使知识分子的人生价值评价体系逐渐开放和丰富，“政治精英”不再是现代文学执业者惟一的人生理想目标，一部分人自觉地选择了专业化的“文学精英”为人生追求。这种欲为“政治精英”、“文学精英”的精英情结洋溢在整个现代小说理论话语系统之中，在小说功能论、创作主体论和批评论等语域清晰地凸显出来。 [关键词] 精英；专业化；创作主体论；批评论
[摘要] 少数民族文化是中华民族文化的重要组成部分。随着现代化进程速度的加快，少数民族文化受到巨大的冲击。在认清建设少数民族文化的必要性的前提下，应坚持‘‘三个代表”重要思想，本着保护、创新与发展的基本规律建设少数民族文化。 [关键词] 少数民族文化；保护；创新；发展 [中图分类号]G127 [文献标识码]A [文章编号]1000—4769(2005)06—0188—03
[摘要]以“二十世纪中国文学”概念为代表的主体论文学史观，是20世纪80年代现当代文学史研究中最具影响力的阐释范畴。主体论文学史观强调20世纪中国文学发展的“整体性”，要求将“文学史从社会政治史的简单比附中独立出来”，主体论文学史观的这一诉求是针对革命文学史观而提出的，它是主体论文艺学在现当代文学研究领域内的具体化，也是新启蒙主义思潮的一个组成部分。本质主义的思维方式、进化论的历史观，以及隐含于这
[摘要] 本文通过对“先发”的温州政府行为的考察，分析私营经济发展与政府行为的关系，探索温州政府对私营经济发展的“无为”与“有为”行为，从而得出以下结论：温州政府行为体现了两个转变过程：即从全能政府转变为有限政府，从管制政府转变为服务政府。 [关键词] 私营经济；温州；政府行为 [中图分类号]D035；F12．23 [文献标识码]A [文章编号]1000—4769(2005)02—00
“湖广填四川”是描述清代外省人口大规模迁徙四川、开发四川的一句民谚，这一说法在清代．已经朝野皆知。四川移民来源地之广泛、移民规模之庞大、持续时间之长久等，都是清代移民史上无与伦比的。四川移民的痕迹至今还是四川民众集体记忆的重要一环，并通过口碑以及民间文献私家记录，代代相传。
[摘要] 婚约是当事人自主意思的结果，是男女双方以将来缔结婚姻为目的的预约，性质上为合同。订婚是合格主体的权利，有权利就有救济，侵害权利就应当承担法律责任。法律并没有明文规定婚约无法律拘束力，因此，对解除婚约应理解为：一是当事人有法定解除权，任何人不因婚约被强制缔结婚姻；二是婚约解除权的行使不排除损害赔偿的可能。对无正当理由解除婚约的受害者予以损害赔偿，在现行制度框架下是可能的。 [关键词]
[摘要] 人们对房屋的需求(包括真实需求和投机需求)决定了房价的高低，而房价的高低决定了地价的高低。在“价高者得”的拍卖机制下形成的地价是由当前房价及开发商对未来房价的预期决定的。地价尽管是房价的重要构成部分，对房价的形成有一定影响，但这种影响不是决定性的，决定房价的因素是市场需求而不是成本。简言之，地价不能决定房价，而房价是地价形成的决定性因素。据此，房地产宏观调控的政策导向为：调控房地产市场