论文部分内容阅读
河源市華建水利水电建筑工程有限公司 广东河源 517000
摘要：堤防工程是水利工程中的重要组成部分，堤防工程的质量直接影响的水利工程的质量，堤坝的渗漏是水利工程的安全存在隐患，人民的生命财产安全将受到威胁。本文主要对水利工程中土质堤防渗漏的原因进行了分析，并提出了相关解决策略。
关键词：土质堤防渗漏；水利工程；策略
堤防工程是普遍应用的防洪工程，由于堤基情况较复杂，安全检测难度较大，再加上多变的河道自然条件和水势水位，因而存在较多的安全隐患。为了保证堤防工程的安全性，提高水利工程的安全质量，就需要提高堤防工程建设的质量并进行对堤防进行及时的保养维护，做好防渗漏。
一、堤防渗漏及其表现形式
（一）堤防渗漏
堤防工程是普遍应用的防洪工程，堤坝渗漏主要是水体向维护区以外渗流造成水量漏失的现象。如水库中渗流量较大，水库效益将明显下降。渗漏还将造成软弱结构面强度的降低，造成岩石或断裂带填充物的渗透变形；增加坝基、洼地及响铃低谷的压力；坝体滑动；下游水位攀升，农田盐渍化。但对堤防溃决、垮坝影响小。
（二）主要表现形式
土质堤坝的渗漏主要有坝基渗漏、坝体渗漏、涵闸渗漏、接触渗漏、绕坝渗漏和溢洪道渗漏等。
1、坝基渗漏
坝基渗漏是指水体沿坝基和坝肩透水岩土带渗流发生的漏失水量的现象。土质堤坝一般对地基的强度要求低，由于施工前对地质的实际情况了解不够，并且未采取相应措施，造成堤坝长时间后，隐患逐渐暴露，从而出现坝基坝肩的漏水。
2、坝体渗漏
坝体渗漏主要是坝身遭到水体渗流，由于土质堤坝由涂料构筑，其本身具有一定的透水性，若填筑土料不当，夯实程度不够，很容易增加水体的渗透，将提高浸润线和出逸点，甚至造成滑坡或坍塌，降低了土质堤坝的安全性。
3、涵闸渗漏
涵闸渗漏是指由于涵闸破损或止水失效造成的，水体透过破损部位渗流。此外，水体还可在闸体变形沉陷周边接触处出现流失。
4、接触渗漏
由于堤坝与山体结合处一般为强风化带，因此容易发生接触渗漏。接触渗漏主要表现为水体沿坝体或与山体结合处风化岩向下游渗流。
5、绕坝渗漏
绕坝渗漏是由于水库蓄水上下游存在水头差，造成水体沿着两岸岩石的孔隙、裂缝和溶洞等向下游渗漏的现象，又称为坝肩渗漏。
6、溢洪道渗漏
溢洪道渗漏主要有三种情况，一是与原遗留溢洪道结合不够，发生结合处的渗水；二是溢洪道土基或风化岩基处理不到位，造成高水位时的水体沿溢洪道基部向下游渗水；三是溢洪道渗与坝体导水墙和底板结合处防渗处理不够，造成高水位泄洪时，坝体一侧水体渗水。
二、土质堤防渗漏原因
（一）地质勘测不到位
部分水利工程在进行施工前并未对施工地的地质情况进行勘测，如对地基熔岩、较深的基层覆盖层未进行处理，开挖深度不够等，发现后又未及时进行修筑防渗措施，从而造成坝基的渗漏。
（二）堤防设计不合理
之前，较多的水利工程通常采取边勘测边进行施工，没有合理完善的工程设计，图纸没有规范性，整体规划性很弱，对施工和运营后存在的风险没有及时做好分析采取控制措施，只重视了工程进度，而忽视了工程的质量，因而存在多种隐患。如盲目的下涵管等，不仅缩小了溢洪道和放水涵的尺寸，还导致堤坝单薄，堤防能力极差。
（三）材料使用不当
部分工程由于材料的匮乏或在材料的使用上不重视，常常使用一些质量不达标的水泥或石灰进行材料的胶结，使用陶、土和素混凝土等制成质量差，强度低，易被腐蚀的涵管进行放水，导致渗漏剥蚀的发生。
（四）施工控制不当
施工中各个环节的相互连接相互影响的，如果没有很好的对质量进行控制，碾压强度不够，填筑土料粉碎夯实不够，填筑厚度不够等，将导致施工环节存在错漏，施工稳定性差。此外，对原有结构的清除不及时或结合层处理不当都将导致水体的渗漏。
三、土质堤防渗漏解决策略
（一）治理原则
治理原则即是通过灌浆注液形成连续的防渗帷幕。其中劈裂灌浆是对堤坝进行防渗加固的最好技术之一，灌浆深度一般根据规范进行。这一方法能够形成垂直连续的防渗帷幕，还能调节坝体的内部应力。此外，还有新型防渗施工技术振动模防渗板墙技术，在形成防渗板墙帷幕外，对土体进行挤压密实。
（二）解决策略
1、覆盖层处理策略
在堤坝施工前对可利用高压喷射灌浆技术覆盖层进行防渗处理。该方法成本较低，效果较好，稳定性耐久性强，对周围施工影响小。
2、接触带处理策略
主要采用高压喷射灌浆技术对局部接触带，如破坏原地层结构，深入水泥浆，形成一定形状的固结体，实现防渗加固的作用。该方法操作简单，在接触带上采用摆喷或旋喷，筑成帷幕，实现软土与基岩的隔离。
3、坝下基岩岩溶的处理策略
对岩溶地区的溶洞、裂隙采用级配料灌浆技术，利用粗砂、碎石和块石对熔岩空隙进行填充，减小水的流速作用，减少漏水，以及减少漏水对坝内防渗体接触部位的冲蚀，保证大坝的安全。
4、紧急解决策略
对堤防进行防渗抢险，需要做到临水截渗、稳定坝坡。一般先进行迎水面的检查，确定漏水位置，并切断水源；对背水坡渗漏处，进行导渗压渗，切记强堵。在迎水面距堤脚3米左右进行抛石稳脚，或者使用薄膜、编织袋加土进行封堵。还可在迎水坡倒土，实现漏水面的淤积固定。在缺少土工织料和砂石料时可通过铺设扎紧的芦苇、稻草等防止土体流失。
四、案例
（一）采用低压填充灌浆法对堤防防渗加固 2013年10月，黄山黄石段标准堤过船闸瓯江上下游段堤防由于台风“菲特”的影响，出现不同程度的渗漏点，为了消除安全隐患，对渗漏采取了应急处理。渗漏原因可能是因为堤防处粘土土质不均匀，并局部夹大量有碎石，碎石粘粒被水流逐渐带走，导致了漏洞的形成。同时，堤坝在长期的使用中发生了沉降，导致伸缩缝两侧标准堤错位，止水材料遭到破坏；下游切块石翼强被破坏，从而使水体沿船闸翼墙和伸缩缝渗漏。
应急措施：选择低压填充灌浆法对堤坝防渗加固。根据渗漏点分布情况和渗漏范围，处理上游侧15米，下游侧30米。低压填充灌浆钻孔进行一次成孔，孔径50毫米，孔距1.5米，排距1米。防渗高程0-4米，灌浆压力0.1MPa，浆液材料粘土与粉土比例为1：1，容重1.4吨/立方，并在浆液中拌入25%的水泥。低压填充灌浆结束后，检查防渗处理效果。
（二）溢洪道防渗加固
2013年4月27日，北方某水库溢洪道发生渗漏险情，通过勘测发现溢洪道控制段与陡坡段接缝齿强下的垂直水流方向存在空洞，控制段下游侧底板1/5土体缺失，齿墙悬空。
应急措施：当晚，技能型了抢险，对基础用混凝土灌浆空洞暂时回填，28号进一步从左侧开挖探坑和通道，通过超流态混凝土对空洞进行回填，初凝后回填灌浆。
结束语
做好土质堤坝的防渗加固，是水利工程质量的保证，对水利工程的发展具有十分重要的作用。为了保证土质堤防工程的质量，应该充分做好施工前、施工中和堤坝运营后的控制工作。在充分了解施工地地质情况的基础上，运用先进的施工技术进行堤坝施工，并在堤坝运营后做到定期检查，及时发现问题，并采取治理修护等措施。
参考文献：
[1]张晓慧.浅谈关于水利工程技术中土质堤防渗漏的原因及对策[J].城市建设理论研究（电子版），2013，（33）
[2]刘刚.土质堤防渗漏的主要成因以及加固措施[J].建筑工程技术与设计，2014，（22）
[3]杜威，姜麗红.浅谈关于水利工程技术中土质堤防渗漏的原因及对策[J].科技与企业，2012，（20）
[4]包伟斌.低压填充灌浆法在堤防渗透加固处理中的应用[J].城市建设理论研究，2014，（9）
[5]陈继华.北方某水库溢洪道渗漏原因分析[J].黑龙江水利科技，2013，41（7）
摘要：堤防工程是水利工程中的重要组成部分，堤防工程的质量直接影响的水利工程的质量，堤坝的渗漏是水利工程的安全存在隐患，人民的生命财产安全将受到威胁。本文主要对水利工程中土质堤防渗漏的原因进行了分析，并提出了相关解决策略。
关键词：土质堤防渗漏；水利工程；策略
堤防工程是普遍应用的防洪工程，由于堤基情况较复杂，安全检测难度较大，再加上多变的河道自然条件和水势水位，因而存在较多的安全隐患。为了保证堤防工程的安全性，提高水利工程的安全质量，就需要提高堤防工程建设的质量并进行对堤防进行及时的保养维护，做好防渗漏。
一、堤防渗漏及其表现形式
（一）堤防渗漏
堤防工程是普遍应用的防洪工程，堤坝渗漏主要是水体向维护区以外渗流造成水量漏失的现象。如水库中渗流量较大，水库效益将明显下降。渗漏还将造成软弱结构面强度的降低，造成岩石或断裂带填充物的渗透变形；增加坝基、洼地及响铃低谷的压力；坝体滑动；下游水位攀升，农田盐渍化。但对堤防溃决、垮坝影响小。
（二）主要表现形式
土质堤坝的渗漏主要有坝基渗漏、坝体渗漏、涵闸渗漏、接触渗漏、绕坝渗漏和溢洪道渗漏等。
1、坝基渗漏
坝基渗漏是指水体沿坝基和坝肩透水岩土带渗流发生的漏失水量的现象。土质堤坝一般对地基的强度要求低，由于施工前对地质的实际情况了解不够，并且未采取相应措施，造成堤坝长时间后，隐患逐渐暴露，从而出现坝基坝肩的漏水。
2、坝体渗漏
坝体渗漏主要是坝身遭到水体渗流，由于土质堤坝由涂料构筑，其本身具有一定的透水性，若填筑土料不当，夯实程度不够，很容易增加水体的渗透，将提高浸润线和出逸点，甚至造成滑坡或坍塌，降低了土质堤坝的安全性。
3、涵闸渗漏
涵闸渗漏是指由于涵闸破损或止水失效造成的，水体透过破损部位渗流。此外，水体还可在闸体变形沉陷周边接触处出现流失。
4、接触渗漏
由于堤坝与山体结合处一般为强风化带，因此容易发生接触渗漏。接触渗漏主要表现为水体沿坝体或与山体结合处风化岩向下游渗流。
5、绕坝渗漏
绕坝渗漏是由于水库蓄水上下游存在水头差，造成水体沿着两岸岩石的孔隙、裂缝和溶洞等向下游渗漏的现象，又称为坝肩渗漏。
6、溢洪道渗漏
溢洪道渗漏主要有三种情况，一是与原遗留溢洪道结合不够，发生结合处的渗水；二是溢洪道土基或风化岩基处理不到位，造成高水位时的水体沿溢洪道基部向下游渗水；三是溢洪道渗与坝体导水墙和底板结合处防渗处理不够，造成高水位泄洪时，坝体一侧水体渗水。
二、土质堤防渗漏原因
（一）地质勘测不到位
部分水利工程在进行施工前并未对施工地的地质情况进行勘测，如对地基熔岩、较深的基层覆盖层未进行处理，开挖深度不够等，发现后又未及时进行修筑防渗措施，从而造成坝基的渗漏。
（二）堤防设计不合理
之前，较多的水利工程通常采取边勘测边进行施工，没有合理完善的工程设计，图纸没有规范性，整体规划性很弱，对施工和运营后存在的风险没有及时做好分析采取控制措施，只重视了工程进度，而忽视了工程的质量，因而存在多种隐患。如盲目的下涵管等，不仅缩小了溢洪道和放水涵的尺寸，还导致堤坝单薄，堤防能力极差。
（三）材料使用不当
部分工程由于材料的匮乏或在材料的使用上不重视，常常使用一些质量不达标的水泥或石灰进行材料的胶结，使用陶、土和素混凝土等制成质量差，强度低，易被腐蚀的涵管进行放水，导致渗漏剥蚀的发生。
（四）施工控制不当
施工中各个环节的相互连接相互影响的，如果没有很好的对质量进行控制，碾压强度不够，填筑土料粉碎夯实不够，填筑厚度不够等，将导致施工环节存在错漏，施工稳定性差。此外，对原有结构的清除不及时或结合层处理不当都将导致水体的渗漏。
三、土质堤防渗漏解决策略
（一）治理原则
治理原则即是通过灌浆注液形成连续的防渗帷幕。其中劈裂灌浆是对堤坝进行防渗加固的最好技术之一，灌浆深度一般根据规范进行。这一方法能够形成垂直连续的防渗帷幕，还能调节坝体的内部应力。此外，还有新型防渗施工技术振动模防渗板墙技术，在形成防渗板墙帷幕外，对土体进行挤压密实。
（二）解决策略
1、覆盖层处理策略
在堤坝施工前对可利用高压喷射灌浆技术覆盖层进行防渗处理。该方法成本较低，效果较好，稳定性耐久性强，对周围施工影响小。
2、接触带处理策略
主要采用高压喷射灌浆技术对局部接触带，如破坏原地层结构，深入水泥浆，形成一定形状的固结体，实现防渗加固的作用。该方法操作简单，在接触带上采用摆喷或旋喷，筑成帷幕，实现软土与基岩的隔离。
3、坝下基岩岩溶的处理策略
对岩溶地区的溶洞、裂隙采用级配料灌浆技术，利用粗砂、碎石和块石对熔岩空隙进行填充，减小水的流速作用，减少漏水，以及减少漏水对坝内防渗体接触部位的冲蚀，保证大坝的安全。
4、紧急解决策略
对堤防进行防渗抢险，需要做到临水截渗、稳定坝坡。一般先进行迎水面的检查，确定漏水位置，并切断水源；对背水坡渗漏处，进行导渗压渗，切记强堵。在迎水面距堤脚3米左右进行抛石稳脚，或者使用薄膜、编织袋加土进行封堵。还可在迎水坡倒土，实现漏水面的淤积固定。在缺少土工织料和砂石料时可通过铺设扎紧的芦苇、稻草等防止土体流失。
四、案例
（一）采用低压填充灌浆法对堤防防渗加固 2013年10月，黄山黄石段标准堤过船闸瓯江上下游段堤防由于台风“菲特”的影响，出现不同程度的渗漏点，为了消除安全隐患，对渗漏采取了应急处理。渗漏原因可能是因为堤防处粘土土质不均匀，并局部夹大量有碎石，碎石粘粒被水流逐渐带走，导致了漏洞的形成。同时，堤坝在长期的使用中发生了沉降，导致伸缩缝两侧标准堤错位，止水材料遭到破坏；下游切块石翼强被破坏，从而使水体沿船闸翼墙和伸缩缝渗漏。
应急措施：选择低压填充灌浆法对堤坝防渗加固。根据渗漏点分布情况和渗漏范围，处理上游侧15米，下游侧30米。低压填充灌浆钻孔进行一次成孔，孔径50毫米，孔距1.5米，排距1米。防渗高程0-4米，灌浆压力0.1MPa，浆液材料粘土与粉土比例为1：1，容重1.4吨/立方，并在浆液中拌入25%的水泥。低压填充灌浆结束后，检查防渗处理效果。
（二）溢洪道防渗加固
2013年4月27日，北方某水库溢洪道发生渗漏险情，通过勘测发现溢洪道控制段与陡坡段接缝齿强下的垂直水流方向存在空洞，控制段下游侧底板1/5土体缺失，齿墙悬空。
应急措施：当晚，技能型了抢险，对基础用混凝土灌浆空洞暂时回填，28号进一步从左侧开挖探坑和通道，通过超流态混凝土对空洞进行回填，初凝后回填灌浆。
结束语
做好土质堤坝的防渗加固，是水利工程质量的保证，对水利工程的发展具有十分重要的作用。为了保证土质堤防工程的质量，应该充分做好施工前、施工中和堤坝运营后的控制工作。在充分了解施工地地质情况的基础上，运用先进的施工技术进行堤坝施工，并在堤坝运营后做到定期检查，及时发现问题，并采取治理修护等措施。
参考文献：
[1]张晓慧.浅谈关于水利工程技术中土质堤防渗漏的原因及对策[J].城市建设理论研究（电子版），2013，（33）
[2]刘刚.土质堤防渗漏的主要成因以及加固措施[J].建筑工程技术与设计，2014，（22）
[3]杜威，姜麗红.浅谈关于水利工程技术中土质堤防渗漏的原因及对策[J].科技与企业，2012，（20）
[4]包伟斌.低压填充灌浆法在堤防渗透加固处理中的应用[J].城市建设理论研究，2014，（9）
[5]陈继华.北方某水库溢洪道渗漏原因分析[J].黑龙江水利科技，2013，41（7）