论文部分内容阅读
【摘 要】在当前的虚拟财产继承中，由于立法有待完善、隐私泄露的风险大、相关继承人难以提供有力的证据、虚拟财产价值评估存在困难等问题，使得虚拟财产的继承一度陷入困境当中，这种网络运营商占优势，而网络用户处于劣势的的虚拟财产继承环境下，这部分财产的继承与处置很难具有公平的效果。基于此，相关立法部门还应该积极建立和完善虚拟财产继承法律，并对完善网络信息登记认证系统进行明确的规定，为虚拟财产继承者提供充分的法律支持，保障其合法权益。
【关键词】虚拟财产；继承；法律困境；完善策略
在信息化技术高速发展的现代社会中，人们的消费不仅仅存在于一些实物方面，对网络中虚拟物品的消费也在不断增加。那么，这些虚拟的物品能够被消费，是否也能被继承呢？这与本文研究中将提到的虚拟财产的继承具有密切关系。
一、虚拟财产的定义
对于虚拟财产的定义，具有广义和侠义两个方面，其中，广义上的虚拟财产是指能被人所拥有和支配，且具有一定价值的网络虚拟物以及其他的财产性权利；侠义上的虚拟财产则是指网络游戏等虚拟世界中存在的财产，比如游戏账号、虚拟货币、武器装备等[1]。由此看出，广义上的虚拟财产不仅仅是网络游戏中的一些财产，也包括网络版权、网店、电子邮箱等存在于网络空间的其他一系列信息产品。因此，侠义上的虚拟财产范围较窄，局限性也较大，那么，在进行虚拟财产的立法和定位过程中，应将重心放在广义的虚拟财产方面，维护网络环境健康，促进网络环境的稳定发展。
二、虚拟财产继承中面临的法律困境
（一）立法有待完善
当前的虚拟财产继承中面对的最大困境便是立法基础有待完善，使得在继承上缺少法律的支持。传统意义中的财产主要是物权及债券，而面对当今的虚拟财产，其类似于传统意义上的知识产权，是一种无形财产，属于智力与创新的结果。但是，在没有明确的法律条规作为支撑的情况下，虚拟财产的继承问题往往是由网络服务供应商来解决，这便导致网络用户在面对这部分虚拟财产时，常常处于一种弱势的局面，难以采取法律手段来维护自身的权益。
（二）隐私泄露的风险大
在当前的网络服务供应商运营中，虽然在一定程度上是为了保护虚拟财产所有者的隐私不被他人侵犯，而与用户签订一些更利于自己的合同，在虚拟财产的继承出现问题时，便将虚拟财产的所有权划到自己名下。从当前已经发生过的案例中可以看出，由于担心隐私被泄露而发起的纠纷事件十分庞大，但是处决的最终结果也常常偏向于网络服务供应商。从虚拟财产的本质上来说，出现虚拟财产继承的情况太多常常会给网络运营商带来一些不必要的麻烦，但是当虚拟财产继承纠纷被采取法律程序后，公众的舆论还会给公司的形象带来很大的影响，从而造成更加严重的损失[2]。
（三）相关继承人难以提供有力的证据
根据我国的民事诉讼法的规定，采取法律手段解决问题时应遵循“谁主张、谁举证”的原则，但是在面对虚拟财产时，本来网络运营商与用户之间的地位就不平等，网络运营商更是掌握了大量的财产详细数据，如用户的照片、邮件数据、游戏中的人物物品等，这些全被网络运营商所掌控。在没有得到法律支持的情况下，继承人很难获取虚拟财产的信息。此外，继承人还必须对被继承人虚拟财产的存在作出证明，但是大多数情况下都只有账号与密码，被继承人自己也很难证明自己是这部分虚拟财产的拥有者，所以想要让继承人来证明这些财产属于被继承者，那将会更加困难。还有，继承人必须提供证据，表示虚拟财产能够被继承，也处于可继承的财产范围。在现实的案件中，除非是由于供应商的违规操作过于明显，否则继承人常常会由于举证困难而难以胜诉。
（四）虚拟财产价值评估存在困难
虚拟财产价值评估存在困难的问题是世界范围内均存在的，这是由于虚拟财产与传统的遗产继承存在很大的区别，虚拟财产所包含的范围也很广泛，对于一些普通的资料、邮件以及图片等能够被直接继承，当涉及到游戏物品等具有经济价值的虚拟财产时，就必须要对其价值进行准确的评估[3]。但是，对虚拟财产价值的评估需要涉及到游戏用户之间的交易定价可能具有一些不稳定状态和无序状态，而网络游戏服务供应商对虚拟财产的价值又很少作出明确的规定，在没有法律法规作为支持的情况下，很难对虚拟财产的价值进行合理評估。
三、虚拟财产继承中的法律完善策略
（一）积极建立和完善虚拟财产继承法律
从上文的分析中不难看出，法律的建立与完善成为了虚拟财产继承的关键办法，也是对虚拟财产进行直接保护的有效策略，所以必须在法律上承认虚拟财产的存在以及其价值。在法律的建立和完善中，至少应包括两个方面的内容，一是财产的概念进行完善，由于虚拟财产具有一定的特殊性，所以在法律条规中还需要对该类型的财产加以明确的定义，并对虚拟财产的范围进行严格划分和规定[4]。其次是在虚拟财产的继承关系上，法律应对其内容进行补充和修改，对虚拟财产的继承办法、条件进行明确的规定。
（二）完善网络信息登记认证系统
虚拟财产的继承中还存在严重的举证困难的情况，因此，必须加强网络信息登记认证系统的完善，大力推进网络领域中的实名认证工作，保证每一项网络资源均可以准确的找到相应的所有者，在进行虚拟财产继承问题时，便可以较好的根据实名信息来确定财产的归属权与继承权，从而使得虚拟财产的继承问题被有效解决[5]。
对于虚拟财产继承的法律方面，还存在许多的困难，使得虚拟财产的继承一度陷入困境当中。基于此，相关立法部门应该积极建立和完善虚拟财产继承法律，为虚拟财产继承者提供充分的法律支持，保障其合法权益。
参考文献：
[1]孙少敏.论我国虚拟财产继承的困境及完善[J].经济研究导刊，2017，16：199.
[2]游路遥，陈舒筠，吴国平.虚拟财产继承立法构想[J].重庆邮电大学学报（社会科学版），2016，02：32-38.
[3]唐细宗.浅论虚拟财产继承的现状和制度完善[J].齐齐哈尔大学学报（哲学社会科学版），2016，08：75-77.
[4]李爽.关于网络虚拟财产继承法律问题的研究[J].法制博览，2017，36：146-147.
[5]陈灿.网络虚拟财产继承的法律问题研究[J].广西政法管理干部学院学报，2017，32（6）.
【关键词】虚拟财产；继承；法律困境；完善策略
在信息化技术高速发展的现代社会中，人们的消费不仅仅存在于一些实物方面，对网络中虚拟物品的消费也在不断增加。那么，这些虚拟的物品能够被消费，是否也能被继承呢？这与本文研究中将提到的虚拟财产的继承具有密切关系。
一、虚拟财产的定义
对于虚拟财产的定义，具有广义和侠义两个方面，其中，广义上的虚拟财产是指能被人所拥有和支配，且具有一定价值的网络虚拟物以及其他的财产性权利；侠义上的虚拟财产则是指网络游戏等虚拟世界中存在的财产，比如游戏账号、虚拟货币、武器装备等[1]。由此看出，广义上的虚拟财产不仅仅是网络游戏中的一些财产，也包括网络版权、网店、电子邮箱等存在于网络空间的其他一系列信息产品。因此，侠义上的虚拟财产范围较窄，局限性也较大，那么，在进行虚拟财产的立法和定位过程中，应将重心放在广义的虚拟财产方面，维护网络环境健康，促进网络环境的稳定发展。
二、虚拟财产继承中面临的法律困境
（一）立法有待完善
当前的虚拟财产继承中面对的最大困境便是立法基础有待完善，使得在继承上缺少法律的支持。传统意义中的财产主要是物权及债券，而面对当今的虚拟财产，其类似于传统意义上的知识产权，是一种无形财产，属于智力与创新的结果。但是，在没有明确的法律条规作为支撑的情况下，虚拟财产的继承问题往往是由网络服务供应商来解决，这便导致网络用户在面对这部分虚拟财产时，常常处于一种弱势的局面，难以采取法律手段来维护自身的权益。
（二）隐私泄露的风险大
在当前的网络服务供应商运营中，虽然在一定程度上是为了保护虚拟财产所有者的隐私不被他人侵犯，而与用户签订一些更利于自己的合同，在虚拟财产的继承出现问题时，便将虚拟财产的所有权划到自己名下。从当前已经发生过的案例中可以看出，由于担心隐私被泄露而发起的纠纷事件十分庞大，但是处决的最终结果也常常偏向于网络服务供应商。从虚拟财产的本质上来说，出现虚拟财产继承的情况太多常常会给网络运营商带来一些不必要的麻烦，但是当虚拟财产继承纠纷被采取法律程序后，公众的舆论还会给公司的形象带来很大的影响，从而造成更加严重的损失[2]。
（三）相关继承人难以提供有力的证据
根据我国的民事诉讼法的规定，采取法律手段解决问题时应遵循“谁主张、谁举证”的原则，但是在面对虚拟财产时，本来网络运营商与用户之间的地位就不平等，网络运营商更是掌握了大量的财产详细数据，如用户的照片、邮件数据、游戏中的人物物品等，这些全被网络运营商所掌控。在没有得到法律支持的情况下，继承人很难获取虚拟财产的信息。此外，继承人还必须对被继承人虚拟财产的存在作出证明，但是大多数情况下都只有账号与密码，被继承人自己也很难证明自己是这部分虚拟财产的拥有者，所以想要让继承人来证明这些财产属于被继承者，那将会更加困难。还有，继承人必须提供证据，表示虚拟财产能够被继承，也处于可继承的财产范围。在现实的案件中，除非是由于供应商的违规操作过于明显，否则继承人常常会由于举证困难而难以胜诉。
（四）虚拟财产价值评估存在困难
虚拟财产价值评估存在困难的问题是世界范围内均存在的，这是由于虚拟财产与传统的遗产继承存在很大的区别，虚拟财产所包含的范围也很广泛，对于一些普通的资料、邮件以及图片等能够被直接继承，当涉及到游戏物品等具有经济价值的虚拟财产时，就必须要对其价值进行准确的评估[3]。但是，对虚拟财产价值的评估需要涉及到游戏用户之间的交易定价可能具有一些不稳定状态和无序状态，而网络游戏服务供应商对虚拟财产的价值又很少作出明确的规定，在没有法律法规作为支持的情况下，很难对虚拟财产的价值进行合理評估。
三、虚拟财产继承中的法律完善策略
（一）积极建立和完善虚拟财产继承法律
从上文的分析中不难看出，法律的建立与完善成为了虚拟财产继承的关键办法，也是对虚拟财产进行直接保护的有效策略，所以必须在法律上承认虚拟财产的存在以及其价值。在法律的建立和完善中，至少应包括两个方面的内容，一是财产的概念进行完善，由于虚拟财产具有一定的特殊性，所以在法律条规中还需要对该类型的财产加以明确的定义，并对虚拟财产的范围进行严格划分和规定[4]。其次是在虚拟财产的继承关系上，法律应对其内容进行补充和修改，对虚拟财产的继承办法、条件进行明确的规定。
（二）完善网络信息登记认证系统
虚拟财产的继承中还存在严重的举证困难的情况，因此，必须加强网络信息登记认证系统的完善，大力推进网络领域中的实名认证工作，保证每一项网络资源均可以准确的找到相应的所有者，在进行虚拟财产继承问题时，便可以较好的根据实名信息来确定财产的归属权与继承权，从而使得虚拟财产的继承问题被有效解决[5]。
对于虚拟财产继承的法律方面，还存在许多的困难，使得虚拟财产的继承一度陷入困境当中。基于此，相关立法部门应该积极建立和完善虚拟财产继承法律，为虚拟财产继承者提供充分的法律支持，保障其合法权益。
参考文献：
[1]孙少敏.论我国虚拟财产继承的困境及完善[J].经济研究导刊，2017，16：199.
[2]游路遥，陈舒筠，吴国平.虚拟财产继承立法构想[J].重庆邮电大学学报（社会科学版），2016，02：32-38.
[3]唐细宗.浅论虚拟财产继承的现状和制度完善[J].齐齐哈尔大学学报（哲学社会科学版），2016，08：75-77.
[4]李爽.关于网络虚拟财产继承法律问题的研究[J].法制博览，2017，36：146-147.
[5]陈灿.网络虚拟财产继承的法律问题研究[J].广西政法管理干部学院学报，2017，32（6）.