论文部分内容阅读
摘要:目的:分析结核感染T细胞斑点试验对肺结核的诊断作用。方法 选择近两年内于我院中进行治疗的肺结核患者120例,随机分为A组与B组,前者采用结核感染T细胞斑点试验,后者采用结核菌素试验,对比A组与B组诊断耐多药肺结核阳性率与诊断结果。结果从表1能够看出,A组的特异性、敏感性、阳性率分别是83.33%、85.00%、83.33%,B组的特异性、敏感性、阳性率分别是53.33%、58.33%、60.00%,前者明显高于后者,数据差异较为明显,有统计学意义P<0.05 。从表2能够看出,A组的满意人数57例,满意率为95.00%,B组的满意人数50例,满意率为83.33%,前者明显高于后者,数据差异较为明显,有统计学意义(P<0.05)。从表3能够看出,B组的诊断符合率为84.00%,显著低于A组诊断符合率为94.00%,两组差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论结核感染T细胞斑点试验对肺结核的诊断作用更突出,为行之有效的诊断方法,值得临床医护人员给予高度重视,广泛运用。
关键词:结核感染 T 细胞酶联免疫斑点试验;肺结核;肺外结核;诊断价值
肺结核是当前发病率极高的临床疾病之一,严重影响患者生活。在肺结核患者临床诊断中,常常出现错诊的情况,让患者病情恶化,不仅危害患者健康,还威胁其生命。怎样快速诊断肺结核患者,变成目前临床重点研究的问题。本文选择了近两年内于我院中进行治疗的肺结核患者120例为研究对象,分析结核感染T细胞斑点试验对肺结核的诊断作用,详细如下。
1.资料与方法
1.1基本资料
选择近两年内于我院中进行治疗的肺结核患者120例,随机分为A组与B组,前后年纪最大分别是77岁、78岁,前后年纪最小分别是20岁、21岁,前后的男女比例皆为2:1。所有研究对象皆满足肺结核诊疗要求,心肝肾等重要器官并无重大疾病,均签署了知情同意书,具有代表性,可以参与实验研究,且基本资料相差不大,具有可比性(P>0.05)。
1.2方法
A组采用结核感染T细胞斑点试验。收集患者两到六毫升的静脉血,放入真空采血管,迅速将其摇晃均匀,在三小时内分离外周血单个核细胞。之后运用结核感染T细胞斑点试验试剂盒对结核菌致敏T细胞进行检测。结合试剂盒说明书操作,应用显微镜观察阴性斑点数,详细记录检测到的细胞,即具有结核特异抗原致敏效应的细胞。B组应用结核菌素试验,观察对疑似感染结核杆菌的病人前臂侧下三分之一的皮位反应,且测量平均浸润硬结直径。依据临床诊断标准,对两组患者的病情进行诊断。
1.3评定标准
第一,对比两组试验的诊断结果,其中包含特异性、敏感性、阳性率;第二,对比两组患者的诊断满意度,满意为患者满意诊断方法,不满意为患者不满意诊断方法;第三,对比两组患者诊断符合率。
1.4统计学方法
采用 SPSS 22.0 软件,计量资料采用均数加减标准差表示,并进行 t 检验,计数资料采用百分比表示,并进行X2检验,P<0.05 差异有统计学意义。
2.结果
2.1对比两组试验的诊断结果
从表1能够看出,A组的特异性、敏感性、阳性率分别是83.33%、85.00%、83.33%,B组的特异性、敏感性、阳性率分别是53.33%、58.33%、60.00%,前者明显高于后者,数据差异较为明显,有统计学意义P<0.05 。具体见下表。
2.2对比两组患者的诊断满意度
从表2能够看出,A组的满意人数57例,满意率为95.00%,B组的满意人数50例,满意率为83.33%,前者明显高于后者,数据差异较为明显,有统计学意义(P<0.05)。详见下表。
2.3对比两组患者诊断符合率
从表3能够看出,B组的诊断符合率为84.00%,显著低于A组诊断符合率为94.00%,两组差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。详见下表。
3.讨论
肺结核严重危害患者生命,为此需要加大治疗力度,而此病前期症状并不明显,所以做好临床诊断工作十分重要。相关研究表明,结核感染T细胞斑点试验对肺结核诊断具有积极作用,一方面可以提升患者诊断符合率,另一方面还能保证诊断结果,为肺结核患者临床诊断奠定了基础。上述研究结果为:从表1能够看出,A组的特异性、敏感性、阳性率分别是83.33%、85.00%、83.33%,B組的特异性、敏感性、阳性率分别是53.33%、58.33%、60.00%,前者明显高于后者,数据差异较为明显,有统计学意义。从表2能够看出,A组的满意人数57例,满意率为95.00%,B组的满意人数50例,满意率为83.33%,前者明显高于后者,数据差异较为明显,有统计学意义。从表3能够看出,B组的诊断符合率为84.00%,显著低于A组诊断符合率为94.00%,两组差异显著,具有统计学意义。
总之,结核感染T细胞斑点试验对肺结核的诊断作用更突出,为行之有效的诊断方法,值得临床医护人员给予高度重视,广泛运用。
参考文献:
[1]穆丽平,王菊红,温建水,蔡华,李玲,耿明飞.血清腺苷脱氨酶检测联合结核感染T细胞斑点试验对肺结核的诊断价值[J].实用预防医学,2018,25(10):1249-1251.
[2]黄健,刘乾中,张志大.肺泡灌洗液与血液T细胞斑点试验对肺结核的诊断价值比较[J].现代医院,2017,17(09):1387-1389+1392.
[3]盛艳华,孙秀才,孟娟,施韦,陈心春,杨倩婷.结核感染T细胞斑点试验对肺结核并发结核性心包炎患者的诊断价值[J].中国民族民间医药,2016,25(09):64-65.
关键词:结核感染 T 细胞酶联免疫斑点试验;肺结核;肺外结核;诊断价值
肺结核是当前发病率极高的临床疾病之一,严重影响患者生活。在肺结核患者临床诊断中,常常出现错诊的情况,让患者病情恶化,不仅危害患者健康,还威胁其生命。怎样快速诊断肺结核患者,变成目前临床重点研究的问题。本文选择了近两年内于我院中进行治疗的肺结核患者120例为研究对象,分析结核感染T细胞斑点试验对肺结核的诊断作用,详细如下。
1.资料与方法
1.1基本资料
选择近两年内于我院中进行治疗的肺结核患者120例,随机分为A组与B组,前后年纪最大分别是77岁、78岁,前后年纪最小分别是20岁、21岁,前后的男女比例皆为2:1。所有研究对象皆满足肺结核诊疗要求,心肝肾等重要器官并无重大疾病,均签署了知情同意书,具有代表性,可以参与实验研究,且基本资料相差不大,具有可比性(P>0.05)。
1.2方法
A组采用结核感染T细胞斑点试验。收集患者两到六毫升的静脉血,放入真空采血管,迅速将其摇晃均匀,在三小时内分离外周血单个核细胞。之后运用结核感染T细胞斑点试验试剂盒对结核菌致敏T细胞进行检测。结合试剂盒说明书操作,应用显微镜观察阴性斑点数,详细记录检测到的细胞,即具有结核特异抗原致敏效应的细胞。B组应用结核菌素试验,观察对疑似感染结核杆菌的病人前臂侧下三分之一的皮位反应,且测量平均浸润硬结直径。依据临床诊断标准,对两组患者的病情进行诊断。
1.3评定标准
第一,对比两组试验的诊断结果,其中包含特异性、敏感性、阳性率;第二,对比两组患者的诊断满意度,满意为患者满意诊断方法,不满意为患者不满意诊断方法;第三,对比两组患者诊断符合率。
1.4统计学方法
采用 SPSS 22.0 软件,计量资料采用均数加减标准差表示,并进行 t 检验,计数资料采用百分比表示,并进行X2检验,P<0.05 差异有统计学意义。
2.结果
2.1对比两组试验的诊断结果
从表1能够看出,A组的特异性、敏感性、阳性率分别是83.33%、85.00%、83.33%,B组的特异性、敏感性、阳性率分别是53.33%、58.33%、60.00%,前者明显高于后者,数据差异较为明显,有统计学意义P<0.05 。具体见下表。
2.2对比两组患者的诊断满意度
从表2能够看出,A组的满意人数57例,满意率为95.00%,B组的满意人数50例,满意率为83.33%,前者明显高于后者,数据差异较为明显,有统计学意义(P<0.05)。详见下表。
2.3对比两组患者诊断符合率
从表3能够看出,B组的诊断符合率为84.00%,显著低于A组诊断符合率为94.00%,两组差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。详见下表。
3.讨论
肺结核严重危害患者生命,为此需要加大治疗力度,而此病前期症状并不明显,所以做好临床诊断工作十分重要。相关研究表明,结核感染T细胞斑点试验对肺结核诊断具有积极作用,一方面可以提升患者诊断符合率,另一方面还能保证诊断结果,为肺结核患者临床诊断奠定了基础。上述研究结果为:从表1能够看出,A组的特异性、敏感性、阳性率分别是83.33%、85.00%、83.33%,B組的特异性、敏感性、阳性率分别是53.33%、58.33%、60.00%,前者明显高于后者,数据差异较为明显,有统计学意义。从表2能够看出,A组的满意人数57例,满意率为95.00%,B组的满意人数50例,满意率为83.33%,前者明显高于后者,数据差异较为明显,有统计学意义。从表3能够看出,B组的诊断符合率为84.00%,显著低于A组诊断符合率为94.00%,两组差异显著,具有统计学意义。
总之,结核感染T细胞斑点试验对肺结核的诊断作用更突出,为行之有效的诊断方法,值得临床医护人员给予高度重视,广泛运用。
参考文献:
[1]穆丽平,王菊红,温建水,蔡华,李玲,耿明飞.血清腺苷脱氨酶检测联合结核感染T细胞斑点试验对肺结核的诊断价值[J].实用预防医学,2018,25(10):1249-1251.
[2]黄健,刘乾中,张志大.肺泡灌洗液与血液T细胞斑点试验对肺结核的诊断价值比较[J].现代医院,2017,17(09):1387-1389+1392.
[3]盛艳华,孙秀才,孟娟,施韦,陈心春,杨倩婷.结核感染T细胞斑点试验对肺结核并发结核性心包炎患者的诊断价值[J].中国民族民间医药,2016,25(09):64-65.