论文部分内容阅读
摘要：目的：分析结核感染T细胞斑点试验对肺结核的诊断作用。方法 选择近两年内于我院中进行治疗的肺结核患者120例，随机分为A组与B组，前者采用结核感染T细胞斑点试验，后者采用结核菌素试验，对比A组与B组诊断耐多药肺结核阳性率与诊断结果。结果从表1能够看出，A组的特异性、敏感性、阳性率分别是83.33%、85.00%、83.33%，B组的特异性、敏感性、阳性率分别是53.33%、58.33%、60.00%，前者明显高于后者，数据差异较为明显，有统计学意义P<0.05 。从表2能够看出，A组的满意人数57例，满意率为95.00%，B组的满意人数50例，满意率为83.33%，前者明显高于后者，数据差异较为明显，有统计学意义（P<0.05）。从表3能够看出，B组的诊断符合率为84.00%，显著低于A组诊断符合率为94.00%，两组差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。结论结核感染T细胞斑点试验对肺结核的诊断作用更突出，为行之有效的诊断方法，值得临床医护人员给予高度重视，广泛运用。
关键词：结核感染 T 细胞酶联免疫斑点试验;肺结核;肺外结核;诊断价值
肺结核是当前发病率极高的临床疾病之一，严重影响患者生活。在肺结核患者临床诊断中，常常出现错诊的情况，让患者病情恶化，不仅危害患者健康，还威胁其生命。怎样快速诊断肺结核患者，变成目前临床重点研究的问题。本文选择了近两年内于我院中进行治疗的肺结核患者120例为研究对象，分析结核感染T细胞斑点试验对肺结核的诊断作用，详细如下。
1.资料与方法
1.1基本资料
选择近两年内于我院中进行治疗的肺结核患者120例，随机分为A组与B组，前后年纪最大分别是77岁、78岁，前后年纪最小分别是20岁、21岁，前后的男女比例皆为2：1。所有研究对象皆满足肺结核诊疗要求，心肝肾等重要器官并无重大疾病，均签署了知情同意书，具有代表性，可以参与实验研究，且基本资料相差不大，具有可比性（P>0.05）。
1.2方法
A组采用结核感染T细胞斑点试验。收集患者两到六毫升的静脉血，放入真空采血管，迅速将其摇晃均匀，在三小时内分离外周血单个核细胞。之后运用结核感染T细胞斑点试验试剂盒对结核菌致敏T细胞进行检测。结合试剂盒说明书操作，应用显微镜观察阴性斑点数，详细记录检测到的细胞，即具有结核特异抗原致敏效应的细胞。B组应用结核菌素试验，观察对疑似感染结核杆菌的病人前臂侧下三分之一的皮位反应，且测量平均浸润硬结直径。依据临床诊断标准，对两组患者的病情进行诊断。
1.3评定标准
第一，对比两组试验的诊断结果，其中包含特异性、敏感性、阳性率;第二，对比两组患者的诊断满意度，满意为患者满意诊断方法，不满意为患者不满意诊断方法;第三，对比两组患者诊断符合率。
1.4统计学方法
采用 SPSS 22.0 软件，计量资料采用均数加减标准差表示，并进行 t 检验，计数资料采用百分比表示，并进行X2检验，P<0.05 差异有统计学意义。
2.结果
2.1对比两组试验的诊断结果
从表1能够看出，A组的特异性、敏感性、阳性率分别是83.33%、85.00%、83.33%，B组的特异性、敏感性、阳性率分别是53.33%、58.33%、60.00%，前者明显高于后者，数据差异较为明显，有统计学意义P<0.05 。具体见下表。
2.2对比两组患者的诊断满意度
从表2能够看出，A组的满意人数57例，满意率为95.00%，B组的满意人数50例，满意率为83.33%，前者明显高于后者，数据差异较为明显，有统计学意义（P<0.05）。详见下表。
2.3对比两组患者诊断符合率
从表3能够看出，B组的诊断符合率为84.00%，显著低于A组诊断符合率为94.00%，两组差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。详见下表。
3.讨论
肺结核严重危害患者生命，为此需要加大治疗力度，而此病前期症状并不明显，所以做好临床诊断工作十分重要。相关研究表明，结核感染T细胞斑点试验对肺结核诊断具有积极作用，一方面可以提升患者诊断符合率，另一方面还能保证诊断结果，为肺结核患者临床诊断奠定了基础。上述研究结果为：从表1能够看出，A组的特异性、敏感性、阳性率分别是83.33%、85.00%、83.33%，B組的特异性、敏感性、阳性率分别是53.33%、58.33%、60.00%，前者明显高于后者，数据差异较为明显，有统计学意义。从表2能够看出，A组的满意人数57例，满意率为95.00%，B组的满意人数50例，满意率为83.33%，前者明显高于后者，数据差异较为明显，有统计学意义。从表3能够看出，B组的诊断符合率为84.00%，显著低于A组诊断符合率为94.00%，两组差异显著，具有统计学意义。
总之，结核感染T细胞斑点试验对肺结核的诊断作用更突出，为行之有效的诊断方法，值得临床医护人员给予高度重视，广泛运用。
参考文献：
[1]穆丽平，王菊红，温建水，蔡华，李玲，耿明飞.血清腺苷脱氨酶检测联合结核感染T细胞斑点试验对肺结核的诊断价值[J].实用预防医学，2018，25（10）：1249-1251.
[2]黄健，刘乾中，张志大.肺泡灌洗液与血液T细胞斑点试验对肺结核的诊断价值比较[J].现代医院，2017，17（09）：1387-1389+1392.
[3]盛艳华，孙秀才，孟娟，施韦，陈心春，杨倩婷.结核感染T细胞斑点试验对肺结核并发结核性心包炎患者的诊断价值[J].中国民族民间医药，2016，25（09）：64-65.
关键词：结核感染 T 细胞酶联免疫斑点试验;肺结核;肺外结核;诊断价值
肺结核是当前发病率极高的临床疾病之一，严重影响患者生活。在肺结核患者临床诊断中，常常出现错诊的情况，让患者病情恶化，不仅危害患者健康，还威胁其生命。怎样快速诊断肺结核患者，变成目前临床重点研究的问题。本文选择了近两年内于我院中进行治疗的肺结核患者120例为研究对象，分析结核感染T细胞斑点试验对肺结核的诊断作用，详细如下。
1.资料与方法
1.1基本资料
选择近两年内于我院中进行治疗的肺结核患者120例，随机分为A组与B组，前后年纪最大分别是77岁、78岁，前后年纪最小分别是20岁、21岁，前后的男女比例皆为2：1。所有研究对象皆满足肺结核诊疗要求，心肝肾等重要器官并无重大疾病，均签署了知情同意书，具有代表性，可以参与实验研究，且基本资料相差不大，具有可比性（P>0.05）。
1.2方法
A组采用结核感染T细胞斑点试验。收集患者两到六毫升的静脉血，放入真空采血管，迅速将其摇晃均匀，在三小时内分离外周血单个核细胞。之后运用结核感染T细胞斑点试验试剂盒对结核菌致敏T细胞进行检测。结合试剂盒说明书操作，应用显微镜观察阴性斑点数，详细记录检测到的细胞，即具有结核特异抗原致敏效应的细胞。B组应用结核菌素试验，观察对疑似感染结核杆菌的病人前臂侧下三分之一的皮位反应，且测量平均浸润硬结直径。依据临床诊断标准，对两组患者的病情进行诊断。
1.3评定标准
第一，对比两组试验的诊断结果，其中包含特异性、敏感性、阳性率;第二，对比两组患者的诊断满意度，满意为患者满意诊断方法，不满意为患者不满意诊断方法;第三，对比两组患者诊断符合率。
1.4统计学方法
采用 SPSS 22.0 软件，计量资料采用均数加减标准差表示，并进行 t 检验，计数资料采用百分比表示，并进行X2检验，P<0.05 差异有统计学意义。
2.结果
2.1对比两组试验的诊断结果
从表1能够看出，A组的特异性、敏感性、阳性率分别是83.33%、85.00%、83.33%，B组的特异性、敏感性、阳性率分别是53.33%、58.33%、60.00%，前者明显高于后者，数据差异较为明显，有统计学意义P<0.05 。具体见下表。
2.2对比两组患者的诊断满意度
从表2能够看出，A组的满意人数57例，满意率为95.00%，B组的满意人数50例，满意率为83.33%，前者明显高于后者，数据差异较为明显，有统计学意义（P<0.05）。详见下表。
2.3对比两组患者诊断符合率
从表3能够看出，B组的诊断符合率为84.00%，显著低于A组诊断符合率为94.00%，两组差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。详见下表。
3.讨论
肺结核严重危害患者生命，为此需要加大治疗力度，而此病前期症状并不明显，所以做好临床诊断工作十分重要。相关研究表明，结核感染T细胞斑点试验对肺结核诊断具有积极作用，一方面可以提升患者诊断符合率，另一方面还能保证诊断结果，为肺结核患者临床诊断奠定了基础。上述研究结果为：从表1能够看出，A组的特异性、敏感性、阳性率分别是83.33%、85.00%、83.33%，B組的特异性、敏感性、阳性率分别是53.33%、58.33%、60.00%，前者明显高于后者，数据差异较为明显，有统计学意义。从表2能够看出，A组的满意人数57例，满意率为95.00%，B组的满意人数50例，满意率为83.33%，前者明显高于后者，数据差异较为明显，有统计学意义。从表3能够看出，B组的诊断符合率为84.00%，显著低于A组诊断符合率为94.00%，两组差异显著，具有统计学意义。
总之，结核感染T细胞斑点试验对肺结核的诊断作用更突出，为行之有效的诊断方法，值得临床医护人员给予高度重视，广泛运用。
参考文献：
[1]穆丽平，王菊红，温建水，蔡华，李玲，耿明飞.血清腺苷脱氨酶检测联合结核感染T细胞斑点试验对肺结核的诊断价值[J].实用预防医学，2018，25（10）：1249-1251.
[2]黄健，刘乾中，张志大.肺泡灌洗液与血液T细胞斑点试验对肺结核的诊断价值比较[J].现代医院，2017，17（09）：1387-1389+1392.
[3]盛艳华，孙秀才，孟娟，施韦，陈心春，杨倩婷.结核感染T细胞斑点试验对肺结核并发结核性心包炎患者的诊断价值[J].中国民族民间医药，2016，25（09）：64-65.