论文部分内容阅读
在《今日说法》20年的制作中，自然不乏大案、奇案。对于许多中国人来说，《今日说法》简直就是电视界的“老干妈”。一波三折的剧情，恰到好处的剪辑总能让人欲罢不能，并在茶余饭后发出一句慨叹：“这到底是人性的扭曲，还是道德的沦丧？”
1998年，《今日说法》到北大招主持人，老师觉得撒贝宁平时话多，就让他去了。在北京西长安街木樨地桥边的一栋老民居里，撒贝宁遇上了同样话多的张绍刚。尽管只差三岁，嘴甜的撒贝宁还是张口就喊“张老师”。而张绍刚是这样形容和撒贝宁的第一次亲密接触：“像没长毛的猴子。”
1999年1月2日中午12点38分起，中国人多了一顿“法律午餐”。
中国人的“法律午餐”
作为中国第一档以“法”为名、以案说法的法制节目，《今日说法》在当时被认为是“垃圾时间”的午间时段扛起了普法重任。
如果一定要用一句话概括《今日说法》的话，20 年来它只做了一件微小的工作：最重要的法律不是刻在大理石上，也不是刻在铜器上，而是刻在每一个国民的心中。
《今日说法》早期的观众可能会发现，其绝大部分内容仍然是鸡毛蒜皮的小事：父母打孩子违法吗？抓到小偷是交给公安局还是自行处理？常回家看看是口号还是法律义务？家庭暴力只是私事吗？
法治无小事，这些问题放在今天来看似乎已经是不必再讨论的公理，然而在《今日说法》的节目单上都是值得好好讨论的选题。
一方面当然可以从中窥看20年前普通民众法律知识的严重匮乏，但另一方面却是《今日说法》清醒的自我定位——普法。
有学者将《今日说法》称为“姥姥文化”，换言之就是连家里年事已高、文化水平不足的老年人也能看懂的节目。
放弃了《东方时空》《焦点访谈》高屋建瓴式的宏大叙事，《今日说法》选择把法律这个中国老百姓最需要的武器，以近乎笨拙的方式交到了他们手里。
电视界的“老干妈”
作为以案说法的节目，案件永远是每天的主角。在《今日说法》20年的制作中，自然不乏大案、奇案。对于许多中国人来说，《今日说法》简直就是电视界的“老干妈”。
一波三折的剧情，恰到好处的剪辑总能让人欲罢不能，并在茶余饭后发出一句慨叹：“这到底是人性的扭曲，还是道德的沦丧？”
大概由于《今日说法》给不少人留下了童年阴影，《今日说法》的忠实观众们还评出了《今日说法》十大奇案，其中排名第一的就是“烟锁殡仪馆”。
2010年7月13日，山东商河孙集乡。在一處废弃农田的机井中，有人发现一具高度腐烂的全裸男尸倒插在井底。经尸检，死者是由于脑后遭到重击导致粉碎性骨折而死，但警方在检查现场遗留的斧子时并未发现血迹和指纹。通过详细比对尸体特征和斧子的形状，民警追查出一起雇凶杀人案，但经过审讯却发现凶手就是死者本人。随着案情的推进，又牵扯出案中案，嫌疑人在多个出场人物间反复摇摆，你方唱罢我登场，竟无一人有善行。配合撒贝宁的金牌解说和“年薪百万”的大佬剪辑，活脱脱一出现实版的《低俗小说》。
独特的节目形式却让并不追求收视率的《今日说法》自开播以来收视率节节攀升，稳居央视所有节目的收视前十名，甚至一度超过了《焦点访谈》而直逼央视的头牌节目《新闻联播》。这也让众多地方台开始效仿《今日说法》开办各自的法制栏目，可以说正是这一大批后起的模仿者和《今日说法》一起推动了普法工作。但随着收视率竞争的加剧，不少法制栏目开始异化为一味追求“腥、星、性”的娱乐节目。
2015 年，律师陈秋实在《我是演说家》节目中讽刺了时下法制节目故作神秘的套路：“寂静的夜，一双黑手伸向了她。如花似玉的少女，又是否会惨遭蹂躏与摧残？广告之后，精彩继续。”
曾有记者问撒贝宁：“在见识了如此多的人性灰暗之后，是如何保持阳光的？”撒贝宁回答：“到今天为止，再罪大恶极的案例，我都不会说枪毙他。他干了坏事，回家抱着孩子，很可能是世界上所有慈爱父亲中的一个。我看得越多，我越能理解别人，我就越爱这个世界。”
这或许就是《今日说法》与其他法律节目在出发点上的不同，法律不是为了让人恐惧不安，而是使恶念感到敬畏，使善意感到安全。
普法之后
《今日说法》不仅仅是说法、普法，它也推动了法律的进步。
1999 年，8岁男童傅强在做疝气手术的进程中，因麻醉出了问题成为植物人，家人要求进行医疗鉴定。
但当时实施的还是80年代出台的《医疗事故处理办法》，卫生行政机关集医疗鉴定的组织权、实施权、决策权于一体。此时鉴定委员会的副主任竟然是该医院的副院长，家人要求回避未遂，最终几经周折才认定这是一次医疗责任事故。
2002年4月，新的《医疗事故处理条例》实施，专门规定了鉴定中的回避制度。
纵览中国数十年来的法治进步，每一个脚印背后都是一段跌宕起伏的人生。
在一个个中国法律史上的重要时刻，《今日说法》与其说是冷静的旁观者，不如说是扶持弱者的同路人。在民众法律意识的提高以及更为纷繁的节目选择的大环境下，20年“高龄”的《今日说法》无可避免地显露出一些老迈和不合时宜——在说法、普法之后，《今日说法》何去何从？
随着创办者肖晓琳病故，撒贝宁和张绍刚转型综艺，如今的《今日说法》慢慢归于平淡，或许这才是《今日说法》在创办之时想看到的。
2001年冬天，《今日说法》团队在和网民线上交流时，有人问及《今日说法》的创办初衷，肖晓琳回答道：“古代有句话，‘不教而诛，谓之虐’。我国有了三百多部法律，公民有了解法律内容的知情权，办《今日说法》就是为了把这个权利交给我们的观众。”
（《南方人物周刊》等）
1998年，《今日说法》到北大招主持人，老师觉得撒贝宁平时话多，就让他去了。在北京西长安街木樨地桥边的一栋老民居里，撒贝宁遇上了同样话多的张绍刚。尽管只差三岁，嘴甜的撒贝宁还是张口就喊“张老师”。而张绍刚是这样形容和撒贝宁的第一次亲密接触：“像没长毛的猴子。”
1999年1月2日中午12点38分起，中国人多了一顿“法律午餐”。
中国人的“法律午餐”
作为中国第一档以“法”为名、以案说法的法制节目，《今日说法》在当时被认为是“垃圾时间”的午间时段扛起了普法重任。
如果一定要用一句话概括《今日说法》的话，20 年来它只做了一件微小的工作：最重要的法律不是刻在大理石上，也不是刻在铜器上，而是刻在每一个国民的心中。
《今日说法》早期的观众可能会发现，其绝大部分内容仍然是鸡毛蒜皮的小事：父母打孩子违法吗？抓到小偷是交给公安局还是自行处理？常回家看看是口号还是法律义务？家庭暴力只是私事吗？
法治无小事，这些问题放在今天来看似乎已经是不必再讨论的公理，然而在《今日说法》的节目单上都是值得好好讨论的选题。
一方面当然可以从中窥看20年前普通民众法律知识的严重匮乏，但另一方面却是《今日说法》清醒的自我定位——普法。
有学者将《今日说法》称为“姥姥文化”，换言之就是连家里年事已高、文化水平不足的老年人也能看懂的节目。
放弃了《东方时空》《焦点访谈》高屋建瓴式的宏大叙事，《今日说法》选择把法律这个中国老百姓最需要的武器，以近乎笨拙的方式交到了他们手里。
电视界的“老干妈”
作为以案说法的节目，案件永远是每天的主角。在《今日说法》20年的制作中，自然不乏大案、奇案。对于许多中国人来说，《今日说法》简直就是电视界的“老干妈”。
一波三折的剧情，恰到好处的剪辑总能让人欲罢不能，并在茶余饭后发出一句慨叹：“这到底是人性的扭曲，还是道德的沦丧？”
大概由于《今日说法》给不少人留下了童年阴影，《今日说法》的忠实观众们还评出了《今日说法》十大奇案，其中排名第一的就是“烟锁殡仪馆”。
2010年7月13日，山东商河孙集乡。在一處废弃农田的机井中，有人发现一具高度腐烂的全裸男尸倒插在井底。经尸检，死者是由于脑后遭到重击导致粉碎性骨折而死，但警方在检查现场遗留的斧子时并未发现血迹和指纹。通过详细比对尸体特征和斧子的形状，民警追查出一起雇凶杀人案，但经过审讯却发现凶手就是死者本人。随着案情的推进，又牵扯出案中案，嫌疑人在多个出场人物间反复摇摆，你方唱罢我登场，竟无一人有善行。配合撒贝宁的金牌解说和“年薪百万”的大佬剪辑，活脱脱一出现实版的《低俗小说》。
独特的节目形式却让并不追求收视率的《今日说法》自开播以来收视率节节攀升，稳居央视所有节目的收视前十名，甚至一度超过了《焦点访谈》而直逼央视的头牌节目《新闻联播》。这也让众多地方台开始效仿《今日说法》开办各自的法制栏目，可以说正是这一大批后起的模仿者和《今日说法》一起推动了普法工作。但随着收视率竞争的加剧，不少法制栏目开始异化为一味追求“腥、星、性”的娱乐节目。
2015 年，律师陈秋实在《我是演说家》节目中讽刺了时下法制节目故作神秘的套路：“寂静的夜，一双黑手伸向了她。如花似玉的少女，又是否会惨遭蹂躏与摧残？广告之后，精彩继续。”
曾有记者问撒贝宁：“在见识了如此多的人性灰暗之后，是如何保持阳光的？”撒贝宁回答：“到今天为止，再罪大恶极的案例，我都不会说枪毙他。他干了坏事，回家抱着孩子，很可能是世界上所有慈爱父亲中的一个。我看得越多，我越能理解别人，我就越爱这个世界。”
这或许就是《今日说法》与其他法律节目在出发点上的不同，法律不是为了让人恐惧不安，而是使恶念感到敬畏，使善意感到安全。
普法之后
《今日说法》不仅仅是说法、普法，它也推动了法律的进步。
1999 年，8岁男童傅强在做疝气手术的进程中，因麻醉出了问题成为植物人，家人要求进行医疗鉴定。
但当时实施的还是80年代出台的《医疗事故处理办法》，卫生行政机关集医疗鉴定的组织权、实施权、决策权于一体。此时鉴定委员会的副主任竟然是该医院的副院长，家人要求回避未遂，最终几经周折才认定这是一次医疗责任事故。
2002年4月，新的《医疗事故处理条例》实施，专门规定了鉴定中的回避制度。
纵览中国数十年来的法治进步，每一个脚印背后都是一段跌宕起伏的人生。
在一个个中国法律史上的重要时刻，《今日说法》与其说是冷静的旁观者，不如说是扶持弱者的同路人。在民众法律意识的提高以及更为纷繁的节目选择的大环境下，20年“高龄”的《今日说法》无可避免地显露出一些老迈和不合时宜——在说法、普法之后，《今日说法》何去何从？
随着创办者肖晓琳病故，撒贝宁和张绍刚转型综艺，如今的《今日说法》慢慢归于平淡，或许这才是《今日说法》在创办之时想看到的。
2001年冬天，《今日说法》团队在和网民线上交流时，有人问及《今日说法》的创办初衷，肖晓琳回答道：“古代有句话，‘不教而诛，谓之虐’。我国有了三百多部法律，公民有了解法律内容的知情权，办《今日说法》就是为了把这个权利交给我们的观众。”
（《南方人物周刊》等）