论文部分内容阅读
当他人提出一个难以回答的问题，自己一时回答不了，不妨转移话题。它可以使自己免于陷入尴尬的局面而失体面，同时可以显露出自己的机敏和智慧。对方虽然得不到直接的回答却仍然会得到某种满足。
一、运用语言模糊性、偷换概念
人们在同一思维过程中，使用语言的内涵和外延都是确定的，要符合逻辑的同一性，不能任意改变概念的范围。然而，在特殊的场合人们又可以运用语言本身的不确性和模糊性来偷换概念，使对话双方话题中的某些概念本质含义不尽相同，以求得特殊的交际效果。
一位美国客人参观韶山毛泽东故居之后，在附近的一家饭馆吃饭。老板娘一手正宗湘菜，使美国客人吃得十分满意，付款之后，客人突然发问：“如果毛泽东主席还在！会允许你开店吗？”这话甚难回答：说允许，显然不合实际；说不允许，又有贬低否定之意；干脆不答，也会影响交际气氛。但见老板娘略加思索后，从容回答：“如果没有毛主席，我早就饿死了，哪里还能开店呢？”美国客人听了满意地笑了。
二、运用语言的相关性，以虚击实
人们在转移话题回答难题时，利用了转移的话题与原话题的联系，没有脱离原话题的语言范围，以虚击实，间接否定对方不怀好意的提问。
一位记者问扎伊尔总统蒙博托说：“你很富有。据说你的财产达到30亿美元！”表面上看来这一提问好像是对他家庭情况的一般性提问，实则用意很深，完全是针对蒙博托本人是否廉洁而来的。这是一个极为敏感的政治问题，也是一个难以回答的问题。若矢口否认，别人不会相信；若是照实说来，显然不妥。蒙博托听后一阵长时间的哈哈大笑，反问道：“一位比利时议员说我有60亿美元，你听到了吗？”
三、运用语言的暗示性，弃此言彼
有时，提问的确难以作答，交际者可答与其相关的话题，但不明显表明立场，而是让听者从中领会真正的意图。
1974年5月的一天，88岁高龄的蒋介石正在台北市郊草山别墅散步。国防部官员送来一封急电，秘书报告：“中共海军导弹护卫舰四艘，清晨抵达东引岛一侧，企图穿越台湾海峡，国防部请您谕示。”由于历史的原因，台湾海峡被台湾当局的军队和美军第七舰队控制着，我人民海军从东海到南海之间调防，全部绕道台湾海峡的东公海，穿越巴士海峡，尽可能避免在台湾海峡内的摩擦和冲突。蒋介石听了报告后在躺椅上半闭双目沉思，一会儿，慢慢说了声：“西沙战事紧哪。”当时我国正在为保卫西沙领土权与越南进行海战，国防部官员会意地去了。当天，人民海军“昆明”、“成都”、“衡阳”、“贵阳”号等四艘导弹护卫舰首次顺利地通过台湾海峡。
从蒋介石的本意来看，是打算让人民海军的军舰通过台湾海峡的，不管他是出于什么样考虑。但是，鉴于当时的形势，尽管他可以明确表态，但他不便明确表态。因此，蒋介石话锋一转，弃此而言彼，让部下去领会他真正的意图。这种回答很机敏、很策略。
四、运用语言的多义性，借题发挥
遇到难答的问题，可接过对方的话头，找到话语中多义的关键词语，加以联想，找到它们与自己所要阐述的话题的相关性，相似性，乘势发挥，以前者作为后者的铺垫，或摆脱尴尬，或突出话题。
英国前首相威尔森的竞选演出刚刚进行一半，突然有个故意捣乱者高声打断他：“狗屎，垃圾！”把他的话贬得一钱不值。威尔森面对狂呼者的捣乱，报以微微一笑，然后平静地说：“这位先生，我马上就要谈到您提到的脏乱问题了。”那个捣乱者一下子弄得哑口无言了。
五、运用语言的相似性，避难就易
当别人提出一些棘手的难以回答的问题时，应该避免正面的攻坚战，不按对方的逻辑思路勉强作答，而另辟蹊径，别寻出路，选择看似相似而实质与话题无关的话语作答。
1974年，周恩来总理在医院里会见泰国总理克立。当他们道别时，立克总理说：“可以问最后一个问题吗？”“请。”克立含笑注视对方，确切地说，是注视着他的胸前。“这次访问贵国，”克立说，“我发现一个小小的变化，人们几乎都不戴毛泽东像章了。1971年来贵国时，每人都戴着像章。”“这是你的问题？”“不，”克立笑容有些神秘，“问题是关于阁下您的。早几年，人们都戴毛泽东像章，而您只戴为人民服务的胸章，即便是最热烈的时候也如此。而今人们都不戴像章了，为什么您还戴？您又为什么把普通的胸章换成了领袖的像章？”这一连串的问题，政治性很强，在当时的政治气候下，周总理无法对此作出明确的回答。然而又不便置之不理。周总理笑了笑，说：“看来克立先生是对我国的像章很有兴趣。好吧，我把这枚像章送您了。”
周总理的话说得多么巧妙，既照顾了对方的面子，又使自己摆脱窘境。本来，按照“同一律”的要求，周总理应该对所提问题作出直接答复。但因问题太难作答了，而采取了撇开的策略，对上述问题避而不答，而另择话题巧妙作答，充分显示了他的应变能力和超人的智慧。
六、利用语言的逻辑性，归谬逼将
交际对方如果有不怀好意的荒谬逻辑的话语，可以对方论点为前提，可选择逻辑相同，内容各异的话题进行推理，使对方的论点和结论产生明显的矛盾，陷入进退维谷的地步，然后再反过来，用荒谬的结论去围攻对方开头的论点，将其逼进死胡同，使对手的论题不能成立而最终彻底否定之。
加拿大友人朗宁生于中国，并热爱中国。为此，在他30岁那年竞选州长时曾遭到竞选对手的攻击。竞选对手：“听说你是吃中国奶妈的奶长大的，是吗？如此看来，在你身上，无疑具有中国血统了。”朗宁不愧才华出众、头脑敏捷，口才超群，立即不假思索地说：“你说得对。不过，据权威人士披露，你是吃牛奶长大的。是吗？如此看来，在你身上，无疑具有牛的血统了。”
当然，交际者在运用话题转移艺术时，应注意转移的话题与原话题有一定的联系。如果缺乏那种联系，转移话题就不成其为语言艺术了。
湖北省洪湖市环境保护局（433200）
一、运用语言模糊性、偷换概念
人们在同一思维过程中，使用语言的内涵和外延都是确定的，要符合逻辑的同一性，不能任意改变概念的范围。然而，在特殊的场合人们又可以运用语言本身的不确性和模糊性来偷换概念，使对话双方话题中的某些概念本质含义不尽相同，以求得特殊的交际效果。
一位美国客人参观韶山毛泽东故居之后，在附近的一家饭馆吃饭。老板娘一手正宗湘菜，使美国客人吃得十分满意，付款之后，客人突然发问：“如果毛泽东主席还在！会允许你开店吗？”这话甚难回答：说允许，显然不合实际；说不允许，又有贬低否定之意；干脆不答，也会影响交际气氛。但见老板娘略加思索后，从容回答：“如果没有毛主席，我早就饿死了，哪里还能开店呢？”美国客人听了满意地笑了。
二、运用语言的相关性，以虚击实
人们在转移话题回答难题时，利用了转移的话题与原话题的联系，没有脱离原话题的语言范围，以虚击实，间接否定对方不怀好意的提问。
一位记者问扎伊尔总统蒙博托说：“你很富有。据说你的财产达到30亿美元！”表面上看来这一提问好像是对他家庭情况的一般性提问，实则用意很深，完全是针对蒙博托本人是否廉洁而来的。这是一个极为敏感的政治问题，也是一个难以回答的问题。若矢口否认，别人不会相信；若是照实说来，显然不妥。蒙博托听后一阵长时间的哈哈大笑，反问道：“一位比利时议员说我有60亿美元，你听到了吗？”
三、运用语言的暗示性，弃此言彼
有时，提问的确难以作答，交际者可答与其相关的话题，但不明显表明立场，而是让听者从中领会真正的意图。
1974年5月的一天，88岁高龄的蒋介石正在台北市郊草山别墅散步。国防部官员送来一封急电，秘书报告：“中共海军导弹护卫舰四艘，清晨抵达东引岛一侧，企图穿越台湾海峡，国防部请您谕示。”由于历史的原因，台湾海峡被台湾当局的军队和美军第七舰队控制着，我人民海军从东海到南海之间调防，全部绕道台湾海峡的东公海，穿越巴士海峡，尽可能避免在台湾海峡内的摩擦和冲突。蒋介石听了报告后在躺椅上半闭双目沉思，一会儿，慢慢说了声：“西沙战事紧哪。”当时我国正在为保卫西沙领土权与越南进行海战，国防部官员会意地去了。当天，人民海军“昆明”、“成都”、“衡阳”、“贵阳”号等四艘导弹护卫舰首次顺利地通过台湾海峡。
从蒋介石的本意来看，是打算让人民海军的军舰通过台湾海峡的，不管他是出于什么样考虑。但是，鉴于当时的形势，尽管他可以明确表态，但他不便明确表态。因此，蒋介石话锋一转，弃此而言彼，让部下去领会他真正的意图。这种回答很机敏、很策略。
四、运用语言的多义性，借题发挥
遇到难答的问题，可接过对方的话头，找到话语中多义的关键词语，加以联想，找到它们与自己所要阐述的话题的相关性，相似性，乘势发挥，以前者作为后者的铺垫，或摆脱尴尬，或突出话题。
英国前首相威尔森的竞选演出刚刚进行一半，突然有个故意捣乱者高声打断他：“狗屎，垃圾！”把他的话贬得一钱不值。威尔森面对狂呼者的捣乱，报以微微一笑，然后平静地说：“这位先生，我马上就要谈到您提到的脏乱问题了。”那个捣乱者一下子弄得哑口无言了。
五、运用语言的相似性，避难就易
当别人提出一些棘手的难以回答的问题时，应该避免正面的攻坚战，不按对方的逻辑思路勉强作答，而另辟蹊径，别寻出路，选择看似相似而实质与话题无关的话语作答。
1974年，周恩来总理在医院里会见泰国总理克立。当他们道别时，立克总理说：“可以问最后一个问题吗？”“请。”克立含笑注视对方，确切地说，是注视着他的胸前。“这次访问贵国，”克立说，“我发现一个小小的变化，人们几乎都不戴毛泽东像章了。1971年来贵国时，每人都戴着像章。”“这是你的问题？”“不，”克立笑容有些神秘，“问题是关于阁下您的。早几年，人们都戴毛泽东像章，而您只戴为人民服务的胸章，即便是最热烈的时候也如此。而今人们都不戴像章了，为什么您还戴？您又为什么把普通的胸章换成了领袖的像章？”这一连串的问题，政治性很强，在当时的政治气候下，周总理无法对此作出明确的回答。然而又不便置之不理。周总理笑了笑，说：“看来克立先生是对我国的像章很有兴趣。好吧，我把这枚像章送您了。”
周总理的话说得多么巧妙，既照顾了对方的面子，又使自己摆脱窘境。本来，按照“同一律”的要求，周总理应该对所提问题作出直接答复。但因问题太难作答了，而采取了撇开的策略，对上述问题避而不答，而另择话题巧妙作答，充分显示了他的应变能力和超人的智慧。
六、利用语言的逻辑性，归谬逼将
交际对方如果有不怀好意的荒谬逻辑的话语，可以对方论点为前提，可选择逻辑相同，内容各异的话题进行推理，使对方的论点和结论产生明显的矛盾，陷入进退维谷的地步，然后再反过来，用荒谬的结论去围攻对方开头的论点，将其逼进死胡同，使对手的论题不能成立而最终彻底否定之。
加拿大友人朗宁生于中国，并热爱中国。为此，在他30岁那年竞选州长时曾遭到竞选对手的攻击。竞选对手：“听说你是吃中国奶妈的奶长大的，是吗？如此看来，在你身上，无疑具有中国血统了。”朗宁不愧才华出众、头脑敏捷，口才超群，立即不假思索地说：“你说得对。不过，据权威人士披露，你是吃牛奶长大的。是吗？如此看来，在你身上，无疑具有牛的血统了。”
当然，交际者在运用话题转移艺术时，应注意转移的话题与原话题有一定的联系。如果缺乏那种联系，转移话题就不成其为语言艺术了。
湖北省洪湖市环境保护局（433200）