【摘 要】目的：分析血液透析治疗中整体护理方式的应用价值。方法：本试验于2018年3月～2019年3月期间选取在本院接受治疗的126例血透析患者为观察对象，在电脑随机分配下，将其分为A组和B组，每组各63例。B组采用常规护理方法，A组采用整体护理方法。比较两组护理后的护理满意度和并发症发生率情况以及护理前后的护理质量评分。结果：在护理满意度指标上，A组为96.83%，B组为79.37%，A组高于B组（P<0.05）。在并发症发生率指标上，A组和B组分别为6.35%、20.63%，A组低于B组（P<0.05）。A、B两组护理后对应的护理质量评分分别为（87.64±2.58）分、（73.86±2.62）分，A、B两组评分均低于护理前且A组低于B组（P<0.05）。结论：对于血液透析治疗患者而言，应用整体护理方式，其不会有助于提高患者的满意度，而且有助于降低并发症的发生，同时在提升生活質量方面也有显著的效果，因而具有较好的临床应用和推广价值。
　　【关键词】血液透析;护理方法;整体护理
　　【中图分类号】R473.5 【文献标识码】B 【文章编号】1002-8714（2019）10-0183-02
　　血液透析，简称血透，其是一种血液净化技术[1]。伴随血液净化技术的日益进步和完善，其在临床中的应用范围也逐渐广泛。由于血液透析患者在长期的治疗中，其不仅会产生身体的不适，也会带来诸多的心理问题，如焦虑、恐慌乃至抑郁等等，进而不仅影响了临床治疗效果，而且还对患者的生活质量产生了严重的影响[2]。因此，在血液透析治疗中进行整体护理方式是非常必要的，本研究选取126例患者为观察对象，对整体护理方法的临床价值进行了分析，现报道如下。
　　1 资料与方法
　　1.1一般资料
　　本试验于2018年3月～2019年3月期间选取在本院接受治疗的126例血透析患者为观察对象，在电脑随机分配下，将其分为A组和B组，每组各63例。经本院伦理委员会批准并与参与研究的患者签署知情同意书后展开研究。A组，女性患者30例，男性患者32例，年龄范围为47岁～75岁，平均年龄（60.02±5.34）岁。B组，女性患者31例，男性患者31例，年龄范围为46岁～73岁，平均年龄（60.13±5.29）岁。比较两组的一般资料，差异无统计学意义（P>0.05），有可比性。
　　1.2方法
　　对两组患者采用不同的护理方法，其中A组采用整理护理方法，B组采用常规护理方法。常规护理方法的内容包括健康教育等。整理护理方法除健康教育外，还包括心理护理、饮食护理、舒适护理以及护患关系建立与维护等。其中，心理护理方式包括了解患者的心理情况，对应采用适宜的护理方式，并对其进行积极鼓励，以促使患者建立战胜疾病的信心。饮食护理的内容包括结合患者的实际情况以及饮食偏好等，制定个性化的饮食方案，重点指导患者摄入充分的维生素、蛋白质等物质。舒适护理的内容包括良好环境的创建和护患关系的建立。
　　1.3观察指标
　　对护理后的患者满意度和并发症发生率进行评价，同时还会护理前后的护理质量展开评价。
　　1.4统计学处理
　　采用SPSS19.0软件对满意度和并发症发生率等计数资料分析，采用（%）、表示，采用（x2）校验，P<0.05表示差异有统计学意义。
　　2 结果
　　2.1 护理满意度
　　3 讨论
　　在血液透析治疗中，适宜的护理方法对于提高患者的生活质量有重要的价值[3]。本研究认为整体护理是一种综合性护理方式，其不仅包括心理护理、饮食护理，还包括环境护理和健康教育等，其在改善患者生活质量的过程中，也有重要的价值。结果显示，在护理满意度指标上，A组为96.83%，B组为79.37%，A组高于B组（P<0.05）。在并发症发生率指标上，A组和B组分别为6.35%、20.63%，A组低于B组（P<0.05）。A、B两组护理后对应的评分分别为（87.64±2.58）分、（73.86±2.62）分，A、B两组评分均低于护理前且A组低于B组（P<0.05）。综上所述，对于血液透析治疗患者而言，应用整体护理方式，其不会有助于提高患者的满意度，而且有助于降低并发症的发生，同时在提升生活质量方面也有显著的效果，因而具有较好的临床应用和推广价值。
　　参考文献
　　[1] 梁雨萍.针对性联动护理模式在血液透析护理中的价值探究[J].实用临床医药杂志，2018，02（8）：7-9.
　　[2] 耿耀霞，邸坤英，田春果等.整体护理对血液透析患者治疗依从性及相关并发症发生率的影响[J].中国医疗设备，2017，12（01）：137.
　　[3] 骆美良，钱丽敏，李薇等."三位一体"护理管理模式在维持性血液透析患者中的应用[J].
　　中华现代护理杂志，2018，24（17）：2040-2044.