论文部分内容阅读
摘要：财务会计是企业会计体系的重要构成结构，只有明确界定财务会计的核心价值才能够真正体现财务会计在企业当中的作用，从而正确扮演在企业中的相应角色。对此，为了更加明确财务会计价值，本文详细分析财务会计价值主体的偏移以及信息视角下的财务会计价值。
关键词：主体偏移；信息视角；财务会计价值选择
伴随着社会的不断发展和企业的不断创新，经济环境、企业治理结构、利益关系变得越发复杂，这也对财务会计提供更为苛刻的要求，促使其必须不断创新和发展。财务会计虽然是企业的一项重要组成部分，但并不替代独立开展财务行为。财务会计必须展现自身的价值与作用，正确的定义自身核心价值，从而更好的服务于企业，帮助企业发展。
一、财务会计价值主体的偏移
财务会计在完成目标的过程中便会展现自身的价值和作用[1]。对此，财务会计目标的定位显得格外重要，假设目标定义不准确或不完整，必然会导致财务会计行为发生偏差，最终形成财务会计承担着本不应该承担的任务，进而失去自身的本职作用和在企业中的价值。财务会计目标决定着财务会计的本身价值方向，同样也是会计规则导向的形成[2]。
财务会计价值主体主要有债权人、投资者、政府与相关利益者。在以往，会计规则的制定权主要掌握在公共会计师当中，基本上能够客观考虑债权人、投资者、政府与相关利益者的应得利益与权力。但是现在并不如此，会计规则越发偏向与证劵投资者的利益，导致财务会计价值发生彻底性改变[3]。笔者认为，财务会计价值主体在实际上只是发生偏移，但其并不是真正意义上的改革，价值观转变的力量仍然保留在核心价值结构受破坏程度最低的阶段，公允价值的使用仍然处于被限制的阶段。
二、基于信息视角下的财务会计价值分析
（一）以会计信息供给视角分析财务会计价值
以会计信息供给的视角下，财务会计价值在明确性层面，会计信息的应用这必然是希望所提供的信息更为准确、使用，能够提供更多自己并不清楚的财务消息。但是在实际上，信息的提供方往往会被要求处理并提供一些不确定的信息，多样化的信息，这一种处理要求的处理结果必然是不如人意。由此可见，采用计量学应用工具便可以有效的处理一些不确定性信息。应用对事件或事件发生可能性的描述，提高财务会计信息的使用价值。具体借助对事件或事件的可能发生性进行描述，从而借助进一步的信息开展检验，最终借助获得的检验结果适当调整或估计概率。对此，财务会计信息会贯穿于整个会计历史信息的形成过程，尤其是在生成与传递中，其对于会计信息的真实性、准确性要求非常明显，这也很大程度降低了会计信息的不稳定性和不确定性。虽然能够借助历史会计信息预测今后的会计信息。但是，有一些任务大多都不是财务会计的任务，而是财务分析师的任务，财务会计在这个过程中并没有责任和义务参与，甚至是不应该参与。对于多样化的会计信息类型，主要分为三种，分别为当前、历史与预测。以财务会计的发展历史可以发现，财务会计报表是对历史信息在计量基础上组建的，从历史层面上可以表现为责任的依托形式，将应计按照配比原则进行信息处理，其中借助信息观与决策观的应用便可以决策出有应用意义的信息。由此可见，从会计信息的供给视角可以发现，任何一种形式的信息都必然来源于会计历史信息，并建立在基础会计信息的基础之上，所以任何形式的会计信息都无法替代历史会计信息。
（二）以会计信息需求视角分析财务会计价值
首先，初始会计信息、预测会计信息和非会计信息。这三种会计信息对于企业的股票都有一定程度的影响；其次，经理主动披露的信息。在会计制度的设计方面，大多数市场经济国家或地区要求企业定期发放财务会计报告，并对其进行审计。经理主动披露的信息并没有经过第三方保障，会计师便成为保障会计信息质量的主要环节，并且也需要承担一定程度的会计法定责任。对此，会计师需要对审计师提供真实的初始会计信息，并经过审计才能进行披露，在这个过程中必须遵守财务会计的本职价值。由此可见，财务会计无法满足所有的信息需求，应当坚持自身的职位价值，提供有质量保障的历史会计信息。
三、总结
综上所述，财务会计的存在价值必然是建立在遵守相关制度，依据控制成本的原则将及时、准确、真实、可靠的会计信息提供给信息使用者。对此，财务会计的核心价值和基础必然是恪尽职守。财务会计工作人员必须遵守相关的财务会计界定边界，遵守会计准则、会计制度。除此之外，财务会计人员应当具备相应的专业知识，能力理解和掌握财务会计信息的局限性与特征性。财务会计不应当主动承担不应该做和无法做好的附加任务，而应当认真完成本职工作。
参考文献：
[1]王中亮，石薇.信息不对称视角下的食品安全风险信息交流机制研究——基于参与主体之间的博弈分析[J].上海经济研究，2014，12（5）：66-74.
[2]胡亮.电子商务环境下会计信息优化研究——基于组织平衡理论视角[J].财会通讯，2014，23（10）：102-104.
[3]孙乃娟，李辉.网络环境下基于体验价值的顾客公民行為--基于顾客主体视角的实证分析[J].中国流通经济，2015，25（9）：114-121.
（作者单位：北京电力经济技术研究院）
关键词：主体偏移；信息视角；财务会计价值选择
伴随着社会的不断发展和企业的不断创新，经济环境、企业治理结构、利益关系变得越发复杂，这也对财务会计提供更为苛刻的要求，促使其必须不断创新和发展。财务会计虽然是企业的一项重要组成部分，但并不替代独立开展财务行为。财务会计必须展现自身的价值与作用，正确的定义自身核心价值，从而更好的服务于企业，帮助企业发展。
一、财务会计价值主体的偏移
财务会计在完成目标的过程中便会展现自身的价值和作用[1]。对此，财务会计目标的定位显得格外重要，假设目标定义不准确或不完整，必然会导致财务会计行为发生偏差，最终形成财务会计承担着本不应该承担的任务，进而失去自身的本职作用和在企业中的价值。财务会计目标决定着财务会计的本身价值方向，同样也是会计规则导向的形成[2]。
财务会计价值主体主要有债权人、投资者、政府与相关利益者。在以往，会计规则的制定权主要掌握在公共会计师当中，基本上能够客观考虑债权人、投资者、政府与相关利益者的应得利益与权力。但是现在并不如此，会计规则越发偏向与证劵投资者的利益，导致财务会计价值发生彻底性改变[3]。笔者认为，财务会计价值主体在实际上只是发生偏移，但其并不是真正意义上的改革，价值观转变的力量仍然保留在核心价值结构受破坏程度最低的阶段，公允价值的使用仍然处于被限制的阶段。
二、基于信息视角下的财务会计价值分析
（一）以会计信息供给视角分析财务会计价值
以会计信息供给的视角下，财务会计价值在明确性层面，会计信息的应用这必然是希望所提供的信息更为准确、使用，能够提供更多自己并不清楚的财务消息。但是在实际上，信息的提供方往往会被要求处理并提供一些不确定的信息，多样化的信息，这一种处理要求的处理结果必然是不如人意。由此可见，采用计量学应用工具便可以有效的处理一些不确定性信息。应用对事件或事件发生可能性的描述，提高财务会计信息的使用价值。具体借助对事件或事件的可能发生性进行描述，从而借助进一步的信息开展检验，最终借助获得的检验结果适当调整或估计概率。对此，财务会计信息会贯穿于整个会计历史信息的形成过程，尤其是在生成与传递中，其对于会计信息的真实性、准确性要求非常明显，这也很大程度降低了会计信息的不稳定性和不确定性。虽然能够借助历史会计信息预测今后的会计信息。但是，有一些任务大多都不是财务会计的任务，而是财务分析师的任务，财务会计在这个过程中并没有责任和义务参与，甚至是不应该参与。对于多样化的会计信息类型，主要分为三种，分别为当前、历史与预测。以财务会计的发展历史可以发现，财务会计报表是对历史信息在计量基础上组建的，从历史层面上可以表现为责任的依托形式，将应计按照配比原则进行信息处理，其中借助信息观与决策观的应用便可以决策出有应用意义的信息。由此可见，从会计信息的供给视角可以发现，任何一种形式的信息都必然来源于会计历史信息，并建立在基础会计信息的基础之上，所以任何形式的会计信息都无法替代历史会计信息。
（二）以会计信息需求视角分析财务会计价值
首先，初始会计信息、预测会计信息和非会计信息。这三种会计信息对于企业的股票都有一定程度的影响；其次，经理主动披露的信息。在会计制度的设计方面，大多数市场经济国家或地区要求企业定期发放财务会计报告，并对其进行审计。经理主动披露的信息并没有经过第三方保障，会计师便成为保障会计信息质量的主要环节，并且也需要承担一定程度的会计法定责任。对此，会计师需要对审计师提供真实的初始会计信息，并经过审计才能进行披露，在这个过程中必须遵守财务会计的本职价值。由此可见，财务会计无法满足所有的信息需求，应当坚持自身的职位价值，提供有质量保障的历史会计信息。
三、总结
综上所述，财务会计的存在价值必然是建立在遵守相关制度，依据控制成本的原则将及时、准确、真实、可靠的会计信息提供给信息使用者。对此，财务会计的核心价值和基础必然是恪尽职守。财务会计工作人员必须遵守相关的财务会计界定边界，遵守会计准则、会计制度。除此之外，财务会计人员应当具备相应的专业知识，能力理解和掌握财务会计信息的局限性与特征性。财务会计不应当主动承担不应该做和无法做好的附加任务，而应当认真完成本职工作。
参考文献：
[1]王中亮，石薇.信息不对称视角下的食品安全风险信息交流机制研究——基于参与主体之间的博弈分析[J].上海经济研究，2014，12（5）：66-74.
[2]胡亮.电子商务环境下会计信息优化研究——基于组织平衡理论视角[J].财会通讯，2014，23（10）：102-104.
[3]孙乃娟，李辉.网络环境下基于体验价值的顾客公民行為--基于顾客主体视角的实证分析[J].中国流通经济，2015，25（9）：114-121.
（作者单位：北京电力经济技术研究院）