人要身体好，杂食最重要。与这条营养学原理相近，政治生活要健康、活泼、有序，也需要从各种“杂音”中汲取必要的养分。温家宝总理日前在与国务院参事和中央文史研究馆馆员座谈时强调，领导者应有听取和包容不同意见的雅量，不要轻易把不同意见说成噪音、杂音。对于各级领导干部，这无疑是一次警醒：只有强化重视“杂音”的观念，锤炼辨识“杂音”的智慧，陶冶包容“杂音”的心境，开拓善待“杂音”的胸怀，增加呵护“杂音”的勇气，提升听取“杂音”的艺术，才能做到耳聪目明，为政清明。
　　现在的问题是，一些地方和单位的“一把手”，大会小会，张口就来，凡“不合我意”的意见、观点、声音，通通视为“杂音”，认为“杂音”影响领导班子威望，不利于和谐稳定。于是，以“保持一致”为由，无情地打压“杂音”，必欲除之而后快。
　　其实，“杂音”并不可怕。就其主流方面来说，“杂音”不是随声附和的诺诺之言，更不是“天王圣明”的阿谀之词，而常常是对某些问题独立思考的真知灼见，凝聚着现代民主意识，是推进民主政治建设的福音。
　　邓小平曾指出，“一个革命政党，就怕听不到人民的声音，最可怕的是鸦雀无声”。一个政党如此，一个地方或单位也是如此。而营造良好的民主环境，集中体现在民主决策过程中能不能正确地对待和认真地倾听“杂音”，是不是充分地尊重“不同意见”。“你说的话我尽管不同意，但我要誓死捍卫你说这话的权利”，这就是对人的民主权利的最大尊重。如果一个地方、一个单位能够让人们畅所欲言、七嘴八舌地发表议论，说明这个地方或单位营造了良好的民主环境，执政者具有民主作风，人民群众具有匡正社会弊病的正义感和责任感。反之，强调“舆论一律”，要求只存在符合自己意愿的一种声调，不让人自由地发表意见，容不得“杂音”，就是压抑民声、束缚民意、践踏民主。无数的事实表明，“杂音”透露出民主之声，无“杂音”便无民主。只有“一把手”的一种声音而无其他“杂音”，必然导致众人缄口，死气沉沉。只有广开言路，让人讲话，才会有生动活泼的民主气氛，才能保证决策的科学性。
　　在我国民主政治建设刚刚起步的社会主义初级阶段，在时下的政治生活中，敢于唱反调，讲“不同声音”，不仅体现个人自由意识的觉醒，更体现追求民主的责任意识和敢于冒风险的牺牲精神，非常难能可贵。有人“想说而不敢说”，缺少的不是见识，而是“捋虎须”、“逆龙鳞”的勇气。没有一点“为民请命”的责任意识，没有一点“舍身求法”的牺牲精神，即便是有见识，也未必敢讲出来。从实际情况看，敢讲“杂音”的人常常被认为“不合群”，有时还要蒙受委屈，甚至担着“不保持一致”的罪名。但他们不在乎这些，为了捍卫心中的正义和真理，依然无所畏惧地直陈己见。这弥足珍贵，值得称道！
　　人们常说，一个人的心胸有多大，做成的事情就有多大。期盼有关领导者敞开心胸，善待和倾听“杂音”，善于从不同声音特别是批评性意见中汲取智慧，“因为批评性意见可以使我们头脑更清醒，更加重视那些容易被忽视的问题，有利于避免决策失误”。
　　头昂得太高，躬鞠得太深，都会看不清方向。