此事后来以我删除后台存档并发表所谓的「致歉声明」了事，但期间种种交流的细节让我觉得非常不满。在通过朋友向律师咨询了相关问题后，我在致歉之后附加了7点补充意见，并做成长微博图片发布在多个社交平台。这些意见可能比我想象中传播得要广，因为这半年陆续有人向我询问遇到此类状况应该如何解决，而帮助他们找到我的源头就是这张图片。
　　上周三，我的微信突然新增了一条好友申请，对方是人民日报的记者许诺，他表示希望就无授权转载和维权骑士的相关问题对我进行简单的采访。当天晚上我们在电话中沟通了将近半小时，我简单回顾了与维权骑士打交道的亲身经历，但更多的是表达了自己对类似事件的立场和态度，那就是无条件支持维权，但有必要从程序上不断完善，这需要市场、作者、第三方机构的共同参与，要经得起时代的选择和优胜劣汰。
　　报道全文可见于下方，我的很多观点都没有出现在正文中，但在采访过程中许诺曾表示，我的观点其实也是他们想要表明的。没有人可以做到百分百正确，在面对纠纷和争议时，每个人都应该懂得在法律框架内解决问题，捍卫自身和对方维护权益的权利。
　　“骑士”出马，能否保护原创之花？
　　一段时期以来，传统媒体、原创作者面对这样的困境：微博、微信公众号等运营者可以很方便地从互联网复制、粘贴、发布，就对原创方的作品轻松完成侵权。而原创者要想维权，就要取证、诉讼等，成本高、效果差。因此，一方面原创者深感“没有精力管”，另一方面侵权者觉得“反正没人管”，这让原创版权保护长期陷入“维权成本高、侵权成本低”的窘境。 然而最近，不少习惯了享用“免费午餐”的微信公众号运营者，在编辑后台收到了“讨要版权”的留言。
　　一个版权保护新现象：“维权骑士”
　　在湖南长沙，微信公众号运营者邓宇像平日一样登录后台发布文章，却意外地收到一条消息：“您好，我是维权骑士××，微信ID是××。本人为知乎作者‘叶落孤舟’的版权维权代理方维权骑士官方指定的维权沟通人……贵公共号于××年××月××日发表的《××》一文未经授权转载××文……”按照与原作者的约定，“维权骑士”向邓宇提供了两种侵权补偿方案：一是“按照100元/千字标准补偿作者稿酬”；二是“删文加次日首页头条单独文章推送致歉声明”。
　　在广东深圳，被邓宇转载文章的原作者、知乎用户“叶落孤舟”经常在网上发表原创文章。他的文章未经允许多次被肆意转载甚至不署名：“给转载者发过的私信不下百条，请他们署名或删文，但几乎没有收到过回复。”一度失望得“不想发表任何东西”的“叶落孤舟”，在去年9月成为“维权骑士”第一批签约原创用户，如今他的网络主页注明：“本人已委托维权骑士为我的文章进行维权行动。”
　　这个“维权骑士”，是版权保护领域出现的一个新生现象：专门利用网络代理协调维权，调解和处理着远隔千里的原作者与转载者之间的版权争议。
　　一种版权保护新做法：网上代为协调维权
　　“维权骑士”是由陈梓荣组建的创业团队。陈梓荣网名“陈敛”。去年4月26日“世界知识产权日”前后，被无授权转载和篡改“磨得没脾气”的知乎用户“chenqin”在网上发起了“请你来维权，收益全归你”的竞拍活动。陈敛花了120元钱竞拍了“chenqin”的两篇原创文章，向侵权者索赔近千元，净赚七八百元。
　　“为什么不用这种方式唤醒人们对原创版权的保护意识呢？”受此启发，陈敛拉着5个小伙伴组建“维权骑士”，目前已有20多个核心成员以及一批客服“骑士”。这群平均年龄为23岁的年轻人从制作表格人工搜索做起，开发了实时监测的网络系统，通过录入签约原创者的文章，能快速、全自动地查找到未授权转载的公众号等新媒体。
　　“原创者自愿与我们签约，从侵权内容搜查、已授权内容管理，到维权沟通、补救及举报整个流程，全包下来。若收取到侵权赔偿款，原创者愿和我们五五分成。”陈敛介绍。
　　在近一年的时间里，“维权骑士”替近1000位签约作者成功处理了5万多篇次原创文章的侵权行为。陈敛统计，这些作者的原创文章累计被侵权次数多达10万量级，最多的有一位作者的原创文章被侵权转载近2万多次。
　　为了确保所维护的“原创”是真正的原创，“维权骑士”设置了两道复审流程，责任到人，防止误判，提交侵权材料之前，会与作者反复确认。但网上也有不少公号运营者表示并不能信任这种判断和委托。
　　陈敛表示，“维权骑士”向侵权者发送通告，是受原创者委托进行的一种调解过程，“道歉和赔偿不是必选题，都是基于自愿。如果侵权者不理睬，我们提交侵权材料，交由侵权内容承载的平台，例如微信公众平台，来进行审核、处理。”根据微信公众平台的规则，针对抄袭等侵权行为，第一次删文并警告，第二次以后将面临封号7天到永久封号等后果。
　　陈敛想打破当前互联网原创维权难的“冰封”现状，“要和平台、原创者、转载者共同促进原创文字版权意识的觉醒。”
　　专家看法：为无授权转载再敲警钟
　　成立之初，“维权骑士”因“是否具备法律资质”“赔款账户是个人账户”“收赔偿款不能开发票”等问题饱受诟病。
　　一些网友还认为“维权骑士”对于原作者的身份认定仍然存在风险，并不能完全信任。也有网友提出，原作者、侵权方、“维权骑士”三方的法律关系、赔偿款项、经手环节似有待进一步理顺。
　　在邓宇看来，“原作者有权获得赔偿，但要把这件事完全公正合法地做起来。”
　　对于质疑，陈敛表示，“维权”行动都在法律框架下、以签约作者的名义进行，只要有一点点触碰底线的行为，都坚决改。记者通过全国企业信用信息公示系统（浙江）查询到，“维权骑士”以杭州一家网络科技有限公司为主体注册，其经营范围包括“知识产权代理（除专利代理）”。“赔款账户已经改为公司账户。发票可以提供。”陈敛和他的团队也在关注着网上的质疑，“我们会不断完善。”
　　上海大学知识产权学院副院长袁真富说，根据著作权法和国家版权局《关于规范网络转载版权秩序的通知》等规定，如果微信公众号运营者没有经过作者授权许可，擅自转载其原创作品，即便注明了原作者姓名和来源，即便声称不是商业目的，也属于侵权，这不属于著作权法规定的合理使用的范畴。
　　“就目前来看，‘维权骑士’的维权手段是相对温和的，索要的每千字100元赔偿也在国家《使用文字作品支付报酬办法》规定的每千字80—300元范围内。”袁真富认为，“只要得到了原作者的合法授权且授权是真实的，并且‘维权骑士’的维权活动未超出作者授权的范围，就符合法律规定。”
　　袁真富同时提醒，江苏省高院在前不久的一次判决中认为，如果公司以自己的名义独家管理授权、发放许可及向侵权者提起诉讼，属于未经批准从事著作权集体管理，违反法律规定，“‘维权骑士’在经营过程中需要辨识和防范这一法律风险，严格依法以委托人即签约原创者的名义进行代理维权”。
　　目前，知乎、今日头条、简书等10余家网络平台与“维权骑士”展开合作。“我们不是故意做所谓‘找茬’‘讨债’的生意，而是希望人人都能在自己原创作品的应用中获得尊重和价值回报。”陈敛说。