论文部分内容阅读
在存世的大量清代钱币中，有一种手工雕制的钱币比较有特色。这种钱币以“顺治”、“康熙”年号为多，观其形制和钱局所用母钱相距甚远，故非正式实用之母钱。目前许多资料上对此类“雕刻钱”都有记载，如孙仲汇先生的《钱币鉴赏》第119页介绍有“顺治”、“康熙”各一品，孙先生在书中采用了较谨慎的态度，未作评级。赵会元、谭忠善主编的《河南民间藏泉图录》第117页披露“顺治”二品。开封市钱币学会编辑的《开封、商丘钱币发现与研究》第264页也披露“顺治”二品、“康熙”一品，其中一品“顺治”除背左满文宝外，穿右多一金钱图案，“康熙”背为满文宝泉；其它几品钱仅在背穿左有满文“宝”字。
在我们中原许昌此类“雕刻钱”已数见，现介绍二品。其一，“顺治通宝”，外郭及内郭均肥硕异常，钱文系雕刻而成，字体笔画粗细不一，背穿左满文“宝”字；直径28、穿5．7、厚度在0．5～0．9mm之间，重2．63g，黄铜质，铜质精良(图1)。其二， “康熙通宝”，形制和行用流通钱类似，钱体“宝”字下方有漏缺；似在流通钱上重新雕刻所致，笔画纤细，背穿左满文“宝”字；直径27．5、穿6．3、厚度在1mm，重2．37g，黄铜质，铜质一般(图2)。
据本地泉友和泉商们(从安阳泉商口中得到证实)讲，此类钱多发现于河南省安阳、濮阳一带，存世数量可能在百枚左右。品种以“顺治”为多，“康熙”较少，从所见实物和拓图看，虽刻工和字风接近，但钱文竞无一雷同。尤其是“顺治”钱的钱文，可以说同行用钱相比，“神”、“形”均相距甚远，文字风格倒和我们今天的艺术字体较接近。从钱体上看，厚度极薄，均在1mm左右，且不均匀，似应在黄铜皮上雕刻而成，但雕刻痕迹不明显，仿佛“刀痕化尽”。
关于此类“雕刻钱”的用途，有以下几种说法：其一，认为是钱局雕刻师初学时，练刀所刻；其二，民间作坊所出，类“花钱”；其三，赌场所用之赌具。我赞同第二种观点，认为应出自民间。从所用铜材分析，似军用黄铜(三七黄铜，感觉和子弹壳的材料近似)；从钱文看又有点象“机制”币，但目前尚未发现面文雷同者；制造时期似应为民国时期，以上观点，有本人的臆测成分，具体情况还望识者教我。
(责任编辑 于放)
注：本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文。
在我们中原许昌此类“雕刻钱”已数见，现介绍二品。其一，“顺治通宝”，外郭及内郭均肥硕异常，钱文系雕刻而成，字体笔画粗细不一，背穿左满文“宝”字；直径28、穿5．7、厚度在0．5～0．9mm之间，重2．63g，黄铜质，铜质精良(图1)。其二， “康熙通宝”，形制和行用流通钱类似，钱体“宝”字下方有漏缺；似在流通钱上重新雕刻所致，笔画纤细，背穿左满文“宝”字；直径27．5、穿6．3、厚度在1mm，重2．37g，黄铜质，铜质一般(图2)。
据本地泉友和泉商们(从安阳泉商口中得到证实)讲，此类钱多发现于河南省安阳、濮阳一带，存世数量可能在百枚左右。品种以“顺治”为多，“康熙”较少，从所见实物和拓图看，虽刻工和字风接近，但钱文竞无一雷同。尤其是“顺治”钱的钱文，可以说同行用钱相比，“神”、“形”均相距甚远，文字风格倒和我们今天的艺术字体较接近。从钱体上看，厚度极薄，均在1mm左右，且不均匀，似应在黄铜皮上雕刻而成，但雕刻痕迹不明显，仿佛“刀痕化尽”。
关于此类“雕刻钱”的用途，有以下几种说法：其一，认为是钱局雕刻师初学时，练刀所刻；其二，民间作坊所出，类“花钱”；其三，赌场所用之赌具。我赞同第二种观点，认为应出自民间。从所用铜材分析，似军用黄铜(三七黄铜，感觉和子弹壳的材料近似)；从钱文看又有点象“机制”币，但目前尚未发现面文雷同者；制造时期似应为民国时期，以上观点，有本人的臆测成分，具体情况还望识者教我。
(责任编辑 于放)
注：本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文。