论文部分内容阅读
@老佛爷千岁千岁：刚举报完一个诈骗短信，接着就收到了一个国际诈骗电话和诈骗信息。请问你们@中国移动 说的后续回访调查是怎么实行的啊？
@奔跑兄弟12：@国资小新 建议国资委严查，话务合作是灰色地带，不少运营商的人参与其中，还存在大量腐败问题，同时造成大量骚扰电话和虚假电话。
@马继华（资深电信分析师）：垃圾短信、垃圾电话的泛滥，成因是多方面的，里面有社会问题（那么多公司以此谋利，该通过法律规范和严格执法来管住源头），也有技术上的问题（运营商要多多尽责，多升级防范，透传之类的细节技术的问题需要网络部门和信安部门去解决，而不要凭一线的缺乏基础专业知识的客户经理的随口回答为依据）。
@付亮的竞争情报应用（独立IT、电信分析师）：深圳市公安局信息技术专家王波说：“运营商在后台可以设置出一分钟之内呼出去多少个号码是属于骚扰行为，一旦符合了骚扰的这个标准，就可以关停你。”我很诧异，这判定科学吗？谁给运营商这个权力的？
@物是齐非（中国铁通北京北区分公司市场部经理）：我就是不服！你有本事就出一个管理条例，先界定骚扰标准，再定打骚扰的处罚标准，然后写清楚：运营商有权力处罚打骚扰电话的人。按标准处罚收费。我立马写到合同里，巴不得他打骚扰呢，越打罚得越多。我有这些权力吗？出事了，老百姓不干了，就转移到我们头上。
小学撤点并校，地方政府借机压缩教育财政支出比例
@郑风田（中国人民大学教授）：（我和丁冬）用1996-2009年省级面板数据，研究了政府财政支出中地方普通小学教育经费所占比重，结果显示：小学撤并伴随地方普通小学教育经费所占财政比重的显著下降，地方政府借撤点并校之机挤占并压缩了教育财政所占比例。
@夫人及老谢：2000年基本普及九年义务教育之后，2001年开始撤点并校，导致大量希望小学遭到废弃。个人以为，撤点并校是欠妥的策略，反映出国家对教育投入不足。
@夙夜白昙：并校合理，可以更好地利用教育资源，而不是借机缩减才对。
@月光一刀123：撤点并校就是典型的政绩工程，決策者只考虑资源整合，没有真正下去了解实情。农村孩子路途遥远，没有安全保障，很小的孩子就要离家去读书。撤点并校，撤掉了好多孩子读书梦。
@善养浩然：因撤点并校造成的住校、交通等费用应由教育部门从结余的校舍维护费用中补偿，以免增加辍学。
广东、天津、福建自贸区总体方案通过，九省市争夺第三批自贸区试点
@石徕运转：内地在搞经济带，沿海都是自贸区，画饼充饥。
@-咪青-：自贸区在沿海很正常啊，在内陆对外企哪有那么大的吸引力，货运也极多不便啊。这世界从现在来看货运主要依赖于海运，虽然我家乡在西部，也希望尽快发展起来，但是在内陆设立自贸区确实成本较高且引资更难。
@占豪（投资专家）：毕竟自贸区还处于摸索阶段，欠发达地区各方面准备得都不够，继续在发达地区试好了再推到相对不发达的地区好些。
@居士凡夫：愿自贸区有名有实，得真实利益。不是挂羊头卖狗肉，大兴自贸区地产，短视，祸患无穷。
@我是大肉啊：开放已进入新阶段，以往的开放已逐渐饱和，而自贸区将势必成为新的经济增长点。
AIIB与美国的朋友圈之战
欧洲四巨头、七国集团（G7）成员英国、德国、法国和意大利无视美国意愿，相继宣布加入中国倡议筹建的亚洲基础设施投资银行（AIIB）。
@Diplomat_APAC（美国外交官亚太时事杂志）：In another context， those decisions might have gone mostly unnoticed. However， the U.S. insured this would be global news by its stark opposition to the AIIB， and by its shocking sharp response to London’s decision to join — effectively accusing the U.K. of appeasing China. （换一种情况的话，这几国加入AIIB的事情可能都没什么人会注意。是美国的激烈反对和指责英国讨好中国的尖锐声明，把这件事搞得人尽皆知。）
@CSIS （华盛顿战略与国际问题研究中心）：The United States’ effort to discourage allies from joining the AIIB is counter-productive. A little unsure as to why the U.S. has chosen to pick a fight with the UK on this bank at this time. In reality， U.S. interests would be better served by having as many of its close partners involved in the new institution as possible， especially in the early stages when crucial governance， safeguard， and lending processes are designed.（美国阻碍盟国加入AIIB只能适得其反，不是很明白它为什么要在这个时候跟英国过不去。事实上，趁现在AIIB的核心管理、安全防护和借贷程序还处在设计阶段，美国应当尽量把自己的亲密伙伴都送进这个新组织，这才是保护美国利益的优等策略。） @ guest-snmojen（英国网友）：America poodle to Chinese Lapdog？The UK should do what is right for itself. China will be number two for quite some time， and hedging is a natural approach to keep the UK going. To borrow from the late great Mr. Spock， I would say to the UK： “Live long and Prosper！” （英国从美国小贵宾变成了中国小哈巴？英国有权利做自己认为正确的事。今后很长一段时间内中国都会是世界第二强国，英国要继续发展自然要回避与其对抗。借用伟大的Mr. Spock先生一句话，我想对英国说：愿你生生不息。）
AIIB的角色
AIIB将扮演什么样的角色？AIIB能取代世界銀行吗？
@sikko6（日本网友）：AIIB will become World Bank replacement. Asia doesn’t have many countries that will need AIIB loans. Rather it will provide loans to African and Latin American countries. （AIIB会取代世界银行。亚洲没多少国家需要AIIB贷款，它的服务对象更多是在非洲和拉丁美洲。）
@laurencechandy （劳伦斯·钱迪，著名智库布鲁金斯学会研究员）：Fans of @WorldBank should view rise of the AIIB positively. Can trigger necessary reforms including more leverage of IDA funds & more speed.（世界银行的粉丝应当积极看待AIIB的崛起。它可以促使世行开展一些必要的改革，包括提高名下基金运转速度，提高对欠发达国家和地区的影响力。）
@JayLindberg（网友）： This is a great move for the region and possibly humanity. The US needs an attitude adjustment and the Rothchilds empire needs real competition and reform. This is a really good thing. （这对亚洲地区来说是很棒的进步，可能对全人类来说也是。美国需要调整自己的态度，罗斯柴尔德银行帝国也需要一个真正的对手来刺激改革。）
@奔跑兄弟12：@国资小新 建议国资委严查，话务合作是灰色地带，不少运营商的人参与其中，还存在大量腐败问题，同时造成大量骚扰电话和虚假电话。
@马继华（资深电信分析师）：垃圾短信、垃圾电话的泛滥，成因是多方面的，里面有社会问题（那么多公司以此谋利，该通过法律规范和严格执法来管住源头），也有技术上的问题（运营商要多多尽责，多升级防范，透传之类的细节技术的问题需要网络部门和信安部门去解决，而不要凭一线的缺乏基础专业知识的客户经理的随口回答为依据）。
@付亮的竞争情报应用（独立IT、电信分析师）：深圳市公安局信息技术专家王波说：“运营商在后台可以设置出一分钟之内呼出去多少个号码是属于骚扰行为，一旦符合了骚扰的这个标准，就可以关停你。”我很诧异，这判定科学吗？谁给运营商这个权力的？
@物是齐非（中国铁通北京北区分公司市场部经理）：我就是不服！你有本事就出一个管理条例，先界定骚扰标准，再定打骚扰的处罚标准，然后写清楚：运营商有权力处罚打骚扰电话的人。按标准处罚收费。我立马写到合同里，巴不得他打骚扰呢，越打罚得越多。我有这些权力吗？出事了，老百姓不干了，就转移到我们头上。
小学撤点并校，地方政府借机压缩教育财政支出比例
@郑风田（中国人民大学教授）：（我和丁冬）用1996-2009年省级面板数据，研究了政府财政支出中地方普通小学教育经费所占比重，结果显示：小学撤并伴随地方普通小学教育经费所占财政比重的显著下降，地方政府借撤点并校之机挤占并压缩了教育财政所占比例。
@夫人及老谢：2000年基本普及九年义务教育之后，2001年开始撤点并校，导致大量希望小学遭到废弃。个人以为，撤点并校是欠妥的策略，反映出国家对教育投入不足。
@夙夜白昙：并校合理，可以更好地利用教育资源，而不是借机缩减才对。
@月光一刀123：撤点并校就是典型的政绩工程，決策者只考虑资源整合，没有真正下去了解实情。农村孩子路途遥远，没有安全保障，很小的孩子就要离家去读书。撤点并校，撤掉了好多孩子读书梦。
@善养浩然：因撤点并校造成的住校、交通等费用应由教育部门从结余的校舍维护费用中补偿，以免增加辍学。
广东、天津、福建自贸区总体方案通过，九省市争夺第三批自贸区试点
@石徕运转：内地在搞经济带，沿海都是自贸区，画饼充饥。
@-咪青-：自贸区在沿海很正常啊，在内陆对外企哪有那么大的吸引力，货运也极多不便啊。这世界从现在来看货运主要依赖于海运，虽然我家乡在西部，也希望尽快发展起来，但是在内陆设立自贸区确实成本较高且引资更难。
@占豪（投资专家）：毕竟自贸区还处于摸索阶段，欠发达地区各方面准备得都不够，继续在发达地区试好了再推到相对不发达的地区好些。
@居士凡夫：愿自贸区有名有实，得真实利益。不是挂羊头卖狗肉，大兴自贸区地产，短视，祸患无穷。
@我是大肉啊：开放已进入新阶段，以往的开放已逐渐饱和，而自贸区将势必成为新的经济增长点。
AIIB与美国的朋友圈之战
欧洲四巨头、七国集团（G7）成员英国、德国、法国和意大利无视美国意愿，相继宣布加入中国倡议筹建的亚洲基础设施投资银行（AIIB）。
@Diplomat_APAC（美国外交官亚太时事杂志）：In another context， those decisions might have gone mostly unnoticed. However， the U.S. insured this would be global news by its stark opposition to the AIIB， and by its shocking sharp response to London’s decision to join — effectively accusing the U.K. of appeasing China. （换一种情况的话，这几国加入AIIB的事情可能都没什么人会注意。是美国的激烈反对和指责英国讨好中国的尖锐声明，把这件事搞得人尽皆知。）
@CSIS （华盛顿战略与国际问题研究中心）：The United States’ effort to discourage allies from joining the AIIB is counter-productive. A little unsure as to why the U.S. has chosen to pick a fight with the UK on this bank at this time. In reality， U.S. interests would be better served by having as many of its close partners involved in the new institution as possible， especially in the early stages when crucial governance， safeguard， and lending processes are designed.（美国阻碍盟国加入AIIB只能适得其反，不是很明白它为什么要在这个时候跟英国过不去。事实上，趁现在AIIB的核心管理、安全防护和借贷程序还处在设计阶段，美国应当尽量把自己的亲密伙伴都送进这个新组织，这才是保护美国利益的优等策略。） @ guest-snmojen（英国网友）：America poodle to Chinese Lapdog？The UK should do what is right for itself. China will be number two for quite some time， and hedging is a natural approach to keep the UK going. To borrow from the late great Mr. Spock， I would say to the UK： “Live long and Prosper！” （英国从美国小贵宾变成了中国小哈巴？英国有权利做自己认为正确的事。今后很长一段时间内中国都会是世界第二强国，英国要继续发展自然要回避与其对抗。借用伟大的Mr. Spock先生一句话，我想对英国说：愿你生生不息。）
AIIB的角色
AIIB将扮演什么样的角色？AIIB能取代世界銀行吗？
@sikko6（日本网友）：AIIB will become World Bank replacement. Asia doesn’t have many countries that will need AIIB loans. Rather it will provide loans to African and Latin American countries. （AIIB会取代世界银行。亚洲没多少国家需要AIIB贷款，它的服务对象更多是在非洲和拉丁美洲。）
@laurencechandy （劳伦斯·钱迪，著名智库布鲁金斯学会研究员）：Fans of @WorldBank should view rise of the AIIB positively. Can trigger necessary reforms including more leverage of IDA funds & more speed.（世界银行的粉丝应当积极看待AIIB的崛起。它可以促使世行开展一些必要的改革，包括提高名下基金运转速度，提高对欠发达国家和地区的影响力。）
@JayLindberg（网友）： This is a great move for the region and possibly humanity. The US needs an attitude adjustment and the Rothchilds empire needs real competition and reform. This is a really good thing. （这对亚洲地区来说是很棒的进步，可能对全人类来说也是。美国需要调整自己的态度，罗斯柴尔德银行帝国也需要一个真正的对手来刺激改革。）