８月２日，中国海洋石油有限公司（以下简称中海油）正式宣布放弃收购美国第九大石油公司优尼科的计划，并从纽约证券交易所撤回了原来的报价，这给沸沸扬扬的优尼科股权之争画上了句号。从６月２３日中海油公布打算以１８５亿美元的现金收购优尼科开始，到８月２日宣布放弃，这４１天里的纷争带给人们许多思考。
　　这本来只是一件商业交易，中海油的出价高于对手——美国第二大石油公司雪佛龙的１６０亿美元（还是以现金加股权的方式），同时承诺优尼科在美国的业务完全不受影响，并邀请优尼科原来的管理层加入新公司，商业条件不可谓不优厚。在中海油公布出价后，其股价曾经轻微下跌，因为中海油的股东担心这个商业调控对对方过于有利。同时，中海油还根据美国的法律，于７月２日主动向美国外国投资委员会提交通知书，以便于其进行审查。中海油也表示，不排除进一步提高收购价格的可能性。但是，所有这一切都遭到了美国一些政治势力的阻击，而具有讽刺意味的是，在中海油宣布放弃之后，其股价马上大升，穆迪和标准普尔两大国际资信评估公司公布了对中海油有利的评级结果。看来，国际投资者还是高度理性的，他们既不希望中海油付出过高的“政治溢价”去完成这项商业行为，也担心一旦收购成功会有新的“政治风险”。因此，中海油的退让应该是一个皆大欢喜的结局。不过，国际市场的表现似乎值得美国政界的某些人和中海油的决策者进行反思。
　　谁阻碍了这件商业交易案的完成？客观地说，石油不是普通商品，而是一种重要的战略资源。美国国会确实有理由从国家安全的角度对中海油的收购进行审查。但是，优尼科的石油储备主要在美国以外，特别是在东南亚，即使失去这些储备资源，对美国国家安全的潜在损害也并不大，而美国某些国会议员却三番五次地要求封杀中海油，并能够在参众两院通过法案，要求美国能源部、国土安全部和国防部专门花四个月的时间评估中国能源需求对美国经济和国家安全利益的影响，方才能考虑中海油这个商业并购案本身。这个情况就显示出美国的某些政治势力对中国似乎已是“草木皆兵”了。美国是一个信奉自由贸易的国家，又宣称自己讲求法治的“程序正义”，但某些政客的反应如此强烈，手段如此露骨，究竟是表明了美国的强大，还是暴露了美国的心虚？
　　中海油撤出并购，从商业上看，谁是赢家？优尼科是一家申请破产的企业，在去年底价值不超过１００亿美元，今年原油价格回升，才导致其股价大涨。万一油价从高位跌落，中海油的股东恐怕就要拍胸口庆幸。所以，也许过段时间才是全面、客观、完整评价中海油收购优尼科成败得失之时。当然，中海油、中石油和中石化的国际化步伐，也不会因受到这次事件的影响而停止。但是，实施“走出去”战略的中国企业，确实要从这个事件中总结经验和教训。
　　美国政治势力阻挠中海油并购案，对中美关系是福还是祸？虽然很多分析家预言，这次中海油“铩羽而归”对中美关系是一种打击，但笔者宁愿从正面来看待这个现象。如果中海油再抬价之后果真赢得了优尼科董事会的同意，那么，美国国会部分政客和新保守派学者的表现恐怕更会孤注一掷，这个时候才会真正危害中美关系的健康和正常发展（正如克林顿第二任期最后一年新保守派等反华势力攻击克林顿的对华政策一样，当时的李文和案件、考克斯报告等大有山雨欲来风满楼之势）。反过来，这些政客否定了一项对优尼科投资者有利的商业决定，违背了美国自由贸易的原则，才会使美国商界和政界中的理性言行浮出水面，客观地评价这个事件以至于中美关系的发展趋势，从而为今后中国企业的正常商业收购打下基础。因此，从长远看，这未必是一件坏事，正所谓“塞翁失马，焉知非福？”
　　中美关系是一个非常重要、但又非常复杂的关系，它需要双方从战略、政治、军事、经济、社会和心理等层面进行把握，互相适应。中海油收购优尼科的攻与退，表面上看是一个商业行为，但实质上则触动着上述各个层面的各种因素，而这些因素也会在双方的政经互动中逐步释放、充分表现，孰是孰非，需要实践来检验。而磨合到最后，中美关系中那些符合市场行为、符合双方长远利益的声音才能真正占上风。克林顿在位八年的对华政策演变、小布什２００１年以来的对华政策转折，不都说明了这个规律吗？