女性应该乘坐电梯上到楼顶，去找靠双脚跑到楼顶的男子。
　　
　　我们已经讨论了人类作为经济动物，在择偶这个古老命题上的世界观，那就是经济基础决定行为方式。现在我们再在经济学的框架下，讨论我们在择偶命题上的方法论。这个方法论基于三个基本的经济思想：人是理性的——这是整个经济学的基础；人们对激励作出反应——趋利避害是经济人的天性；最优决策决定于边际分析——边际收益等于大于边际成本。以下的讨论或许荒诞不经，却完全在经济学思想的支配下。
　　假设贾秀才在大中城市工作，有一份中产阶层概念的薪水，那么什么样的配偶才是最优决策？以贾秀才的薪水，配偶收入的边际效应下降，而配偶其他方面所具的优势，对贾秀才有更大的边际效益。他的最优选择不在同城，而在西双版纳：第一可以找一个勤劳的妻子，从此有人烧饭洗衣带孩子；第二可以找一个漂亮的妻子，他在山寨的比较优势给他这个帮助；第三他在家庭中有较大的话语权，没人跟他别苗头搞脑筋；第四孩子是异族混血儿，在体智上通常有优势，并且入学等等享受政策；第五妻子相对朴素，婚后不会搞七捻三，也不会无病呻吟；第六可以根据政策合法生二胎，一个孩子多么孤单；第七丈母娘家远在天边，用不着早请示晚汇报。重要的是受益人并非只有贾秀才，同样支付“嫁人”这个不变成本，其配偶比嫁在山寨有更大的邊际效益，生活质量有显著提高，而后代有更好的成长环境。这样的边际分析站在男性立场，那么站在女性立场又有什么光景？我们扔一块引玉的砖头：女性应该乘坐电梯上到楼顶，去找靠双脚跑到楼顶的男子，这样的男子有西方所谓的“精子优势”。