论文部分内容阅读
在3月8日举行的全国政协十一届四次会议记者会上，全国政协委员、九三学社中央副主席邵鸿在回答提问时谈到，最近频频爆出高校学术腐败事件，这和大学的行政化背景以及高校普遍实行以年度刚性指标、数量化的考核方法有关。
全国政协委员邵鸿还建议建立一个不过分注重学术论文和获奖数量的学术评价体系。
请看新华社的报道：
Shao Hong, a member of the National Committee of the Chinese People’s Political Consultative Conference (CPPCC), the top political advisory body, also called for the establishment of an academic appraisal system with less emphasis on quantity of academic papers and awards.
上面的报道中，academic appraisal system就是“学术评价体系”，appraisal一般都做“评估、评价”的意思，如graduation appraisal（毕业鉴定）、mass appraisal（批量评估）等。
目前的学术评价体系对论文数量和获奖数量等都有一个刚性的要求，使得不少学者急功近利（gear towards quick success and instant benefit），导致学术不端行为（academic misconduct）屡见不鲜。邵鸿委员建议成立监督机构（supervising body）对学术腐败（academic fraud）进行监督，对不端行为要采取零容忍（zero tolerance）态度。
全国政协委员邵鸿还建议建立一个不过分注重学术论文和获奖数量的学术评价体系。
请看新华社的报道：
Shao Hong, a member of the National Committee of the Chinese People’s Political Consultative Conference (CPPCC), the top political advisory body, also called for the establishment of an academic appraisal system with less emphasis on quantity of academic papers and awards.
上面的报道中，academic appraisal system就是“学术评价体系”，appraisal一般都做“评估、评价”的意思，如graduation appraisal（毕业鉴定）、mass appraisal（批量评估）等。
目前的学术评价体系对论文数量和获奖数量等都有一个刚性的要求，使得不少学者急功近利（gear towards quick success and instant benefit），导致学术不端行为（academic misconduct）屡见不鲜。邵鸿委员建议成立监督机构（supervising body）对学术腐败（academic fraud）进行监督，对不端行为要采取零容忍（zero tolerance）态度。