论文部分内容阅读
摘要：在抗击新冠疫情的战役中，国内已由高速蔓延期转入防守控制期，中国率先步入了后疫情时代，但是国际上仍然处于疫情大规模爆发期。中国与西方世界抗疫的不同效果，客观上宣告了新自由主义的破产和中国社会主义的制度优势，在这样的背景下，对中国及西方的抗疫表现进行分析，在与西方市场机制的比较中，能够更加科学、清晰的把握社会主义市场经济体制的优越性。
关键词：后疫情时代；社会主义市场经济体制；优越性
一、社会主义市场经济体制的优势
社会主义市场经济体制作为经济运行方式的经济体制，是我国社会主义初级阶段基本经济制度的重要内容，是社会主义优越性的发挥和社会主义制度特征的体现，适应了社会主义初级阶段生产力的发展水平，是所有制关系和经济关系的实现路径。社会主义制度的优越性决定了社会主义市场经济体制的优越性。同时社会主义市场经济体制的运行是社会主义制度优越性的具体表现，是制度优势转化为经济动力的具体实施。
市场经济的体制机制是所有制关系和经济关系的一种实现路径，把简单静态意义上的制度规定性赋予动态性表达，能将制度优势转化为经济动力，市场经济体制的运行是社会主义制度和社会主义基本经济制度优越性的具体表现，是在具体运作机制层面上的优越性表达，是中国的经济运行制度。所有制决定经济制度是推动经济发展的根本动力，市场经济体制则是在推动经济发展活力方面发挥作用。同时，要科学认识所有制和社会主义市场经济体制在社会主义基本经济制度中的地位和作用。习近平总书记高度重视社会主义市场经济问题，认为“在社会主义条件下发展市场经济，是我们党的一个伟大创举。”发挥社会主义制度的优越性和市场配置资源的长处，是中国创造经济发展奇迹的深层次动因。
二、社会主义市场经济体制在疫情中更能兼顾效率与公平
市场经济本无制度属性，并不是一种独立的经济形态，本质上是一种经济关系，西方资本主义世界和我国的经济运行机制都是市场经济体制，二者的区别主要在于性质的不同。我们的市场经济体制是社会主义性质的，社会主义的目标是共同富裕，是以人民为导向的；而西方资本主义市场机制则以资本为导向，资本家追求私人利益的最大化，两个市场机制的基础的不同，最终导致了经济发展的不同表现。
市场是有边界的，市场的调节作用并不是在每个领域都是有效的，在涉及到公共利益领域市场对于感应人民的需求是有滞后性的。这是市场“失灵”的表现。而人民在疫情的突发情况下，对于口罩等生活必需品的需要是急切的，单纯依靠市场调节就会进一步抬高产品的价格，市场也很难快速传递信号调动企业去转向这些产品的生产。企业会为了追求高利润率而去生产高利润的产品，忽略社会效益高而收入低的重点防护物资的生产，进而导致国家基础防护物资的缺乏。
而在中国特色社会主义市场经济体制下，受所有制和分配制度的人民性所决定，以人民为导向，政府充分发挥作用，保障了市场的公平性和效率性，使其能够最大程度的满足人民的需要。在中国公有制为主体的大背景下，国家对于企业的生产有着重要的导向作用，有效的把控每个行业的复工规模，既能防止疫情的扩散又能满足人民的需求。充分体现了中国特色社会主义市场经济体制对西方资本主义市场经济体制的超越。
三、社会主义市场经济体制能更好的发挥政府作用
以美国为首的西方国家在面对此次疫情时，奉行新自由主义哲学，极大程度的依赖于私营企业和自由市场的应急反应能力，政府反应滞后且无力，最终造成了严重的灾难。
首先，美国成为此次疫情爆发的“震中”，并不是特朗普一人決策的失误，更是新自由主义的错误观念导致的恶果。政府习惯了在旁观望，疫情爆发后，无论是政府的决策还是采取行动上都是迟缓且滞后的。其次，疫情的爆发引起了美国股市的剧烈震荡，这是新自由主义推动虚拟经济过度膨胀的结果。新自由主义鼓吹要开放市场，任由市场发展，在疫情爆发后，美国股市多次触动熔断机制，已经显露出了经济危机的端倪。再次，新自由主义也导致了西方国家的公共服务过度私有化。美国政府无能应对疫情，美国民众不能享受免费的治疗，普通民众无力承担昂贵的医疗费用，因而死亡人数大量上升，疫情更大范围并且更大规模的继续爆发。
而在中国，社会主义市场经济体制作为中国特色社会主义所有制和分配制度的实现形式，政府的引导能够及时弥补市场失灵，促进市场对商品使用价值的生产更加合效率性和公平性，更能满足人民需求。同时，在社会主义市场经济体制下，中国政府在抗疫物资短缺、人员不足的情况下，迅速调集各方资源投入到这场突发的公共卫生事件，很短的时间内建成了火神山和雷神山两所定点医院，有效的控制住了疫情。中国率先步入后疫情时代，有力证明了政府这只“看得见的手”在市场经济体制中甚至是在中国经济发展过程中的重要作用。
后疫情时代我国与西方资本主义世界经济的不同表现、政府的不同应对，在宣告了西方新自由主义的破产的同时，充分展现了我国社会主义市场经济体制的优势，社会主义市场经济体制充分体现社会主义制度的优越性，能做到把市场的优势和政府的优势有效结合起来，形成推动经济快速稳定协调发展的强大合力。
参考文献：
[1] 习近平.习近平关于社会主义经济建设论述摘编[M].北京：中央文献出版社，2017.
[2] 李义平.疫情防控体现我国经济体制的优势[J].理论导报，2020（03）.
[3] 王宝森.社会主义市场经济在重大疫情防控和复工复产博弈中的优势研究[J]. 华北理工大学学报（社会科学版），2020（03）.
关键词：后疫情时代；社会主义市场经济体制；优越性
一、社会主义市场经济体制的优势
社会主义市场经济体制作为经济运行方式的经济体制，是我国社会主义初级阶段基本经济制度的重要内容，是社会主义优越性的发挥和社会主义制度特征的体现，适应了社会主义初级阶段生产力的发展水平，是所有制关系和经济关系的实现路径。社会主义制度的优越性决定了社会主义市场经济体制的优越性。同时社会主义市场经济体制的运行是社会主义制度优越性的具体表现，是制度优势转化为经济动力的具体实施。
市场经济的体制机制是所有制关系和经济关系的一种实现路径，把简单静态意义上的制度规定性赋予动态性表达，能将制度优势转化为经济动力，市场经济体制的运行是社会主义制度和社会主义基本经济制度优越性的具体表现，是在具体运作机制层面上的优越性表达，是中国的经济运行制度。所有制决定经济制度是推动经济发展的根本动力，市场经济体制则是在推动经济发展活力方面发挥作用。同时，要科学认识所有制和社会主义市场经济体制在社会主义基本经济制度中的地位和作用。习近平总书记高度重视社会主义市场经济问题，认为“在社会主义条件下发展市场经济，是我们党的一个伟大创举。”发挥社会主义制度的优越性和市场配置资源的长处，是中国创造经济发展奇迹的深层次动因。
二、社会主义市场经济体制在疫情中更能兼顾效率与公平
市场经济本无制度属性，并不是一种独立的经济形态，本质上是一种经济关系，西方资本主义世界和我国的经济运行机制都是市场经济体制，二者的区别主要在于性质的不同。我们的市场经济体制是社会主义性质的，社会主义的目标是共同富裕，是以人民为导向的；而西方资本主义市场机制则以资本为导向，资本家追求私人利益的最大化，两个市场机制的基础的不同，最终导致了经济发展的不同表现。
市场是有边界的，市场的调节作用并不是在每个领域都是有效的，在涉及到公共利益领域市场对于感应人民的需求是有滞后性的。这是市场“失灵”的表现。而人民在疫情的突发情况下，对于口罩等生活必需品的需要是急切的，单纯依靠市场调节就会进一步抬高产品的价格，市场也很难快速传递信号调动企业去转向这些产品的生产。企业会为了追求高利润率而去生产高利润的产品，忽略社会效益高而收入低的重点防护物资的生产，进而导致国家基础防护物资的缺乏。
而在中国特色社会主义市场经济体制下，受所有制和分配制度的人民性所决定，以人民为导向，政府充分发挥作用，保障了市场的公平性和效率性，使其能够最大程度的满足人民的需要。在中国公有制为主体的大背景下，国家对于企业的生产有着重要的导向作用，有效的把控每个行业的复工规模，既能防止疫情的扩散又能满足人民的需求。充分体现了中国特色社会主义市场经济体制对西方资本主义市场经济体制的超越。
三、社会主义市场经济体制能更好的发挥政府作用
以美国为首的西方国家在面对此次疫情时，奉行新自由主义哲学，极大程度的依赖于私营企业和自由市场的应急反应能力，政府反应滞后且无力，最终造成了严重的灾难。
首先，美国成为此次疫情爆发的“震中”，并不是特朗普一人決策的失误，更是新自由主义的错误观念导致的恶果。政府习惯了在旁观望，疫情爆发后，无论是政府的决策还是采取行动上都是迟缓且滞后的。其次，疫情的爆发引起了美国股市的剧烈震荡，这是新自由主义推动虚拟经济过度膨胀的结果。新自由主义鼓吹要开放市场，任由市场发展，在疫情爆发后，美国股市多次触动熔断机制，已经显露出了经济危机的端倪。再次，新自由主义也导致了西方国家的公共服务过度私有化。美国政府无能应对疫情，美国民众不能享受免费的治疗，普通民众无力承担昂贵的医疗费用，因而死亡人数大量上升，疫情更大范围并且更大规模的继续爆发。
而在中国，社会主义市场经济体制作为中国特色社会主义所有制和分配制度的实现形式，政府的引导能够及时弥补市场失灵，促进市场对商品使用价值的生产更加合效率性和公平性，更能满足人民需求。同时，在社会主义市场经济体制下，中国政府在抗疫物资短缺、人员不足的情况下，迅速调集各方资源投入到这场突发的公共卫生事件，很短的时间内建成了火神山和雷神山两所定点医院，有效的控制住了疫情。中国率先步入后疫情时代，有力证明了政府这只“看得见的手”在市场经济体制中甚至是在中国经济发展过程中的重要作用。
后疫情时代我国与西方资本主义世界经济的不同表现、政府的不同应对，在宣告了西方新自由主义的破产的同时，充分展现了我国社会主义市场经济体制的优势，社会主义市场经济体制充分体现社会主义制度的优越性，能做到把市场的优势和政府的优势有效结合起来，形成推动经济快速稳定协调发展的强大合力。
参考文献：
[1] 习近平.习近平关于社会主义经济建设论述摘编[M].北京：中央文献出版社，2017.
[2] 李义平.疫情防控体现我国经济体制的优势[J].理论导报，2020（03）.
[3] 王宝森.社会主义市场经济在重大疫情防控和复工复产博弈中的优势研究[J]. 华北理工大学学报（社会科学版），2020（03）.