论文部分内容阅读
为打工族穷人提高最低工资
奥巴马想得远，能够连任总统穷人们帮了他不少忙，所以现在对一帮子穷哥们得好好照顾照顾。他们虽然差钱，但选举时那是一人一票，没这帮穷哥们撑着，下一回选举白宫闹不好就由博纳那种专为富人谋利益的政客登堂入室了，俺这好不容易为民主党打下的江山瞬间就换了老板。
诚然，奥巴马要为低收入工薪族提高工资，也不完全是政治考量。毕竟让低收入者增加收入也可以使穷了吧唧的老百姓生活得到改善，这最起码可以减少不安定因素。美国人可以合法拥枪，要是穷人揭竿而起，枪对枪地干，那是地地道道的“东风吹、战鼓擂，现在世界上谁怕谁”？把小老百姓伺候明白了，江山好坐，何乐而不为。
奥巴马要走福利国家的路，这应没错。美国现在社会财富分配两极分化严重，奥巴马的思路是先把穷人稳住，然后再救中产阶级，这样美国人才不骂娘。按照奥巴马的算盘，到2015年，全美国工薪族的最低时薪要从7.25美元提高到9美元。最低工资与通胀挂钩，就可以随着生活费用上涨而增加。白宫估计，如果有了这一法律，全美1500万低收入者的工资都将增加。2010年，美国16岁以上打工族有7290万人是赚小时工资的，这占整个工薪族人数的58.8%。所以观察低收入工薪族的收入，美国不是以月薪或年薪来评定，而是看有多少人只能赚到最低工资的钱。
提高最低工资意在减少穷人
美国早在1930年代就起草了公平劳动标准法案，但当时由于遭到企业主的强力抵制而陷于失败。在1938年的经济大萧条期间，国会通过了该法律的修正版。该法律的宗旨是为了让工人摆脱贫困，增加他们的购买力以刺激经济。该法律强制要求雇主支付雇员的最低时薪至少为25美分，而且雇主需要支付加班费。从1938年以后，国会将最低时薪上调了22次。但在两段很长的时期中，工薪族的最低时薪一直没有变化。从1981年至1990年，最低时薪冻结在3.35美元，在1997年至2007年，最低时薪维持在5.15美元。最低时薪最后一次调涨是在2009年，当时政府将最低工资定在每小时7.25美元。提高工薪族最低工资标准的基本目的是避免更多人因收入不高而沦落为穷人。在通货膨胀日趋加重的环境下，如果工薪族的收入不能赶上通货膨胀的步伐，这等于是降低了工薪族的收入，其结果可能会造成更多的人成为穷人。
按照目前美国法律规定的最低工资标准，如果一个人每天工作8小时，一天的收入为58美元，大约合人民币359元。如果按每个月工作22天计算，一个月的收入约在1276美元，一年的收入约在15372美元，年收入折合人民币为94934元。所以在美国只要想干活，甭管你是干啥的，一年只要干上264天，每天8小时地干，年收入会在1.5万美元上下。1.5万美元合人民币10来万元，这在大陆也许能过上个小康生活。但在美国，一个人年收入1.5万美元，自己糊口还行，若要养家，这家就叫穷人家。
各州自主制定最低小时工资
在靠赚时薪谋生的打工族中，美国有180万人所赚时薪跟联邦政府规定的最低时薪标准一样。有250万人所赚的时薪略低于每小时7.25美元的标准，这些人主要是打零工的人群。上述两种收入人群约占所有靠时薪养家糊口人群总数的6%。也就是说，全美赚小时工资的打工仔有94%的人每小时赚的钱比政府规定最低小时工资要多。为什么会出现这种情况，一是有些州规定的最低工资标准要高于联邦标准，打工族的时薪收入自然会提高。二是不少企业为吸引人才、增加竞争力，会按照企业经营情况，提高工人的薪水标准，而不是拿着政府的最低工资标准当令箭，不把企业当成血汗工厂，也不愿意拼命地榨取劳工以获取更多利润。
美国因属联邦制，各州独立立法，因此美国个50州的最低时薪标准都不一样。在设定最低工资标准的各州中，目前每小时最低工资标准最低的是密苏里州（每小时不能低于7.35美元），最高为华盛顿州（每小时不能低于9.19美元）。全美国有10个州的最低工资每年会根据通胀率进行自动调整，它们是亚利桑那、科罗拉多、佛罗里达、密苏里、蒙大拿、内华达、俄亥俄、俄勒冈、佛蒙特及华盛顿州。
美国工薪族最低工资很差劲
在西方发达国家中，美国是GDP老大、工薪族最低工资标准倒数第二。即使美国把打工族的最低时薪从7.25美元增加到9美元，美国在这一点上仍是主要工业化国家的小老弟。根据经济合作与发展组织发布的报告，全世界最低时薪标准拔头筹的国家是澳大利亚，澳大利亚工人最低时薪为15.96澳元，约合16.91美元。法国法律规定工薪族的最低时薪为9.43欧元（12.68美元），而英国则为6.11英镑（9.50美元）。加拿大没有全国性的最低时薪，但该国时薪最低的阿尔伯塔省为每小时9.75加元（9.73美元）。日本的最低时薪为652日元（约为6.98美元），但日本的平均最低工资为每小时8.02美元，而住在东京的低收入工人的时薪至少有9.1美元。
经济合作与发展组织的数据显示，全世界有9个国家的最低时薪超过9美元。这意味着只要每天工作8小时、每月工作22天，一年保障的收入可以有1.9万美元，约合人民币117849元。法律规定的最低时薪无疑是对工薪族按劳分配的一个最基本保障，也可以减少企业对劳工的剥削和压榨。中国没有最低时薪，但有最低月薪。深圳打工族的最低月薪为1500元人民币，约合240.49美元。北京应是中国的一个例外，该市的最低时薪为2.24美元。3月初，中国政府宣布2015年将最低工资增加40%。什么叫为人民服务，给老百姓“加把油”，就是全心全意为人民服务的一个具体体现。
最低工资增至9美元阻力大
奥巴马呼吁将最低时薪提高至9美元并根据通胀率每年自动调整，他的这一提议重新点燃了一个长期以来的争论：提高工薪族最低时薪对经济是否有利？员工权益组织声称，提高最低工资可以给经济挹注更多金钱、帮助创建新的工作。但企业团体则认为这会不公正地给企业主增加负担，并限制企业对新员工的需求。增加最低时薪还有政治的博弈，尤其是这一法律需要在国会通过。 从目前情况看，奥巴马的提议会在国会遭遇障碍。共和党籍的众议院议长博纳第一个跳出来对奥巴马的提议表示反对。博纳称，如果你增加雇人成本的话，猜猜会发生什么情况？雇主就会减少雇人。我们为什么要让小企业主的雇人变得更加困难？我有11个兄弟姐妹，他们生活在不同的阶层。我和这个城市中的任何人一样了解这个问题。我们的目标是让人进入就业领域，帮助他们节节攀升，让他们能够实现美国梦。佛罗里达联邦参议员卢比奥更是说，提高最低工资是提高员工收入的一种错误的方式。
员工权益组织称，增加最低时薪可带来更多的经济效益。美国全国雇用法项目权益组织的负责人欧文斯说，这些人大多数是那些会花光自己赚取的所有钱的人。因此，这些钱会重新回笼至地方经济之中。
专家对提高最低工资看法各异
经济学家长期以来就对设定最低工资的影响存在看法分歧，赞成者引经据典来为提高工薪族最低工资辩护。例如一项研究发现，新泽西州提高了其最低工资之后，并没有降低快餐业的雇人水平。但是，有许多经济学家认为，他们比较不同州的最低工资时发现，设定最低工资会伤害就业增长。
美国媒体也对奥巴马的这一新举措发表看法，《纽约时报》指出，这一措施的目标是为数百万餐馆工人、门卫、老人护理和其他低工资人员提高收入，但也有很大的政治风险。奥巴马的提议直指全美的收入不公问题，而白宫试图通过减少某些税收优惠、扩大医疗保险、改善教育和其他措施来解决，但它肯定在政治上有争议，尤其是在美国经济脆弱和失业率居高不下的时候。
《纽约时报》认为，这一措施几乎肯定会受到强烈反对。不管大小，许多雇佣最低工资员工的公司过去都强烈反对提高最低工资，因为害怕增加成本。部分经济学家也说，提高最低工资可能增加劳动力成本和推升失业率，尤其是在衰退之后失业水平高、持续时间长的时期。
奥巴马提薪计划说易行难
在第二届任期，如果有什么可以展示奥巴马全新的自信感，那无疑是他在国情咨文中阐述的提高联邦最低工资标准的计划。奥巴马在国情咨文中展示了对社会财富分配不公平的关注。他表示，我们要么接受美国正在成为一个越来越多人面临困境而越来越少人发财的国家，要么重新恢复公平享有机会一视同仁的经济秩序，使全体人民获益。成千上万美国人辛勤工作和奉献却没有得到回报，尽管经济发展增加了就业机会，但仍有许多人至今无法找到全职工作，过去10年在工资收入没有变化的同时，企业利润却飙升至历史最高点。
经济不平等这一问题已严重到成为美国自由派和保守派之间争论的焦点，过去两年的大部分时间，奥巴马和他的助手们一直致力于摆脱其反商业的形象，如邀请企业家和企业的声音进入白宫。但是，奥巴马提高最低工资的这一说法在赢得工会领袖欢呼的同时却激怒了企业界。
奥巴马能否在一个分裂的国会—即共和党控制的众院和民主党控制的参院中胜出还有待观察，但他的盘算是清晰的，那就是他在2008年竞选时所做出的承诺到了兑现的时候。他当年提出，到2011年，最低工资要提高到每小时9.50美元。与之相比，这次奥巴马提出的目标还是比较温和的。不过，白宫幕僚相信，奥巴马获得连任后，共和党人将只能紧随其后，并很容易受到来自公众的压力。一旦共和党反对提高最低工资这一计划，民主党将在明年的中期选举中利用这一问题打击对手。
奥巴马想得远，能够连任总统穷人们帮了他不少忙，所以现在对一帮子穷哥们得好好照顾照顾。他们虽然差钱，但选举时那是一人一票，没这帮穷哥们撑着，下一回选举白宫闹不好就由博纳那种专为富人谋利益的政客登堂入室了，俺这好不容易为民主党打下的江山瞬间就换了老板。
诚然，奥巴马要为低收入工薪族提高工资，也不完全是政治考量。毕竟让低收入者增加收入也可以使穷了吧唧的老百姓生活得到改善，这最起码可以减少不安定因素。美国人可以合法拥枪，要是穷人揭竿而起，枪对枪地干，那是地地道道的“东风吹、战鼓擂，现在世界上谁怕谁”？把小老百姓伺候明白了，江山好坐，何乐而不为。
奥巴马要走福利国家的路，这应没错。美国现在社会财富分配两极分化严重，奥巴马的思路是先把穷人稳住，然后再救中产阶级，这样美国人才不骂娘。按照奥巴马的算盘，到2015年，全美国工薪族的最低时薪要从7.25美元提高到9美元。最低工资与通胀挂钩，就可以随着生活费用上涨而增加。白宫估计，如果有了这一法律，全美1500万低收入者的工资都将增加。2010年，美国16岁以上打工族有7290万人是赚小时工资的，这占整个工薪族人数的58.8%。所以观察低收入工薪族的收入，美国不是以月薪或年薪来评定，而是看有多少人只能赚到最低工资的钱。
提高最低工资意在减少穷人
美国早在1930年代就起草了公平劳动标准法案，但当时由于遭到企业主的强力抵制而陷于失败。在1938年的经济大萧条期间，国会通过了该法律的修正版。该法律的宗旨是为了让工人摆脱贫困，增加他们的购买力以刺激经济。该法律强制要求雇主支付雇员的最低时薪至少为25美分，而且雇主需要支付加班费。从1938年以后，国会将最低时薪上调了22次。但在两段很长的时期中，工薪族的最低时薪一直没有变化。从1981年至1990年，最低时薪冻结在3.35美元，在1997年至2007年，最低时薪维持在5.15美元。最低时薪最后一次调涨是在2009年，当时政府将最低工资定在每小时7.25美元。提高工薪族最低工资标准的基本目的是避免更多人因收入不高而沦落为穷人。在通货膨胀日趋加重的环境下，如果工薪族的收入不能赶上通货膨胀的步伐，这等于是降低了工薪族的收入，其结果可能会造成更多的人成为穷人。
按照目前美国法律规定的最低工资标准，如果一个人每天工作8小时，一天的收入为58美元，大约合人民币359元。如果按每个月工作22天计算，一个月的收入约在1276美元，一年的收入约在15372美元，年收入折合人民币为94934元。所以在美国只要想干活，甭管你是干啥的，一年只要干上264天，每天8小时地干，年收入会在1.5万美元上下。1.5万美元合人民币10来万元，这在大陆也许能过上个小康生活。但在美国，一个人年收入1.5万美元，自己糊口还行，若要养家，这家就叫穷人家。
各州自主制定最低小时工资
在靠赚时薪谋生的打工族中，美国有180万人所赚时薪跟联邦政府规定的最低时薪标准一样。有250万人所赚的时薪略低于每小时7.25美元的标准，这些人主要是打零工的人群。上述两种收入人群约占所有靠时薪养家糊口人群总数的6%。也就是说，全美赚小时工资的打工仔有94%的人每小时赚的钱比政府规定最低小时工资要多。为什么会出现这种情况，一是有些州规定的最低工资标准要高于联邦标准，打工族的时薪收入自然会提高。二是不少企业为吸引人才、增加竞争力，会按照企业经营情况，提高工人的薪水标准，而不是拿着政府的最低工资标准当令箭，不把企业当成血汗工厂，也不愿意拼命地榨取劳工以获取更多利润。
美国因属联邦制，各州独立立法，因此美国个50州的最低时薪标准都不一样。在设定最低工资标准的各州中，目前每小时最低工资标准最低的是密苏里州（每小时不能低于7.35美元），最高为华盛顿州（每小时不能低于9.19美元）。全美国有10个州的最低工资每年会根据通胀率进行自动调整，它们是亚利桑那、科罗拉多、佛罗里达、密苏里、蒙大拿、内华达、俄亥俄、俄勒冈、佛蒙特及华盛顿州。
美国工薪族最低工资很差劲
在西方发达国家中，美国是GDP老大、工薪族最低工资标准倒数第二。即使美国把打工族的最低时薪从7.25美元增加到9美元，美国在这一点上仍是主要工业化国家的小老弟。根据经济合作与发展组织发布的报告，全世界最低时薪标准拔头筹的国家是澳大利亚，澳大利亚工人最低时薪为15.96澳元，约合16.91美元。法国法律规定工薪族的最低时薪为9.43欧元（12.68美元），而英国则为6.11英镑（9.50美元）。加拿大没有全国性的最低时薪，但该国时薪最低的阿尔伯塔省为每小时9.75加元（9.73美元）。日本的最低时薪为652日元（约为6.98美元），但日本的平均最低工资为每小时8.02美元，而住在东京的低收入工人的时薪至少有9.1美元。
经济合作与发展组织的数据显示，全世界有9个国家的最低时薪超过9美元。这意味着只要每天工作8小时、每月工作22天，一年保障的收入可以有1.9万美元，约合人民币117849元。法律规定的最低时薪无疑是对工薪族按劳分配的一个最基本保障，也可以减少企业对劳工的剥削和压榨。中国没有最低时薪，但有最低月薪。深圳打工族的最低月薪为1500元人民币，约合240.49美元。北京应是中国的一个例外，该市的最低时薪为2.24美元。3月初，中国政府宣布2015年将最低工资增加40%。什么叫为人民服务，给老百姓“加把油”，就是全心全意为人民服务的一个具体体现。
最低工资增至9美元阻力大
奥巴马呼吁将最低时薪提高至9美元并根据通胀率每年自动调整，他的这一提议重新点燃了一个长期以来的争论：提高工薪族最低时薪对经济是否有利？员工权益组织声称，提高最低工资可以给经济挹注更多金钱、帮助创建新的工作。但企业团体则认为这会不公正地给企业主增加负担，并限制企业对新员工的需求。增加最低时薪还有政治的博弈，尤其是这一法律需要在国会通过。 从目前情况看，奥巴马的提议会在国会遭遇障碍。共和党籍的众议院议长博纳第一个跳出来对奥巴马的提议表示反对。博纳称，如果你增加雇人成本的话，猜猜会发生什么情况？雇主就会减少雇人。我们为什么要让小企业主的雇人变得更加困难？我有11个兄弟姐妹，他们生活在不同的阶层。我和这个城市中的任何人一样了解这个问题。我们的目标是让人进入就业领域，帮助他们节节攀升，让他们能够实现美国梦。佛罗里达联邦参议员卢比奥更是说，提高最低工资是提高员工收入的一种错误的方式。
员工权益组织称，增加最低时薪可带来更多的经济效益。美国全国雇用法项目权益组织的负责人欧文斯说，这些人大多数是那些会花光自己赚取的所有钱的人。因此，这些钱会重新回笼至地方经济之中。
专家对提高最低工资看法各异
经济学家长期以来就对设定最低工资的影响存在看法分歧，赞成者引经据典来为提高工薪族最低工资辩护。例如一项研究发现，新泽西州提高了其最低工资之后，并没有降低快餐业的雇人水平。但是，有许多经济学家认为，他们比较不同州的最低工资时发现，设定最低工资会伤害就业增长。
美国媒体也对奥巴马的这一新举措发表看法，《纽约时报》指出，这一措施的目标是为数百万餐馆工人、门卫、老人护理和其他低工资人员提高收入，但也有很大的政治风险。奥巴马的提议直指全美的收入不公问题，而白宫试图通过减少某些税收优惠、扩大医疗保险、改善教育和其他措施来解决，但它肯定在政治上有争议，尤其是在美国经济脆弱和失业率居高不下的时候。
《纽约时报》认为，这一措施几乎肯定会受到强烈反对。不管大小，许多雇佣最低工资员工的公司过去都强烈反对提高最低工资，因为害怕增加成本。部分经济学家也说，提高最低工资可能增加劳动力成本和推升失业率，尤其是在衰退之后失业水平高、持续时间长的时期。
奥巴马提薪计划说易行难
在第二届任期，如果有什么可以展示奥巴马全新的自信感，那无疑是他在国情咨文中阐述的提高联邦最低工资标准的计划。奥巴马在国情咨文中展示了对社会财富分配不公平的关注。他表示，我们要么接受美国正在成为一个越来越多人面临困境而越来越少人发财的国家，要么重新恢复公平享有机会一视同仁的经济秩序，使全体人民获益。成千上万美国人辛勤工作和奉献却没有得到回报，尽管经济发展增加了就业机会，但仍有许多人至今无法找到全职工作，过去10年在工资收入没有变化的同时，企业利润却飙升至历史最高点。
经济不平等这一问题已严重到成为美国自由派和保守派之间争论的焦点，过去两年的大部分时间，奥巴马和他的助手们一直致力于摆脱其反商业的形象，如邀请企业家和企业的声音进入白宫。但是，奥巴马提高最低工资的这一说法在赢得工会领袖欢呼的同时却激怒了企业界。
奥巴马能否在一个分裂的国会—即共和党控制的众院和民主党控制的参院中胜出还有待观察，但他的盘算是清晰的，那就是他在2008年竞选时所做出的承诺到了兑现的时候。他当年提出，到2011年，最低工资要提高到每小时9.50美元。与之相比，这次奥巴马提出的目标还是比较温和的。不过，白宫幕僚相信，奥巴马获得连任后，共和党人将只能紧随其后，并很容易受到来自公众的压力。一旦共和党反对提高最低工资这一计划，民主党将在明年的中期选举中利用这一问题打击对手。