【摘 要】
：
以党建引领基层社会治理是提升基层治理效能的可行路径。通过对广东省党建引领基层治理现状的调查发现，优化基层党建引领基层社会治理效能的着力点应放在需求端，以人民为中心，采取党建重心、自治重心、公共服务重心三个重心下移的系列举措切实解决老百姓不同层次需求，推进基层治理现代化，提升基层民众的获得感和幸福感，夯实党的执政根基。
【基金项目】
：
广东省清远市哲学社会科学2022年度规划课题（QYSK2022068）；
论文部分内容阅读
以党建引领基层社会治理是提升基层治理效能的可行路径。通过对广东省党建引领基层治理现状的调查发现，优化基层党建引领基层社会治理效能的着力点应放在需求端，以人民为中心，采取党建重心、自治重心、公共服务重心三个重心下移的系列举措切实解决老百姓不同层次需求，推进基层治理现代化，提升基层民众的获得感和幸福感，夯实党的执政根基。
其他文献
外国历史教科书中的中国形象是中国国家形象研究的重要视角,但以往的研究以断代式、区域式研究为主,从宏观认识的角度看尚有很大的学术性研究空间。在国家重大项目工作坊会议上,新的一批研究成果在认知角度上更加多样,在成因分析上更加深入,所涉及的国别范围也进一步拓展。研究成果显示,外国历史教科书中的中国形象是史学、教育学与政治意识形态塑造等多方面综合的产物,此后研究需持有横向与纵向结合的比较视野,更多地关注教
在互联网信息技术的发展的背景下,个人数据保护逐渐引起各国注意。欧盟在《一般数据保护条例》中创设了一项新兴数据权利,即数据可携权,这一权利旨在促进数据开放与流通,保障个人数据权利的同时提升数据的流通价值,从而促进数字产业发展。数据可携权诞生以来,吸引了世界各国和地区的注意,进入二十一世纪,美国、巴西、澳大利亚以及新加坡等国相继引入数据可携权概念,2021年,我国《个人信息保护法》45条正式引入数据可
混合式教学是依托丰富的教学资源，运用各种教学手段、方式方法，把线上和线下的教学有效地融合在一起，来促进学生的深度学习。本文以会计基础课程教学为例，阐述了“互联网+对分课堂”混合式教学模式的应用过程，使学生在“会计知识学习、会计技能掌握、会计职业道德水平提高”等方面取得了显著成效，提高了财会类专业人才的培养质量。
随着互联网技术的发展和应用,“用工自由”与“劳动安全”之间产生矛盾冲突,导致许多新的问题出现。2021年我国施行的《民法典》,虽为中国法学发展史上的一个突破,然而,该部《民法典》对于民事雇佣关系的保护（如劳务关系）仍然是平等保护而不是倾斜保护。仅仅通过《民法典》关于民事雇佣关系条款对当今骑手和平台企业责任主体非劳动关系进行调整过于一刀切,在此基础上,笔者对共享经济下网络餐饮服务平台的具体用工模式进
股权代持的投资方式因满足投资者灵活投资、隐藏身份等需求,在一定程度上具有促进人们投资意愿的作用。然而,该投资方式在满足实际出资人隐名投资需求的同时,也使投资者背负了一系列的法律风险,极易导致实际出资人权益受损进而引发纠纷。在市场经济高速发展的同时,人们的投资热情高涨,股权代持相关的司法纠纷也日益增多。我国现行法相应规则却不尽完善,甚至尚未厘清股权代持概念等方面的基础问题,导致司法实践中实际出资人的
本文对缅甸2018—2019学年版中学历史教科书中的中国历史叙事进行分析、解读和归纳。缅甸历史教科书展现了不同时期的中国形象:有着悠久历史的文明古国,屈辱与抗争并进的近代中国以及改革进步的现代中国。教科书在记述古代中国历史时,着重将“南诏”、元明清几个时期作为威胁缅甸室利差呾罗、蒲甘王朝、阿瓦王朝、贡榜王朝的主要因素来阐述,这对缅甸国民特别是青少年形成对中国的认知会产生持久的影响。中缅两国之间的文
“耕者有其田,居者有其屋”,是千百年来生活在中华大地上的老百姓祖祖辈辈的渴望与追求,集中体现了从孟子到孙中山再到老一辈革命家的民生思想。在西方,居住权制度起源于罗马法,对诸多国家立法产生了深远影响。《民法典》在物权编中首次以立法形式明确规定了居住权制度,为某些“困难”群体最基本的居住需求提供了法律保障。但是,民法典仅以六个条文规定居住权制度,较为粗略和笼统,落实到司法实践时,可能会导致诸多法律纠纷
债之履行只能流转于债的当事人中,债权人请求履行债务的对象只能是债务人,债务人履行债务的对象也只能是债权人,这是债之相对性原则的体现。但在不断开展经济的过程中,社会交易源源不断,第三人已经无法避免的参与债之履行,若固守绝对的债之相对性,不利于交易的促进和债权的实现。按照《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第五百二十四条第三人清偿规则的规定,第三人得以自己的名义向债权人清偿债务,从而成为债务
委托合同纠纷日益增多,面对层出不穷的新问题新矛盾《民法典》第933条应运而生,在原《合同法》410条的基础上作出重大修改,但在司法实践中仍然存在以下问题导致司法适用上争议不断:第一,任意解除权适用范围不明确;第二,当事人之间约定排除适用的效力不明确;第三,损害赔偿的范围认定不一。本文将立足司法实践,通过类案分析、文献研究归纳的方式展开具体研究。首先,分析委托合同的任意解除权的理论性基础,合同建立基