论文部分内容阅读
模拟试题
阅读下面的材料，根据要求写作。（60分）
有位科学家，他在20岁的时候提出了一个很有价值的问题，此后为此做了70多年的研究，还带了一届又一届的学生，每一届的学生都得到了那个问题的真传。可到了最后，他发现那个问题的思路竟然是错的。于是有人评价这位科学家，说他一生的研究都是白忙活。
科学家不以为然，他说：“但凡带一点点功利色彩，人们都理解不了我这样的人的存在。在科学研究上，正是因为很多人用一辈子去试了，最后发现不对，才有了做成功的那些人。作为科学家，没有什么白忙不白忙的，我忙活一番不是为了获得权力和金钱，而是为了获得对大自然卓越之美的惊鸿一瞥。”
要求：综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不少于800字。
这是一道哲理型新材料作文题，你可以在阅读其他内容前先思考：这则材料讲了个什么故事？故事里蕴含着什么样的哲理？这道题目的最佳立意是什么？可以选用哪些素材来论证自己的观点？并在笔记区列一个简单的写作提纲，以理清写作思路，训练自己的写作能力。
思路点拨
这道新材料作文题符合高考作文“立德树人”的命题思路。材料中的科学家，为了获得那“惊鸿一瞥”，抛却了功利，付出了一生，结果却发现一直以来的研究方向是错误的。面对他人“白忙活”的否定评价，科学家坦然面对，他的一番话让人看到了一个科学家最可贵的人格魅力与献身科学的精神。这样的精神对一个国家的繁荣富强、一个民族的进步兴盛是必不可少的。考生可以从材料中汲取正确的科学观、人生观。另外，材料还具有较强的思辨性。方向错误的科研是否是有价值的？材料给出了广阔的思考空间，再加上有科学家的一番话作提示，让考生有话可说。
审题时，考生可以从“科学家”“有人”这两个对象切入，抓住材料中的关键词，把握材料的立意。从“科学家”的角度而言，科学家进行科研时不带“功利色彩”，这才是真正的科研精神；科学家“做了70多年的研究”“用一辈子去试”，才能“最后发现不对”，“才有了做成功的那些人”。从“有人”的角度而言，有些科学家历经失败，但是不能因此就认为他们的探索是没有价值的。他们或许从反面证明了一些科学真理，或者他们的精神本身就是巨大的财富。
接下来，就是去伪存真，挖掘材料的核心内涵。科学家研究思路的错误引来了否定评价，这与科学家的解释形成了对比。考生要从科学家的解释中找到命题者的情感倾向，找出材料的最佳立意。
最后，由表及里，根据描述性话语进行深入分析。科学家的科研方向错误在有人看来是“白忙活”，但在科学家看来，其也有价值，是另一种美。
这道题可以按照下面的标准来评分：
1. 符合题意：真正的科研精神是不带功利色彩的、唯有长期坚持不懈的努力才能取得科研的成功、科研错误是另一种美。行文能够关联材料，结构清晰，事例典型丰富，或感情充沛或理性思辨，语言富有表现力，书写工整的，给50分以上。
2.基本符合题意：宽泛地谈功利、科研精神。计分一般不超过40分。
3.偏题、跑题：只是泛泛而谈美、如何对待错误、坚持的意义等，行文并没有关联“科研”。
高分佳作
科学休得近功利，研究莫要染纷华 1
文/王硕蒙
生活是一条急流奔腾的河，若沾染了功利，急于钻营，必然会被功利的波浪打得踉跄趔趄。科研会带给人们对大自然卓越之美的惊鸿一瞥，若沾染了功利，太过注重现实性的最后回报，必然会被功利的波涛吞没。科学休得近功利，研究莫要染纷华。唯有多几分“但行好事，莫问前程”的纯粹淡泊，方能坦然无畏，纵使身后波涛连天涌，依然稳步向前。2
功利似屏障，将真理蒙蔽于浮华之后。
吴国盛教授说：“真正的原始创新来自哪里？第一，无功利的探索热情。”若无抛却功利的探索热情，科研很容易走向歧途。两篇学术论文发表在《科学》期刊上、在世界上率先用卵子成功培育出人类胚胎干细胞等成绩，让本寂寂无名的韩国首尔大学教授黄禹锡短时间里一度成为韩国的“民族英雄”，被视为韩国摘下诺贝尔奖的希望。但2005年12月，他被揭发伪造多项研究成果，其发表在《科学》期刊上的干细胞研究成果均属子虚乌有。随后，其职务被解除，称号被取消，并获刑两年。如若携带功利，科研工作者则难见掩于其后的泰山，稍有不慎就会像黄禹锡一样身陷囹圄，被钉在学术的耻辱柱上。
功利似蔓草，将真理扼杀于科学的土壤里。
潘建伟院士曾言：“科学探索的出发点是无功利的。”科研若沾染上功利，结果会是灾难性的。2018年，哈佛“终身教授”皮耶罗·安韦萨在心脏干细胞研究方面被证实学术造假。十余年间，数不清的人力、物力、财力投入，最后只换来一堆无法自圆其说又毫无实践意义的论文。浪费了各方无数的社会资源不说，还耽误了这一领域的科研进程，伤害了无数这方面的学者。功利就好比快速滋生的蔓草，将真理一层一层裹挟，将其扼杀在科学的土壤中。
功利似顽石，将真理阻碍在探寻途中。
陈继儒先生曾道：“斑竹半帘，惟我道心清似水；黄粱一梦，任他世事冷如冰。”这实则可以引以为科学精神的最好诠释。“当今世界最大的水利发电工程”三峡大坝、“人类工程史上的奇迹”天眼工程、“新世界七大奇迹之一”的港珠澳大桥、成就辉煌的探月工程……这一个又一个辉煌成就的背后是一大批老專家和年轻的科研人员，抛却个人名利，恪尽职守，默默奉献。相反，《肿瘤生物学》在2017年撤去了中国学者107篇已发表的论文，因其涉嫌同行评议造假，2018年贺建奎作为“反面”形象入选《自然》年度十大人物……功利之心成为他们科研道路上的绊脚石。3
“我们拒绝任何专利。我们的目的是促进科学发展……”居里夫妇的声明犹在耳边回响。科学休得近功利，研究莫要染纷华。真理面前，唯有不抱功利之心的弄潮儿才可挺立在潮头。路长且歧，愿你我行而不辍。保持孩子般纯粹，追求对美的惊鸿一瞥，不溺于繁华功利，秉纯粹初心行稳致远。4 1 审题准确，对仗工整的标题将文章聚焦于科研与功利心，醒目有力。
2 开头说理生动形象，显示了作者的用心。长短句交错使用，增添了语言的气势。
3 三个分论点既观点鲜明，又生动形象，句式整齐；材料丰富，正面事例和反面事例、详细事例和略写事例相结合，说理透彻。
4 结尾回扣标题和开头，揭示文章的主旨，发出倡议，有力收束全文。
模拟评分 内容19 表达18 发展19分= 56分
评分依据 这是一篇层次井然、文质兼佳的议论文。文章开篇生动形象又态度鲜明地提出观点。主体段落以三个句式整齐的排比句作为分论点，从三个方面具体地论证了科研沾染功利的危害，思路清晰，深刻透辟。论证时，既有科学家的名言、古代大儒的名言做道理论据，又有黄禹锡、皮耶罗·安韦萨、天眼工程、贺建奎等事例为证，可谓材料丰富、论证有力。同时，引用、排比、对比等手法综合运用，说理生动形象；句式长短交错，语言富有张力。结尾处发出呼吁号召，让文章具有现实针对性。
低分病文
纯粹成就价值，赤诚托起希望
文/崔颖戈
科学家在2017年发现引力波并获得诺贝尔物理学奖后，有不少网友问，这有什么用？这样的质疑是值得警惕的。凡事总问“有没有用”的人，都被功利遮蔽了好奇心和探索精神。不要总去问“有没有用”，科研路上唯有抛却功利、坚守纯粹才能成就科研的价值，实现人生的升华。
曾经有位为一个问题研究了70多年的科学家，到最后才发现那个问题的思路竟是错的。有人评价他是白忙活一辈子，而科学家却认为，只有不带功利色彩的研究才能获得对大自然卓越之美的惊鸿一瞥。其纯粹和赤诚可见一斑！1
纯粹彰显的是生命的本身意义。这位科学家一生纯粹追求科学，不以名利衡量价值，这是生命真正的意义。生命很短，容不得我们浪费时间去追逐功名利禄等名利社会的伴生物。只有凭借一顆纯粹的心，才能真正地热爱生命，感受活力，从而体悟生命的本身意义。古印度的梵文中留下了一位圣人的话语：“伟大人物行动的成功，与其说凭借他行动的手段，不如说凭借他心灵的纯粹。”伟大人物从来不是为了功名而奋斗终生的，恰恰相反，他们总是为了自己心中的热爱，纯粹地去做一件事。“党的好干部”谷文昌带领福建东山县人民苦干14年，把一座荒岛变成了宝岛。他病逝后，有当地百姓甘愿为他守墓一生。连习近平总书记都撰文赞他：“不追求轰轰烈烈的‘显绩’，而是默默无闻地奉献。”如此圣洁的纯粹，让他在老百姓心中树起了一座不朽的丰碑。2
赤诚点亮的是生命的希望之光。这位科学家用他那颗赤诚之心为一个问题奉献终生，用对科学的热情与真诚点亮了他生命的希望之光。飞蛾扑火、夸父逐日，用火一般的热情与真挚追求自己的理想，不畏挫折，不言放弃，执着追求，奋勇前进。赤诚是奋斗的动力，是实现人生价值的希望之光。法国文学家罗曼·罗兰曾说：“在这努力追求的过程中，我们觉得生命有意义，活着有价值。”达·芬奇用心学习素描，毫不厌烦地画着一个又一个鸡蛋，终于凭着对美术的赤诚创作出许多不朽的名画；孙康映雪夜读、孙敬头悬梁、苏秦锥刺股，他们凭着对知识的赤诚终于成为一代名士；长征路上红军战士“一不怕苦，二不怕死”，凭着对祖国的赤诚，终跨越生死胜利会师；中国女排不畏强敌、顽强拼搏、永不言弃，凭着对体育精神的赤诚，终战胜塞尔维亚队捧得巴西奥运会冠军奖杯，成为国人的骄傲……赤诚之心，是我们一生奋斗的动力！3
纯粹与赤诚是这位科学家留给我们最好的宝藏，给予我们的生活以启迪，为我们的人生指明了方向。“九万里风鹏正举。风休住，蓬舟吹取三山去。”让我们坚定纯粹，怀抱赤诚，扬起生命之帆，去追求生命中卓越之美的惊鸿一瞥！4
1 引述材料语言啰唆，中心观点未能很好地和材料的最佳立意相关联。
2 论证语言拖沓，谷文昌事例材料与科研无关，属于材料偏题。
3 分论点与立意脱节，达·芬奇等略写素材虽然丰富有文采，但与科研无关，也属于材料偏题。
4 结尾处名句的引用与材料主旨无关。
病”因分析 文章审题立意有失精确，标题和第二个分论点都存在偏离题意的问题。使用素材虽然比较丰富，且有详有略，但有些偏离了材料主旨。分析说理过程中的语言不够简洁，第三、四段语言啰唆，篇幅过长。结尾处的引用未能紧扣立意。因此本文得40分，是一篇典型的二类下文章。
病文升格
拥抱纯粹，成就价值
文/崔颖戈
科学家在2017年发现引力波并获得诺贝尔物理学奖后，有不少网友问，这有什么用？这样的质疑是值得警惕的。不要总去问“有没有用”，科研路上唯有抛却功利、坚守纯粹才能成就科研的价值，实现人生的升华。
面对他人的质疑，科学家认为不带功利色彩的研究才能获得对大自然卓越之美的惊鸿一瞥。看似平淡的话语却引发了人们的深思：抛却功利，拥抱纯粹，方能追求到生命中的卓越之美。1
纯粹彰显生命的本身意义。科学家一生纯粹追求科学，不以名利衡量价值，这是生命真正的意义。古印度的梵文中，一位圣人说：“伟大人物行动的成功，与其说凭借他行动的手段，不如说凭借他心灵的纯粹。”“时代楷模”黄大年教授放弃了在英国优厚的待遇，怀着一腔爱国热情回到祖国怀抱，为科学研究奉献终生。他推动了我国快速移动平台探测技术装备研发，攻破技术瓶颈，突破国外技术封锁。他逝世后，习近平总书记号召以黄大年为榜样，强调要“学习他淡泊名利、甘于奉献的高尚情操”。纯粹的科研精神彰显了黄大年教授的生命意义，抛却功利的纯粹追求树起了一座不朽的丰碑！2
纯粹点亮生命的希望之光。科学家70多年致力于一个研究，用对科学的热情与真诚点亮了他生命的希望之光。精卫填海、夸父逐日……无数人抛却功利诱惑，用火一般的热情追求自己的理想，不畏挫折，即使路远马亡也在所不惜。法国文学家罗曼·罗兰曾说：“在这努力追求的过程中，我们觉得生命有意义，活着有价值。”披肝沥胆的中科院院士吴孟超年逾九十却依然奋斗在医疗一线。在获得国家最高科技奖后，他将国家奖励给他的600万元全部捐给单位用于人才培养，即使在耄耋之年还牵头建成了国家肝瘤科学中心。他凭着对科研事业的纯粹热爱，为无数患者点亮了生命的希望之光，更为祖国医疗肝胆外科领域的发展之路指明了方向！这样的纯粹是吴孟超奋斗的动力，也是广大科研工作者不懈探索、勇往直前路上的成功秘钥。3
刘再复说过：“这是一个矮人的时代。”为了权力、金钱、名利，每个人拼命缩小身躯，挤向金字塔的顶端，周身笼罩着功利色彩。在这个“矮人的时代”里，抛却功利、拥抱纯粹是“70多年致力于一个研究”的科学家留给我们的精神宝藏。2016年诺贝尔生理学或医学奖获得者大隅良典不止一次在各种场合表示，希望现在的年轻研究者要有探索、开拓的精神，不要总去问“有没有用”。让我们坚定纯粹，怀抱赤诚，扬起生命之帆，去追求生命中卓越之美的惊鸿一瞥！4
1 分析材料语言简洁，快速、明确地提出中心观点，观点集中，立意准确。
2 分论点的分析语言精练，使用黄大年的材料符合中心观点，分析紧扣主旨。
3 第二分论点和第一分论点从不同角度展开，又句式整齐。吴孟超的事例有力证明了中心观点。
4 结尾处刘再复名句的引用紧扣材料主题，大隅良典的略写事例既丰富了材料，又引人思考。
升格指津 修改后，文章主要有以下几个亮点：内容上，标题紧扣中心，分论点既句式整齐又紧扣中心论点，语言更加凝练；选材上，删除了与材料主旨无关的事例，增加黄大年、吴孟超等富有时代感、贴合材料主旨的事例，增强了文章的说服力；文采上，综合运用了引用、比喻等多种修辞手法，让文章说理形象生动。经过修改，本文可得52分，成功升格为一类文。
阅读下面的材料，根据要求写作。（60分）
有位科学家，他在20岁的时候提出了一个很有价值的问题，此后为此做了70多年的研究，还带了一届又一届的学生，每一届的学生都得到了那个问题的真传。可到了最后，他发现那个问题的思路竟然是错的。于是有人评价这位科学家，说他一生的研究都是白忙活。
科学家不以为然，他说：“但凡带一点点功利色彩，人们都理解不了我这样的人的存在。在科学研究上，正是因为很多人用一辈子去试了，最后发现不对，才有了做成功的那些人。作为科学家，没有什么白忙不白忙的，我忙活一番不是为了获得权力和金钱，而是为了获得对大自然卓越之美的惊鸿一瞥。”
要求：综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不少于800字。
这是一道哲理型新材料作文题，你可以在阅读其他内容前先思考：这则材料讲了个什么故事？故事里蕴含着什么样的哲理？这道题目的最佳立意是什么？可以选用哪些素材来论证自己的观点？并在笔记区列一个简单的写作提纲，以理清写作思路，训练自己的写作能力。
思路点拨
这道新材料作文题符合高考作文“立德树人”的命题思路。材料中的科学家，为了获得那“惊鸿一瞥”，抛却了功利，付出了一生，结果却发现一直以来的研究方向是错误的。面对他人“白忙活”的否定评价，科学家坦然面对，他的一番话让人看到了一个科学家最可贵的人格魅力与献身科学的精神。这样的精神对一个国家的繁荣富强、一个民族的进步兴盛是必不可少的。考生可以从材料中汲取正确的科学观、人生观。另外，材料还具有较强的思辨性。方向错误的科研是否是有价值的？材料给出了广阔的思考空间，再加上有科学家的一番话作提示，让考生有话可说。
审题时，考生可以从“科学家”“有人”这两个对象切入，抓住材料中的关键词，把握材料的立意。从“科学家”的角度而言，科学家进行科研时不带“功利色彩”，这才是真正的科研精神；科学家“做了70多年的研究”“用一辈子去试”，才能“最后发现不对”，“才有了做成功的那些人”。从“有人”的角度而言，有些科学家历经失败，但是不能因此就认为他们的探索是没有价值的。他们或许从反面证明了一些科学真理，或者他们的精神本身就是巨大的财富。
接下来，就是去伪存真，挖掘材料的核心内涵。科学家研究思路的错误引来了否定评价，这与科学家的解释形成了对比。考生要从科学家的解释中找到命题者的情感倾向，找出材料的最佳立意。
最后，由表及里，根据描述性话语进行深入分析。科学家的科研方向错误在有人看来是“白忙活”，但在科学家看来，其也有价值，是另一种美。
这道题可以按照下面的标准来评分：
1. 符合题意：真正的科研精神是不带功利色彩的、唯有长期坚持不懈的努力才能取得科研的成功、科研错误是另一种美。行文能够关联材料，结构清晰，事例典型丰富，或感情充沛或理性思辨，语言富有表现力，书写工整的，给50分以上。
2.基本符合题意：宽泛地谈功利、科研精神。计分一般不超过40分。
3.偏题、跑题：只是泛泛而谈美、如何对待错误、坚持的意义等，行文并没有关联“科研”。
高分佳作
科学休得近功利，研究莫要染纷华 1
文/王硕蒙
生活是一条急流奔腾的河，若沾染了功利，急于钻营，必然会被功利的波浪打得踉跄趔趄。科研会带给人们对大自然卓越之美的惊鸿一瞥，若沾染了功利，太过注重现实性的最后回报，必然会被功利的波涛吞没。科学休得近功利，研究莫要染纷华。唯有多几分“但行好事，莫问前程”的纯粹淡泊，方能坦然无畏，纵使身后波涛连天涌，依然稳步向前。2
功利似屏障，将真理蒙蔽于浮华之后。
吴国盛教授说：“真正的原始创新来自哪里？第一，无功利的探索热情。”若无抛却功利的探索热情，科研很容易走向歧途。两篇学术论文发表在《科学》期刊上、在世界上率先用卵子成功培育出人类胚胎干细胞等成绩，让本寂寂无名的韩国首尔大学教授黄禹锡短时间里一度成为韩国的“民族英雄”，被视为韩国摘下诺贝尔奖的希望。但2005年12月，他被揭发伪造多项研究成果，其发表在《科学》期刊上的干细胞研究成果均属子虚乌有。随后，其职务被解除，称号被取消，并获刑两年。如若携带功利，科研工作者则难见掩于其后的泰山，稍有不慎就会像黄禹锡一样身陷囹圄，被钉在学术的耻辱柱上。
功利似蔓草，将真理扼杀于科学的土壤里。
潘建伟院士曾言：“科学探索的出发点是无功利的。”科研若沾染上功利，结果会是灾难性的。2018年，哈佛“终身教授”皮耶罗·安韦萨在心脏干细胞研究方面被证实学术造假。十余年间，数不清的人力、物力、财力投入，最后只换来一堆无法自圆其说又毫无实践意义的论文。浪费了各方无数的社会资源不说，还耽误了这一领域的科研进程，伤害了无数这方面的学者。功利就好比快速滋生的蔓草，将真理一层一层裹挟，将其扼杀在科学的土壤中。
功利似顽石，将真理阻碍在探寻途中。
陈继儒先生曾道：“斑竹半帘，惟我道心清似水；黄粱一梦，任他世事冷如冰。”这实则可以引以为科学精神的最好诠释。“当今世界最大的水利发电工程”三峡大坝、“人类工程史上的奇迹”天眼工程、“新世界七大奇迹之一”的港珠澳大桥、成就辉煌的探月工程……这一个又一个辉煌成就的背后是一大批老專家和年轻的科研人员，抛却个人名利，恪尽职守，默默奉献。相反，《肿瘤生物学》在2017年撤去了中国学者107篇已发表的论文，因其涉嫌同行评议造假，2018年贺建奎作为“反面”形象入选《自然》年度十大人物……功利之心成为他们科研道路上的绊脚石。3
“我们拒绝任何专利。我们的目的是促进科学发展……”居里夫妇的声明犹在耳边回响。科学休得近功利，研究莫要染纷华。真理面前，唯有不抱功利之心的弄潮儿才可挺立在潮头。路长且歧，愿你我行而不辍。保持孩子般纯粹，追求对美的惊鸿一瞥，不溺于繁华功利，秉纯粹初心行稳致远。4 1 审题准确，对仗工整的标题将文章聚焦于科研与功利心，醒目有力。
2 开头说理生动形象，显示了作者的用心。长短句交错使用，增添了语言的气势。
3 三个分论点既观点鲜明，又生动形象，句式整齐；材料丰富，正面事例和反面事例、详细事例和略写事例相结合，说理透彻。
4 结尾回扣标题和开头，揭示文章的主旨，发出倡议，有力收束全文。
模拟评分 内容19 表达18 发展19分= 56分
评分依据 这是一篇层次井然、文质兼佳的议论文。文章开篇生动形象又态度鲜明地提出观点。主体段落以三个句式整齐的排比句作为分论点，从三个方面具体地论证了科研沾染功利的危害，思路清晰，深刻透辟。论证时，既有科学家的名言、古代大儒的名言做道理论据，又有黄禹锡、皮耶罗·安韦萨、天眼工程、贺建奎等事例为证，可谓材料丰富、论证有力。同时，引用、排比、对比等手法综合运用，说理生动形象；句式长短交错，语言富有张力。结尾处发出呼吁号召，让文章具有现实针对性。
低分病文
纯粹成就价值，赤诚托起希望
文/崔颖戈
科学家在2017年发现引力波并获得诺贝尔物理学奖后，有不少网友问，这有什么用？这样的质疑是值得警惕的。凡事总问“有没有用”的人，都被功利遮蔽了好奇心和探索精神。不要总去问“有没有用”，科研路上唯有抛却功利、坚守纯粹才能成就科研的价值，实现人生的升华。
曾经有位为一个问题研究了70多年的科学家，到最后才发现那个问题的思路竟是错的。有人评价他是白忙活一辈子，而科学家却认为，只有不带功利色彩的研究才能获得对大自然卓越之美的惊鸿一瞥。其纯粹和赤诚可见一斑！1
纯粹彰显的是生命的本身意义。这位科学家一生纯粹追求科学，不以名利衡量价值，这是生命真正的意义。生命很短，容不得我们浪费时间去追逐功名利禄等名利社会的伴生物。只有凭借一顆纯粹的心，才能真正地热爱生命，感受活力，从而体悟生命的本身意义。古印度的梵文中留下了一位圣人的话语：“伟大人物行动的成功，与其说凭借他行动的手段，不如说凭借他心灵的纯粹。”伟大人物从来不是为了功名而奋斗终生的，恰恰相反，他们总是为了自己心中的热爱，纯粹地去做一件事。“党的好干部”谷文昌带领福建东山县人民苦干14年，把一座荒岛变成了宝岛。他病逝后，有当地百姓甘愿为他守墓一生。连习近平总书记都撰文赞他：“不追求轰轰烈烈的‘显绩’，而是默默无闻地奉献。”如此圣洁的纯粹，让他在老百姓心中树起了一座不朽的丰碑。2
赤诚点亮的是生命的希望之光。这位科学家用他那颗赤诚之心为一个问题奉献终生，用对科学的热情与真诚点亮了他生命的希望之光。飞蛾扑火、夸父逐日，用火一般的热情与真挚追求自己的理想，不畏挫折，不言放弃，执着追求，奋勇前进。赤诚是奋斗的动力，是实现人生价值的希望之光。法国文学家罗曼·罗兰曾说：“在这努力追求的过程中，我们觉得生命有意义，活着有价值。”达·芬奇用心学习素描，毫不厌烦地画着一个又一个鸡蛋，终于凭着对美术的赤诚创作出许多不朽的名画；孙康映雪夜读、孙敬头悬梁、苏秦锥刺股，他们凭着对知识的赤诚终于成为一代名士；长征路上红军战士“一不怕苦，二不怕死”，凭着对祖国的赤诚，终跨越生死胜利会师；中国女排不畏强敌、顽强拼搏、永不言弃，凭着对体育精神的赤诚，终战胜塞尔维亚队捧得巴西奥运会冠军奖杯，成为国人的骄傲……赤诚之心，是我们一生奋斗的动力！3
纯粹与赤诚是这位科学家留给我们最好的宝藏，给予我们的生活以启迪，为我们的人生指明了方向。“九万里风鹏正举。风休住，蓬舟吹取三山去。”让我们坚定纯粹，怀抱赤诚，扬起生命之帆，去追求生命中卓越之美的惊鸿一瞥！4
1 引述材料语言啰唆，中心观点未能很好地和材料的最佳立意相关联。
2 论证语言拖沓，谷文昌事例材料与科研无关，属于材料偏题。
3 分论点与立意脱节，达·芬奇等略写素材虽然丰富有文采，但与科研无关，也属于材料偏题。
4 结尾处名句的引用与材料主旨无关。
病”因分析 文章审题立意有失精确，标题和第二个分论点都存在偏离题意的问题。使用素材虽然比较丰富，且有详有略，但有些偏离了材料主旨。分析说理过程中的语言不够简洁，第三、四段语言啰唆，篇幅过长。结尾处的引用未能紧扣立意。因此本文得40分，是一篇典型的二类下文章。
病文升格
拥抱纯粹，成就价值
文/崔颖戈
科学家在2017年发现引力波并获得诺贝尔物理学奖后，有不少网友问，这有什么用？这样的质疑是值得警惕的。不要总去问“有没有用”，科研路上唯有抛却功利、坚守纯粹才能成就科研的价值，实现人生的升华。
面对他人的质疑，科学家认为不带功利色彩的研究才能获得对大自然卓越之美的惊鸿一瞥。看似平淡的话语却引发了人们的深思：抛却功利，拥抱纯粹，方能追求到生命中的卓越之美。1
纯粹彰显生命的本身意义。科学家一生纯粹追求科学，不以名利衡量价值，这是生命真正的意义。古印度的梵文中，一位圣人说：“伟大人物行动的成功，与其说凭借他行动的手段，不如说凭借他心灵的纯粹。”“时代楷模”黄大年教授放弃了在英国优厚的待遇，怀着一腔爱国热情回到祖国怀抱，为科学研究奉献终生。他推动了我国快速移动平台探测技术装备研发，攻破技术瓶颈，突破国外技术封锁。他逝世后，习近平总书记号召以黄大年为榜样，强调要“学习他淡泊名利、甘于奉献的高尚情操”。纯粹的科研精神彰显了黄大年教授的生命意义，抛却功利的纯粹追求树起了一座不朽的丰碑！2
纯粹点亮生命的希望之光。科学家70多年致力于一个研究，用对科学的热情与真诚点亮了他生命的希望之光。精卫填海、夸父逐日……无数人抛却功利诱惑，用火一般的热情追求自己的理想，不畏挫折，即使路远马亡也在所不惜。法国文学家罗曼·罗兰曾说：“在这努力追求的过程中，我们觉得生命有意义，活着有价值。”披肝沥胆的中科院院士吴孟超年逾九十却依然奋斗在医疗一线。在获得国家最高科技奖后，他将国家奖励给他的600万元全部捐给单位用于人才培养，即使在耄耋之年还牵头建成了国家肝瘤科学中心。他凭着对科研事业的纯粹热爱，为无数患者点亮了生命的希望之光，更为祖国医疗肝胆外科领域的发展之路指明了方向！这样的纯粹是吴孟超奋斗的动力，也是广大科研工作者不懈探索、勇往直前路上的成功秘钥。3
刘再复说过：“这是一个矮人的时代。”为了权力、金钱、名利，每个人拼命缩小身躯，挤向金字塔的顶端，周身笼罩着功利色彩。在这个“矮人的时代”里，抛却功利、拥抱纯粹是“70多年致力于一个研究”的科学家留给我们的精神宝藏。2016年诺贝尔生理学或医学奖获得者大隅良典不止一次在各种场合表示，希望现在的年轻研究者要有探索、开拓的精神，不要总去问“有没有用”。让我们坚定纯粹，怀抱赤诚，扬起生命之帆，去追求生命中卓越之美的惊鸿一瞥！4
1 分析材料语言简洁，快速、明确地提出中心观点，观点集中，立意准确。
2 分论点的分析语言精练，使用黄大年的材料符合中心观点，分析紧扣主旨。
3 第二分论点和第一分论点从不同角度展开，又句式整齐。吴孟超的事例有力证明了中心观点。
4 结尾处刘再复名句的引用紧扣材料主题，大隅良典的略写事例既丰富了材料，又引人思考。
升格指津 修改后，文章主要有以下几个亮点：内容上，标题紧扣中心，分论点既句式整齐又紧扣中心论点，语言更加凝练；选材上，删除了与材料主旨无关的事例，增加黄大年、吴孟超等富有时代感、贴合材料主旨的事例，增强了文章的说服力；文采上，综合运用了引用、比喻等多种修辞手法，让文章说理形象生动。经过修改，本文可得52分，成功升格为一类文。