论文部分内容阅读
贵刊《收藏界》2010年第4期,刊文《契丹国立国开元大银币》(“神册万年”),读后感到有多处值得商榷。
一、辽太祖阿保机于公元916年建契丹国,开元大银钱不是“神册万年”,而应是“神册元年”钱(图1),该钱也为银质。“××万年”、“××万岁”这类钱,按华光普先生把它归类为“宫钱”或“庆典钱”,如南宋“绍定万岁”、金“泰和万年”、辽“皇帝万岁”等等。另见有“神册通宝”、“神册元宝”钱,也当为辽太祖建元神册年间所铸,它归为行用钱,也可称开元所铸之钱。至于“神册万年”以及还有“大辽神册”诸钱,是铸于建国初还是以后的神册七年间(916-922年),尚有待进一步考证。契丹文(文字)创制于神册六年(公元921年),因此,凡见有契丹文字的“神册元年”也包括带有契丹文字的“神册万年”等钱,应区别对待,可能晚于立国时所铸,或为补铸,或同朝后期所铸,即并非“元年”或早于神册六年之前所铸。有些辽(契丹)钱,既不属契丹大字,也不属契丹小字,而是沿于辽(契丹)立国之前更早时期的北方“俗写文字”。因此,以汉字隶书之类增减损而创制的契丹大字,以其独特的增损笔手法,对契丹(辽)汉文年号钱和非年号钱钱文书写都产生了一定影响。这也就是我们所见到的辽(契丹)钱文中增笔字、减笔字,应区别于契丹文。
二、《契丹国立国开元大银币》一文作者所示“神册万年”大银钱,恰笔者手中也捧有一枚,两枚基本相同(图2)。该钱背纹穿上“丹”字多两点,写作“”,作者误认为它是契丹文,并释为汉文的“单”字,然后去查《康熙字典》“单”字的释义,又把它和“单于”联系在一起,称“丹”字即为天子、皇帝之意,此乃曲解误也。“丹”字上面多两点并非为契丹文,而是汉文“丹”的多笔字,仍念丹,契丹之意。如“大丹万年”大银钱(图3),在丹字上面也多有两点,且一撇为反勾,是汉字丹的异体字;再如“神册年”大银钱(图4),面文“”少一横,写成“”,为少笔字,背纹穿上“丹”字上多一点,也为汉文“丹”的异体字。此外,在辽钱中还有也是多笔字和少笔字,诸如“大康通宝”大银钱(图5)、“神历元宝”小平钱(图6),钱文繁体“宝”字也多笔,“宀”部从“穴”,写成“”。过去有的泉家不识其意,便释为这种钱是专为死人而铸的瘗埋之物(冥币),实乃误也。另见还有“康国通宝”大钱(图7),钱文四字每字都少一笔,写成“”、“”、“”、“”,字义不变,仍为汉字异形体。
三、辽是一个富银国度,所铸大银钱(也少有同版小平钱),属纪念币性质,所铸数量极少,并不像作者所说属流通性质,拿此钱“以银两市酒”,成其铸制银币的目的。契丹文在境内或边埠进行贸易活动,早期仍为以物易物为主,与中原交易也有用银两(白银),但绝不以这种纪念币当钱花,也没有比值关系。这些特铸的银币多为富人和权贵所占有,以显示其身份、地位和富有,死后瘗埋于地下,“视死如生”。这些观点,在钱币学家李卫先生的著述中已做了考证(见《辽金钱币》一书)。
四、不能因“神册万年”为右旋读来论证和推断它属辽钱,如这样,当遇到其他不是右旋读的辽钱时就可能让人犯糊涂,诸如:“皇帝万岁”大银钱,既无年号又无国号,是一枚反时针方向(左旋读)辽钱;“乾统通宝”为对读,“绍兴元宝”(小平)以及“崇福通宝”(小平)也为对读,都是辽钱,判断一个钱币属于哪个朝代,读法既不是唯一条件,也不是必要条件或充分条件。如契丹文的“天朝万顺”大钱,它自身就有三种读法。
五、最后再说标题,“契丹立国”“立”一提法并不准确。据考证,契丹遥辇氏在公元726-906年就建契丹汗国,此间铸有“契丹元宝”、“大丹重宝”、“开丹圣宝”、“大丹国宝”、“丹贴巡宝”等若干带有“丹”字的钱币。契丹之称始于魏,契丹族初兴于公元114年至390年,契丹八部存于390-618年,契丹部族联盟是从619年至736年,前已述,建契丹遥辇汗国是在736-906年。公元907年春正月庚寅,迭刺部夷离耶律阿保机取代了遥辇氏可汗,自称天皇帝,但未建年号。于公元916年春二月,在龙州开黄殿建契丹国,上尊号称大圣大明天皇帝,建(改)元神册(注意,史书都是把建和改同时用,并加括号),其后国号时称大辽,时称契丹(建国初称契丹,947年改称辽,983年复称契丹),由于它兴于潢水,也称辽水,故称大辽国,《辽史》把阿保机称为辽太祖。所以说“契丹立国”,还不如说“辽太祖建契丹国”更为确切,是特指的这段历史。
结束语:据笔者所见,目前所发现的辽钱品类是很丰富的,远超于所谓的“上八品”、“下八品”,有很多是钱谱失载之品,尤鲜为人知。仅银质钱币就有几十种之多。据李卫先生所言,辽铸银质钱币远多于中原各朝,另外还有一些金质钱币。辽钱的银质币含银量,据测定一般都比较高,如“大康通宝”大银钱(注意它的“通”字也多笔、也少笔),含银量高达93%,但它的金质币因杂质多,含金量仅64%左右。当我们深入到辽钱这座宝库之后,方知它的光辉灿烂,出人想象之外。所见辽钱品类、钱文书写、形制大小、铸工精粗、材质优劣……等等,足够辽钱专家们去研究、去考证了。
不妥之处,望泉友、专家点评。(责编:丁丑)
一、辽太祖阿保机于公元916年建契丹国,开元大银钱不是“神册万年”,而应是“神册元年”钱(图1),该钱也为银质。“××万年”、“××万岁”这类钱,按华光普先生把它归类为“宫钱”或“庆典钱”,如南宋“绍定万岁”、金“泰和万年”、辽“皇帝万岁”等等。另见有“神册通宝”、“神册元宝”钱,也当为辽太祖建元神册年间所铸,它归为行用钱,也可称开元所铸之钱。至于“神册万年”以及还有“大辽神册”诸钱,是铸于建国初还是以后的神册七年间(916-922年),尚有待进一步考证。契丹文(文字)创制于神册六年(公元921年),因此,凡见有契丹文字的“神册元年”也包括带有契丹文字的“神册万年”等钱,应区别对待,可能晚于立国时所铸,或为补铸,或同朝后期所铸,即并非“元年”或早于神册六年之前所铸。有些辽(契丹)钱,既不属契丹大字,也不属契丹小字,而是沿于辽(契丹)立国之前更早时期的北方“俗写文字”。因此,以汉字隶书之类增减损而创制的契丹大字,以其独特的增损笔手法,对契丹(辽)汉文年号钱和非年号钱钱文书写都产生了一定影响。这也就是我们所见到的辽(契丹)钱文中增笔字、减笔字,应区别于契丹文。
二、《契丹国立国开元大银币》一文作者所示“神册万年”大银钱,恰笔者手中也捧有一枚,两枚基本相同(图2)。该钱背纹穿上“丹”字多两点,写作“”,作者误认为它是契丹文,并释为汉文的“单”字,然后去查《康熙字典》“单”字的释义,又把它和“单于”联系在一起,称“丹”字即为天子、皇帝之意,此乃曲解误也。“丹”字上面多两点并非为契丹文,而是汉文“丹”的多笔字,仍念丹,契丹之意。如“大丹万年”大银钱(图3),在丹字上面也多有两点,且一撇为反勾,是汉字丹的异体字;再如“神册年”大银钱(图4),面文“”少一横,写成“”,为少笔字,背纹穿上“丹”字上多一点,也为汉文“丹”的异体字。此外,在辽钱中还有也是多笔字和少笔字,诸如“大康通宝”大银钱(图5)、“神历元宝”小平钱(图6),钱文繁体“宝”字也多笔,“宀”部从“穴”,写成“”。过去有的泉家不识其意,便释为这种钱是专为死人而铸的瘗埋之物(冥币),实乃误也。另见还有“康国通宝”大钱(图7),钱文四字每字都少一笔,写成“”、“”、“”、“”,字义不变,仍为汉字异形体。
三、辽是一个富银国度,所铸大银钱(也少有同版小平钱),属纪念币性质,所铸数量极少,并不像作者所说属流通性质,拿此钱“以银两市酒”,成其铸制银币的目的。契丹文在境内或边埠进行贸易活动,早期仍为以物易物为主,与中原交易也有用银两(白银),但绝不以这种纪念币当钱花,也没有比值关系。这些特铸的银币多为富人和权贵所占有,以显示其身份、地位和富有,死后瘗埋于地下,“视死如生”。这些观点,在钱币学家李卫先生的著述中已做了考证(见《辽金钱币》一书)。
四、不能因“神册万年”为右旋读来论证和推断它属辽钱,如这样,当遇到其他不是右旋读的辽钱时就可能让人犯糊涂,诸如:“皇帝万岁”大银钱,既无年号又无国号,是一枚反时针方向(左旋读)辽钱;“乾统通宝”为对读,“绍兴元宝”(小平)以及“崇福通宝”(小平)也为对读,都是辽钱,判断一个钱币属于哪个朝代,读法既不是唯一条件,也不是必要条件或充分条件。如契丹文的“天朝万顺”大钱,它自身就有三种读法。
五、最后再说标题,“契丹立国”“立”一提法并不准确。据考证,契丹遥辇氏在公元726-906年就建契丹汗国,此间铸有“契丹元宝”、“大丹重宝”、“开丹圣宝”、“大丹国宝”、“丹贴巡宝”等若干带有“丹”字的钱币。契丹之称始于魏,契丹族初兴于公元114年至390年,契丹八部存于390-618年,契丹部族联盟是从619年至736年,前已述,建契丹遥辇汗国是在736-906年。公元907年春正月庚寅,迭刺部夷离耶律阿保机取代了遥辇氏可汗,自称天皇帝,但未建年号。于公元916年春二月,在龙州开黄殿建契丹国,上尊号称大圣大明天皇帝,建(改)元神册(注意,史书都是把建和改同时用,并加括号),其后国号时称大辽,时称契丹(建国初称契丹,947年改称辽,983年复称契丹),由于它兴于潢水,也称辽水,故称大辽国,《辽史》把阿保机称为辽太祖。所以说“契丹立国”,还不如说“辽太祖建契丹国”更为确切,是特指的这段历史。
结束语:据笔者所见,目前所发现的辽钱品类是很丰富的,远超于所谓的“上八品”、“下八品”,有很多是钱谱失载之品,尤鲜为人知。仅银质钱币就有几十种之多。据李卫先生所言,辽铸银质钱币远多于中原各朝,另外还有一些金质钱币。辽钱的银质币含银量,据测定一般都比较高,如“大康通宝”大银钱(注意它的“通”字也多笔、也少笔),含银量高达93%,但它的金质币因杂质多,含金量仅64%左右。当我们深入到辽钱这座宝库之后,方知它的光辉灿烂,出人想象之外。所见辽钱品类、钱文书写、形制大小、铸工精粗、材质优劣……等等,足够辽钱专家们去研究、去考证了。
不妥之处,望泉友、专家点评。(责编:丁丑)