第一，打借条时故意写错名字。王某父子向朋友张宗祥借款20万元，并打下借条，约定一年后归还欠款及利息。但王某父子在借条署名时故意将“张宗祥”写成“张宗样”。到还款期后，张宗祥找到二人催要借款，谁知二人却以借条名字不是张宗祥为由不愿归还，张最后通过法院才要回借款。
　　第二，是己借款，非己写条。王某向张某借款10000元。王某书写借条时，借故离开，不久返回将借条交给张。后张向王索款时，王称借条不是自己写的。张将王起诉法院，后经法院查证，王承认借款属实，借条是其找别人仿照自己笔迹所写。
　　第三，利用歧义。李某向周某借100000元，并出具借条一份。一年后李某归还5000元，要求周某把原借条撕毁，其重新为周某出具借条一份：“李某借周某现金100000元，现还欠款5000元”。这里的“还”字既可以理解为“归还”，又可以解释为“尚欠”。根据民事诉讼法相关规定“谁主张，谁举证”，周某不能举出其他证据证实李某仍欠其95000元，因而其权利不会得到保护。
　　第四，以“收”代“借”。李某向孙某借款7000元，出具条据一张：“收条，今收到孙某7000元”。孙某在向法院起诉后，李某在答辩时称，为孙某所打收条是孙某欠其7000元。类似的还有，“凭条，今收到某某元”。
　　第五，财物不分。郑某给钱某代销芝麻油，在出具借据时，郑某写道：“今欠钱某芝麻油毛重800元。”这种偷“斤”换“元”的做法，使价值相差10倍有余。
　　第六，自书借条留有空隙。丁某向周某借款20000元，周某自己将借条写好，丁某在借条上签了名字。后周某持欠条起诉丁某归还借款120000元。后查明，周某在20000前面留了适当空隙，在丁某签名后便在后加了“1”。
　　第七，借条不写利息。李某与孙某商量借款10000元，约定利息为年息2%。在出具借条时李某写道：“今借到孙某现金10000元”。孙某考虑双方都是熟人，也没有坚持要求把利息写到借条上。后孙某以李某出具的借条起诉要求还本付息，人民法院审理后以《合同法》第211条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息”的规定，驳回了孙某关于利息的诉讼请求。
　　（《法制日報》）