作为中国现代文学的开创者、奠基人，鲁迅先生是一座高峰。这座高峰高得难以测量，以至于在七十多年后的今天，我们依然感到无法超越，难望项背。
　　正因为如此，当代中国文坛在改革开放后设立了“鲁迅文学奖”（以下简称“鲁奖”），作为文学的最高奖项，就是为了鼓励一代代作家来攀爬这座高峰，登顶之上高扬鲁迅精神的伟大旗帜。
　　应该承认，自从1986年“鲁奖”创立以来，在推动中国文学事业发展上发挥了巨大作用，一大批优秀文学作品获此殊荣，像春天里盛开的繁花令人陶醉其中；许多作家由此享誉全国、走向世界，犹如天上的繁星照亮了中国文坛的夜空。“鲁奖”成为了中国作家的骄傲和当代文学的标杆。
　　但是，随着中国的巨大变革与经济社会的飞速发展，“鲁奖”的评选结果也不断引来社会的争议。特别是当一些官员、商人、教授以某种标新立异的“羔羊体”、“打油诗”而折桂的时候，当一些著名作家的弘观巨著竟然以零票出局的时候，让“鲁奖”饱受了前所未有的质疑与奚落。
　　无论是赞誉或质疑，我们愿意将其视为一种时代的选择。每个时代的大众对文学作品有不同的口味和需求，每个时代的作家有不同的创作理念与灵感来源，因而，我们不能将哪个年代的作品作为模本，更没有任何一个作家可以简单复制鲁迅。只要能站在时代的潮头，写出反映时代生活本质、揭示社会前进真谛而又脍灸人口的作品，理应就是好作品。
　　不过，如果是以名人冠名的奖项，其作品总该体现出其应有的特质与品格，这是我们觉得一些“另类”文学引发争议的根本所在。“鲁奖”既然冠以鲁迅的名义，于一般人来讲很容易将其与鲁迅的精神与品格联系在一起。
　　鲁迅的精神与品格到底是什么呢？但凡学过中国现代文学史的人都不陌生，那就是他的“战斗精神”。鲁迅最具价值的作品是他的杂文，人们对鲁迅杂文的最常见的形容是“匕首”和“投枪”，还有他的“硬骨头”精神。“横眉冷对千夫指”、“敢向刀丛觅小诗”，这些家喻户晓的诗句，可以说就是鲁迅品格最凝练的概括。他的“匕首”、“投枪”不仅投向黑恶反动势力，也投向顽劣不争的国民，因而在那个黑暗的时代能够划破夜空，刺向苍穹，从不妥协与屈服。
　　毛泽东一生中，赞扬得最多的文化人，大约非鲁迅莫属了。其中，出言最重的，又属《新民主主义论》一文。那句“鲁迅的骨头是最硬的，他没有丝毫的奴颜和媚骨，这是殖民地半殖民地人民最可宝贵的性格。”这是对鲁迅盖棺定论的最强音，也是鲁迅精神的最精辟写照。
　　当然，我们如今早已摆脱殖民地半殖民地的时代。中国共产党领导中国人民经过艰难卓绝的斗争，建立起新中国。65年来的风雨征程，当今中国正屹立于世界东方，13亿中国人民正豪迈地走在中国特色社会主义大道上，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而努力奋斗。有可能一些人认为，鲁迅的“战斗精神”已经过时了。
　　鲁迅精神真的过时了吗？估计所有作家包括广大读者都不会这么认为。鲁迅在概括他写作的目的时曾说过：一是“为那些为中国的改革而‘奔驰的猛士’”，二是“为那些如我年轻的时候似地正在做着美梦的青年”，三是他的敌人。对照鲁迅写作的三个目的，每一条都符合我们当今时代的需要，每一条都是我们当代作家们理应具备的责任感。
　　鲁迅对社会最底层的关切，对民间疾苦和精神奴役的怜悯，以及他对现实和历史直面思考的精神，现在中国社会依然需要。鲁迅作品中体现出的疼痛感、批判性、独立精神与思考深度，依然是当下人们对“鲁奖”评选作品的一种期待。
　　因而，每一届“鲁奖”评选，人们关心的，还是获奖作品的文字是否具备足够的思想深度，真正承担起历史的责任；能否用极富创造性的艺术形式，表现一个时代一个民族的精神品貌。这既是所有关心“鲁奖”的人们的愿望，也是写作者们的追求。
　　本期专题，本刊记者采访第一至五届鲁迅文学奖的六位获奖代表，他们有的从事小说创作，有的专攻报告文学，有的是杂文作家；他们中有的是专职作家，有的是学者，有的是官员；他们中，有的获奖后被赞誉为实至名归，有的则曾广受质疑。我们只是希望看到，他们在日复一日的书写中，力求稍稍无愧于“鲁迅”这个名字，以及他所身体力行的不朽精神。