论文部分内容阅读
【摘 要】 综述了城市生活垃圾的处理、处置技术现状与研究进展，分析了我国在城市生活垃圾处理处置方面存在的问题，并对我国城市生活垃圾处理处置的发展方向作了探讨，提出相当长的时间内，我国的垃圾处理方式将仍以填埋为主;堆肥为辅;焚烧法将成为垃圾处理的一种极具发展前景的方式。
【关键词】 城市生活垃圾;处置;焚烧
1 引言
随着我国城市数量增加，规模扩大，人口增多以及人民生活方式的变化和生活水平的提高，城市生活垃圾以年均增长率8.98%的速度迅猛增加。数量庞大的城市垃圾已对城市及城市周围的生态环境构成日趋严重的威胁：全国668座城市中至少有200座以上处于垃圾的包围之中;在城市周围历年堆存的生活垃圾量已达60亿T，侵占了约5亿多m2的土地;垃圾直接堆放和简易填埋场向大气释放大量的有害气体，其中还含有致癌、致畸物，垃圾在堆放腐败过程中产生大量酸性和碱性有机污染物，并溶解出其中的重金属，形成有机物、重金属和病原微生物三位一体的污染源。此外，垃圾堆积场爆炸事故不断发生，造成重大损失。因而，城市生活垃圾的处理处置问题，是关系到保护和改善生活和生态环境，防治污染，改变传统发展模式，使经济发展与环境保护相协调的重要内容之一。了解我国垃圾处理存在的问题，分析各种处理处置方法的优缺点，是结合国情制定垃圾处理处置技术路线的必需依据。
2 我国城市生活垃圾处理存在的问题
概括地讲，我国城市生活垃圾处理存在的主要问题是：垃圾产生量大、垃圾处理能力不足、处理率偏低;生活垃圾处理设施规划与建设缺乏区域性协作;居民环保意识偏低、垃圾分类收集管理有难度;垃圾处理效果差、超标现象普遍、二次污染明显;垃圾处理技术待完善;垃圾处理场管理有漏洞等。
2.1我国城市生活垃圾产生量大、处理能力不足、处理率偏低
统计与计算资料表明，1997年全世界产生垃圾4.9×108t，其中我国产生垃圾1.3×108t，占全世界垃圾产量的26.5%，1998年我国城市共产生生活垃圾1.4×108t，垃圾清运量约1.1×108t，清运率达78.6%，无害化处理率很低，只有5%左右.根据技术部门统计的资料得出，我国城市人均每年产生生活垃圾为0.44t，2000年全国城市生活垃圾垃圾清运量达1.18亿吨，垃圾处理量则仅为0.49亿吨，处理率为41.5%。垃圾的产生量大而处理率低的矛盾突出。
2.2城市生活垃圾处理设施规划与建设缺乏区域性协作
我国城市生活垃圾处理设施建设中的一个突出问题，是各地区各自建设众多的小型生活垃圾处理设施，不仅缺乏经济规模，也很难保证达到环保标准。这个问题在珠江三角洲和长江三角洲地区尤为突出。例如，东莞市居然难以规划出集中的生活垃圾处理设施，而是分散成7个，各个镇都不愿将其他镇的生活垃圾在自己地域内处理。低标准的小型设施的泛滥，将会更严重地从政治上影响这些地区生活垃圾处理的可持续发展。
2.3我国城市居民环保意识偏低，垃圾分类收集管理有难度
有的城市开始实施垃圾分类收集管理制度，但成效不显著，相当一部分居民环保意识不高;有的城市则根本没有对垃圾进行分类处理，普通垃圾中混合收集有大量的有害物质，如废电池、医疗垃圾等，这些有害物质进入垃圾处理场，增大了垃圾无害化处理的难度，也降低了可用于堆肥的有机物质的资源化价值。
2.4我国城市生活垃圾处理效果差、超标现象普遍、二次污染明显
大多数填埋场未对渗滤液进行处理或简单经过一个氧化塘或沉淀池简易处理就外排，超标现象普遍，二次污染突出。目前，80%以上的填埋场的渗滤液超标（主要超标项目为化学需氧量、氨氮和大肠菌值等），如重庆渝北区龙头寺垃圾填埋场因渗滤液处理设施效果不好，目前渗滤液未经任何处理即由溉澜溪排入长江。填埋场的渗滤液对当地地下水也有影响，约40%的填埋场因渗滤液污染导致当地地下水氨氮超标。
2.5垃圾填埋场设计存在缺陷，处理设施和环保措施不到位
我国不少城市是利用自然凹坑和自然塌陷区形成的填埋场来处理生活垃圾的，不少填埋场环保设施没有按设计要求完成，无垫层处理、无渗滤液收集系统、无地下水污染监视井、无废气引出口等环保设施。垃圾填埋场的综合利用率低。80%的填埋场对产生的沼气无任何收集或处理设施，直接外排，这不但对所处功能区的空气环境质量产生不良影响，对填埋场本身的运行安全也构成威胁，更是一种资源的浪费。
2.6许多垃圾填埋场管理上存在问题
不少城市生活垃圾填埋场没有设置与周围环境隔离的绿化防护带，垃圾场破乱不堪，塑料袋随处飘散，白色污染严重;有的垃圾场没有有效的灭蝇、灭虫、灭鼠措施，导致蚊蝇孳生，对人畜健康造成严重威胁;有的管理不严，在垃圾场内拾捡垃圾的人员混杂众多，极易导致疾病的发生和蔓延。
3 城市生活垃圾的处理处置技术
现有的城市生活垃圾处理处置技术垃圾处理方法按处理工艺不同分为物理方法、化学方法及生物化学方法3类。就处理对象而言，又分为混合垃圾处理、单一成分垃圾处理。通常是以其处理方式不同来划分，主要有5种：填埋、堆肥、焚烧、热解和固化。
3.1垃圾填埋处理
垃圾填埋处理分为传统填埋与卫生填埋两类。传统填埋法实际上是在自然条件下，利用坑、塘、洼地，将垃圾集中堆置在一起，不加掩盖，未进行灭菌、除臭、防污染等处理的堆填。卫生填埋法是采用工程技术措施，防止产生污染及危害环境的土地处理方法。
3.2垃圾堆肥处理
垃圾堆肥处理是在有控制的条件下，依靠自然界广泛分布的微生物，使垃圾中有机成分分解，转化为腐植土状的有机肥或土壤改良剂。垃圾堆肥处置按需氧程度分为厌氧堆肥与好氧堆肥;按温度范围分为中温堆肥与高温堆肥;按技术条件又分为露天堆肥（长堆）与封闭机械装置堆肥。 3.3垃圾焚烧处理
垃圾焚烧处理，一般是指将垃圾作为固体燃料送入垃圾焚烧炉中，垃圾中的可燃成分与空气中的氧进行剧烈的化学反应放出热量，转化成高温的燃烧气和量少而性质稳定的固定残渣，燃烧气可以作为热能回收利用，性质稳定的残渣可直接填埋。采用焚烧工艺处理垃圾能以最快的速度实现无害化、稳定化、资源化和减量化的最终目标。一般当垃圾热值高于4000kJ/kg，同时土地资源有限时，应优先采用焚烧法处理，该种处理方法在工业发达国家中被广泛应用。
3.4垃圾热解处理
热解法是利用垃圾中有机物的热不稳定性在隔绝空气条件下对垃圾进行加热，使其中的有机物产生热裂解的一种方法。
3.5固化处理
固化处理是把水泥、沥青、塑料、石膏、水玻璃等凝结剂同固体废弃物加以混合进行固化，或是在城市垃圾中加入硅酸钠、粘土之类的添加剂一起烧结固化（玻璃化），使得城市垃圾中所含的有害物质封闭在固化体内不易浸出，从而达到稳定化、无害化的目的。
3.6各种处理方法比较
填埋处理：造价省，减容但占用大量土地，资源化利用率很低，容易对周边环境造成影响。焚烧处理：减容90%，减量75%左右，能最大限度地消灭有毒有害病菌，防止恶臭，节约土地资源，同时回收电能、热能，是非常有发展前景的垃圾处理方式;但是，其造价高，且传统的垃圾焚烧处理存在二口恶英二次污染和高温氯腐蚀等问题。堆肥处理：能实现一定程度的垃圾资源化利用;但由于它的效率低，制造期长，不适应垃圾产生量的迅速增长。热解处理：控制适当的操作条件，能迅速达到减容减量，并有效地控制二恶英污染;但由于其首期投资大且以分类收集、垃圾的热值较高为前提，限制了它的应用和推广。固化处理：工艺简单，首批投资费用较低，能有效地封闭垃圾中的有害物质，可以用来处理各种城市垃圾;但其减量效果差，且对有毒垃圾的处理工艺较复杂，成本高。
4 我国城市垃圾处理处置展望
由于我国经济、技术相对还比较落后，在今后相当长的时间内，仍将以垃圾填埋技术为主;但其比例将稳步下降，同时填埋场中卫生填埋的比例将会明显上升。生活垃圾堆肥处理技术因其有良好的减量化和资源化效果，将会重新得到重视，其在生活垃圾处理中的比例也会逐步增加;但堆肥产品市场不容乐观。经济的不断发展，人民生活水平的日益提高以及城市能源结构的优化，使得利于焚烧技术的因素不断增多，焚烧技术在我国的应用前景越来越广阔。
参考文献：
[1] Wang Zhongmin（王中民） and Wu Songhua（吴松华）.Disposaland Treatment of Municipal Wastes（城市垃圾处理与处置）[M].Beijing： China Architecture Industry Press， 1991
[2] Zhang Yi （张益） and Zhao Youcai （赵由才）.IncinerationTechnology of Municipal Wastes（生活垃圾焚烧技术）[M].Beijing： Chemical Industry Press， 2000
【关键词】 城市生活垃圾;处置;焚烧
1 引言
随着我国城市数量增加，规模扩大，人口增多以及人民生活方式的变化和生活水平的提高，城市生活垃圾以年均增长率8.98%的速度迅猛增加。数量庞大的城市垃圾已对城市及城市周围的生态环境构成日趋严重的威胁：全国668座城市中至少有200座以上处于垃圾的包围之中;在城市周围历年堆存的生活垃圾量已达60亿T，侵占了约5亿多m2的土地;垃圾直接堆放和简易填埋场向大气释放大量的有害气体，其中还含有致癌、致畸物，垃圾在堆放腐败过程中产生大量酸性和碱性有机污染物，并溶解出其中的重金属，形成有机物、重金属和病原微生物三位一体的污染源。此外，垃圾堆积场爆炸事故不断发生，造成重大损失。因而，城市生活垃圾的处理处置问题，是关系到保护和改善生活和生态环境，防治污染，改变传统发展模式，使经济发展与环境保护相协调的重要内容之一。了解我国垃圾处理存在的问题，分析各种处理处置方法的优缺点，是结合国情制定垃圾处理处置技术路线的必需依据。
2 我国城市生活垃圾处理存在的问题
概括地讲，我国城市生活垃圾处理存在的主要问题是：垃圾产生量大、垃圾处理能力不足、处理率偏低;生活垃圾处理设施规划与建设缺乏区域性协作;居民环保意识偏低、垃圾分类收集管理有难度;垃圾处理效果差、超标现象普遍、二次污染明显;垃圾处理技术待完善;垃圾处理场管理有漏洞等。
2.1我国城市生活垃圾产生量大、处理能力不足、处理率偏低
统计与计算资料表明，1997年全世界产生垃圾4.9×108t，其中我国产生垃圾1.3×108t，占全世界垃圾产量的26.5%，1998年我国城市共产生生活垃圾1.4×108t，垃圾清运量约1.1×108t，清运率达78.6%，无害化处理率很低，只有5%左右.根据技术部门统计的资料得出，我国城市人均每年产生生活垃圾为0.44t，2000年全国城市生活垃圾垃圾清运量达1.18亿吨，垃圾处理量则仅为0.49亿吨，处理率为41.5%。垃圾的产生量大而处理率低的矛盾突出。
2.2城市生活垃圾处理设施规划与建设缺乏区域性协作
我国城市生活垃圾处理设施建设中的一个突出问题，是各地区各自建设众多的小型生活垃圾处理设施，不仅缺乏经济规模，也很难保证达到环保标准。这个问题在珠江三角洲和长江三角洲地区尤为突出。例如，东莞市居然难以规划出集中的生活垃圾处理设施，而是分散成7个，各个镇都不愿将其他镇的生活垃圾在自己地域内处理。低标准的小型设施的泛滥，将会更严重地从政治上影响这些地区生活垃圾处理的可持续发展。
2.3我国城市居民环保意识偏低，垃圾分类收集管理有难度
有的城市开始实施垃圾分类收集管理制度，但成效不显著，相当一部分居民环保意识不高;有的城市则根本没有对垃圾进行分类处理，普通垃圾中混合收集有大量的有害物质，如废电池、医疗垃圾等，这些有害物质进入垃圾处理场，增大了垃圾无害化处理的难度，也降低了可用于堆肥的有机物质的资源化价值。
2.4我国城市生活垃圾处理效果差、超标现象普遍、二次污染明显
大多数填埋场未对渗滤液进行处理或简单经过一个氧化塘或沉淀池简易处理就外排，超标现象普遍，二次污染突出。目前，80%以上的填埋场的渗滤液超标（主要超标项目为化学需氧量、氨氮和大肠菌值等），如重庆渝北区龙头寺垃圾填埋场因渗滤液处理设施效果不好，目前渗滤液未经任何处理即由溉澜溪排入长江。填埋场的渗滤液对当地地下水也有影响，约40%的填埋场因渗滤液污染导致当地地下水氨氮超标。
2.5垃圾填埋场设计存在缺陷，处理设施和环保措施不到位
我国不少城市是利用自然凹坑和自然塌陷区形成的填埋场来处理生活垃圾的，不少填埋场环保设施没有按设计要求完成，无垫层处理、无渗滤液收集系统、无地下水污染监视井、无废气引出口等环保设施。垃圾填埋场的综合利用率低。80%的填埋场对产生的沼气无任何收集或处理设施，直接外排，这不但对所处功能区的空气环境质量产生不良影响，对填埋场本身的运行安全也构成威胁，更是一种资源的浪费。
2.6许多垃圾填埋场管理上存在问题
不少城市生活垃圾填埋场没有设置与周围环境隔离的绿化防护带，垃圾场破乱不堪，塑料袋随处飘散，白色污染严重;有的垃圾场没有有效的灭蝇、灭虫、灭鼠措施，导致蚊蝇孳生，对人畜健康造成严重威胁;有的管理不严，在垃圾场内拾捡垃圾的人员混杂众多，极易导致疾病的发生和蔓延。
3 城市生活垃圾的处理处置技术
现有的城市生活垃圾处理处置技术垃圾处理方法按处理工艺不同分为物理方法、化学方法及生物化学方法3类。就处理对象而言，又分为混合垃圾处理、单一成分垃圾处理。通常是以其处理方式不同来划分，主要有5种：填埋、堆肥、焚烧、热解和固化。
3.1垃圾填埋处理
垃圾填埋处理分为传统填埋与卫生填埋两类。传统填埋法实际上是在自然条件下，利用坑、塘、洼地，将垃圾集中堆置在一起，不加掩盖，未进行灭菌、除臭、防污染等处理的堆填。卫生填埋法是采用工程技术措施，防止产生污染及危害环境的土地处理方法。
3.2垃圾堆肥处理
垃圾堆肥处理是在有控制的条件下，依靠自然界广泛分布的微生物，使垃圾中有机成分分解，转化为腐植土状的有机肥或土壤改良剂。垃圾堆肥处置按需氧程度分为厌氧堆肥与好氧堆肥;按温度范围分为中温堆肥与高温堆肥;按技术条件又分为露天堆肥（长堆）与封闭机械装置堆肥。 3.3垃圾焚烧处理
垃圾焚烧处理，一般是指将垃圾作为固体燃料送入垃圾焚烧炉中，垃圾中的可燃成分与空气中的氧进行剧烈的化学反应放出热量，转化成高温的燃烧气和量少而性质稳定的固定残渣，燃烧气可以作为热能回收利用，性质稳定的残渣可直接填埋。采用焚烧工艺处理垃圾能以最快的速度实现无害化、稳定化、资源化和减量化的最终目标。一般当垃圾热值高于4000kJ/kg，同时土地资源有限时，应优先采用焚烧法处理，该种处理方法在工业发达国家中被广泛应用。
3.4垃圾热解处理
热解法是利用垃圾中有机物的热不稳定性在隔绝空气条件下对垃圾进行加热，使其中的有机物产生热裂解的一种方法。
3.5固化处理
固化处理是把水泥、沥青、塑料、石膏、水玻璃等凝结剂同固体废弃物加以混合进行固化，或是在城市垃圾中加入硅酸钠、粘土之类的添加剂一起烧结固化（玻璃化），使得城市垃圾中所含的有害物质封闭在固化体内不易浸出，从而达到稳定化、无害化的目的。
3.6各种处理方法比较
填埋处理：造价省，减容但占用大量土地，资源化利用率很低，容易对周边环境造成影响。焚烧处理：减容90%，减量75%左右，能最大限度地消灭有毒有害病菌，防止恶臭，节约土地资源，同时回收电能、热能，是非常有发展前景的垃圾处理方式;但是，其造价高，且传统的垃圾焚烧处理存在二口恶英二次污染和高温氯腐蚀等问题。堆肥处理：能实现一定程度的垃圾资源化利用;但由于它的效率低，制造期长，不适应垃圾产生量的迅速增长。热解处理：控制适当的操作条件，能迅速达到减容减量，并有效地控制二恶英污染;但由于其首期投资大且以分类收集、垃圾的热值较高为前提，限制了它的应用和推广。固化处理：工艺简单，首批投资费用较低，能有效地封闭垃圾中的有害物质，可以用来处理各种城市垃圾;但其减量效果差，且对有毒垃圾的处理工艺较复杂，成本高。
4 我国城市垃圾处理处置展望
由于我国经济、技术相对还比较落后，在今后相当长的时间内，仍将以垃圾填埋技术为主;但其比例将稳步下降，同时填埋场中卫生填埋的比例将会明显上升。生活垃圾堆肥处理技术因其有良好的减量化和资源化效果，将会重新得到重视，其在生活垃圾处理中的比例也会逐步增加;但堆肥产品市场不容乐观。经济的不断发展，人民生活水平的日益提高以及城市能源结构的优化，使得利于焚烧技术的因素不断增多，焚烧技术在我国的应用前景越来越广阔。
参考文献：
[1] Wang Zhongmin（王中民） and Wu Songhua（吴松华）.Disposaland Treatment of Municipal Wastes（城市垃圾处理与处置）[M].Beijing： China Architecture Industry Press， 1991
[2] Zhang Yi （张益） and Zhao Youcai （赵由才）.IncinerationTechnology of Municipal Wastes（生活垃圾焚烧技术）[M].Beijing： Chemical Industry Press， 2000