行政案件集中管辖制度的比较分析与模式选择

来源 :中国应用法学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:temp_dl
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
从2013年开始,全国部分地区开始试点行政案件的集中管辖制度。从六年多的试点工作来看,各地做法不一,出现多种集中管辖模式。其中普通法院集中管辖模式最常见。行政案件集中管辖制度虽然是行政案件管辖的重大突破,去除了行政诉讼的主客场弊端,最大限度地保证了行政诉讼的去行政化、去地方化,但是无论采取何种集中管辖模式,都会出现集中管辖法院的审判压力增大、非集中管辖法院行政审判职能的弱化、法院司法成本与当事人诉讼成本的增加的共性问题。在选取集中管辖法院时,要对员额法官办案系数、一审行政案件数、行政审判能力、交通便利程度
其他文献
在班级管理过程中,良好的沟通过程可以帮助班主任充分了解班级实际情况,和学生完成信息交流.本文通过概述班级管理中沟通的必要性,围绕沟通态度、沟通方式等方面探究班主任沟
我国作为有着五千年悠久历史的古国,也传承着悠久的文化,特别是其中的各种国学经典作品,承载着我国的优秀传统文化,这是我们的祖先在自己的生活实践中所获取的重要感悟,也是
All 18 classrooms of a former village school have been converted into 22 hotel-style guest bedrooms. The secondary wing of the complex is now home to a cafe,sev
期刊
现行立法中,民事一审诉讼程序采取“简易程序—普通程序”二元模式,其中普通程序起到了通则作用。新修订的《民事诉讼法》虽然规定了小额诉讼程序,但作为简易程序项下的“更简”模式,仅有一个条文。随着人民法院二十余年繁简分流程序制度改革的推进,各类民事一审诉讼案件占比发生了很大变化,简易程序、小额诉讼程序大大挤占了普通程序适用空间,普通程序的适用比例甚至低于简易程序项下的小额诉讼程序。“简易程序—普通程序”二元立法模式已不能适应司法实践之需求,重构小额、简易、普通三者并列的民事一审诉讼程序,实现简易、小额诉讼的“普
我国民事上诉制度中应当将上诉利益作为当事人提起上诉的合法性要件,即启动二审程序的前提条件。鉴于目前我国《民事诉讼法》及其司法解释中并无“上诉利益”概念,法官在裁判案件过程中只能将“上诉利益”作为法律分析的工具,而不宜直接使用“上诉利益”概念和原理进行说理论证。法官应当通过法律发现途径,对我国《民事诉讼法》第13条第1款和第164条、第165条等法条进行合理解释,明确有关裁判规则。其中,有两项裁判规则应当重点明确:第一,我国《民事诉讼法》第164条第1款规定的上诉条件“当事人不服地方人民法院第一审判决”,是
百年党史是最好的教科书、最好的营养剂,更是最好的清醒剂。通过对百年党史的深入学习,我们能够从中华民族创造的灿烂文化、中国共产党的成功实践和新中国成立以来取得的辉煌成就中探究“四个自信”之源;从中国共产党的真正信仰、坚强领导和以人民为中心的发展思想中解析“四个自信”之基。实践中,党员干部要树立正确党史观、增强理论素养、强化使命担当,不断提高政治判断力、政治领悟力和政治执行力,进而更加坚定“四个自信”。
历史虚无主义是企图颠覆国家政权和社会基础的错误的、反动的社会思潮.其打着言论自由、重新考证、娱乐戏说的幌子,影响人们对历史的认识和判断.当前,其与现实问题交错、与互
《中国应用法学》创刊于2017年,是最高人民法院主管,中国应用法学研究所、人民法院出版社有限公司主办的国家级学术期刊,在2021年正式入选CSSCI来源期刊扩展版目录,成为自2017年以来新创办法学期刊中唯一当选的刊物。
传统上适当性义务的责任主体为金融中介,《全国法院民商事审判工作会议纪要》将该主体范围拓展为产品发行人与销售者,有利于加大中小投资者保护力度,使得向多主体追索成为可能;应当避免正常金融产品风险与交易风险的界限相混淆,由于销售者与发行人承担责任的机理并不相同,发行人承担责任的基础在于金融产品代销模式下其与销售者之间的代理关系及代理协议约定,审判实践中销售者与发行人承担共同责任的方式除连带责任外还包括补充责任,须由法院结合个案案情,综合考虑发行人与销售者过错情况、各自过错行为对投资者损失的原因力等作出判断。
根据教育部提出学生发展质量评价“劳动与社会实践”是重点内容,而家校合作的中小学校劳动教育是贯彻落实党和政府教育政策的实际措施,其有益于产生承传中华文化劳动者传统美