论文部分内容阅读
摘要：随着乡村振兴战略的持续推进，南宁周遭传统村落的更新改造进入到公众的视野，针对传统村落文化名村这一特定乡村实体，盲目引入更新策略会对历史风貌与传统建筑进行破坏，更是对设立“名村”名单的初衷背道而驰。本文通过选取南宁近郊的传统村落更新改造的得失探讨“触媒”效应对历史文化名村改造的积极作用。
关键词：触媒;古村落;更新
散布于乡村中众多的传统村落发展到如今，更新或改造已经到了迫在眉睫的时间节点。从2005年开始的社会主义新农村建设开始，我国的传统村落更新改造掀起了一波波高潮。如今再回首，不难发现曾经富有韵味和历史文化底蕴的传统村落基于“发展”受到不可逆的巨大伤害。有鉴于此，触媒效应被用于传统村落更新改造中以避免“千村一面”与粗暴破坏历史文化底蕴的现象再度出现。
一、“触媒”相关概念
触媒原意为化学反应中的催化剂，起着改变或加速反应的一种物质。1989年发行的《美国都市建筑——城市设计的触媒》一书中，作者韦恩·奥图与唐·洛干首次将触媒运用在城市设计中。随后被广泛应用，城市触媒理论可以总结为以下几点：触媒可以引导现存元素的焕发，触媒应有预测性与策略性，触媒元素本身具有可识别性。并且触媒元素并不单独存在于物质层面，也可以是非物质性的文化與精神层面，具有有形与无形两种形态，两种触媒形态均能在现存实体产生巨大作用。触媒效应理论并不提供一个终点式设计，相反是一个渐进式与可控式的过程。同时触媒的形式也具有渐进性的特点，按照触媒的类型及其作用可以分为点触媒、线触媒、面触媒以及软触媒等类型。
二、古村落的触媒改造适应性
古村落具有双面性，首先是整体村落环境风貌来源于历史遗留具有丰富的人文含义，另一方面古村落中的居住者则是实实在在的“现代”人，触媒元素能否正确平衡两者的关系，是该理论能否落地的本质所在。通过国内外相关文献的研究可以得出古村落在保护与更新的原则有自我性、参与性以及同步性。自我性指每一个古村落首先是具有区别于其他村落的居住整体，由环境、建筑以及人文历史所共同形成的居住区。所以在保护与更新的过程中就需要保护并且固化构成古村落风貌环境的各个要素，使其地域及人文特色得到保留与发扬。然后就是参与性，在相当长的一段时间里，村落更新改造是政府单方或者是政府与投资方双方处于政绩或者资本逐利的结果。咨询方则集中在相关研究方向的专家学者等特定人群手中，此种模式是导致如今古村地域特色丧失的重要推手之一。那么到了新时代，古村落的改造则必须寻求最广大村民的理解与参与。在古村的保护更新过程中，每个群体因其立场不同对保护更新的理解也有所偏差，只有全社会都了解古村落更新保护的重要性，古村落的更新改造与保护才能切实进行。最后就是同步性，其也是最为关键的一步，如今所说的乡村振兴战略能否成功，同步性是其重要的抓手。在我国，古村落的保护更新曾经出现国一种静态保护和商业占领的两种极端模式。其实这两种模式都缺失了以人为本的改造目的。古村落从古到今直至未来仍然是居住作为主要使用功能的历史文化村落。漠视了村民也是古村落中的一个重要元素，古村落的保护更新的目的之一实质上就是使村民继续住在原有场所，使村落环境活化。所以在进行历史风貌固化与提升的同时，改善村民生活必须同步进行。所以在村民居舍与公共设施的选择必须在两者间取得同步利益化选择，保护与提升居住品质不能以牺牲任何一方为前提。
触媒元素正是往古村落中放置一个“引发点”，通过“催化”与古村落自身原有的资源产生共鸣，从而焕发沉寂的原“要素”，使持续破败的古村落环境得以改善，这种改变本质上是依附着村落自身构造向前发展的，没有也不必要从根本上扭转古村落的自身属性。从这点上看，触媒效应恰与古村落更新改造的初衷相一致，技能保护村落传统历史风貌用以传承地域文化特色，又能紧跟社会发展脚步提升本地居民的生活质量。触媒效应这种遵循着可持续性、渐进式的改造策略是适应更加敏感的古村落环境当中。
三、南宁近郊主要古村落现状分析
南宁近郊著名的古村落主要有扬美古镇、同江村三江坡、古辣镇蔡村、上林鼓鸣寨、芦圩古镇等。其中前三者更是中国历史文化名镇名村，都具有绝佳的人文价值，在此次分析中选取扬美古镇与同江村进行分析比较。首先，两者区位相当，同属南宁市江南区，同是明清古村落。扬美古镇素称“小南宁”，旅游发展起步较早。然而事有两面，早期在旅游业发展的同时，居民的居住环境并没有随着经济基础提升而得到改善，故水泥楼房拔地而起，传统民居与现代楼房犬牙交错，造成了传统历史风貌的极大破坏，且无法扭转。后来国家出台相关法规与2010年扬美古镇被评为广西首批历史文化名村后，此情况在得以抑制。但是古镇的自我性遭到了破坏也导致了旅游业的受挫等不利影响。同江村三江坡与扬美古镇相距不足三公里，发展起步较晚，在发展初期便有完善的国家与地方法规进行指导，除在保护与更新传统村落外，还发展乡村旅游度假产业，主动承接南宁市区的周末短途游旅客辅以特色农业齐步发展。南宁近郊除了这两个具有显著特色与身份加持的文化名镇名村外，还有大量的传统古村落被破败与空心化逐渐吞噬。同时古村落发展阶段不一，区位差异巨大，使古村落的保护与更新改造更加困难，倘若以统一的更新模式或者包办注资改造则并不现实。
四、启示
历史古村落是一个特殊的居住环境，在村落改造更新上既要保持古村落的历史传统文化，又要提升村民的生活质量与整体生存环境。而触媒元素恰好提供了以条持续渐进的道路。通过不断挖掘村庄的自我性，调动参与性，保证同步性，寻找并引入适合于并且符合自身发展特色的触媒元素，无论是历史文脉抑或是旅游发展都能触发并且链接本身资源的重新利用。而且可控与渐进的特性，更能使改造主体根据变化灵活改变下一步的发展策略，而且触媒效应自身具有的课预测性更能使古村落的更新改造更具有灵活性与可控性，使得古村落的改造真正实现保留地域人文历史与提升村民生活质量的双向发展。南宁近郊古村落基数庞大在改造的同时不妨引入触媒元素，使古村落的更新改造真正成为一个可持续发展的惠民工程。
参考文献：
[1]杨文文. 基于触媒效应的瑞安古村落更新设计研究[D].中国矿业大学，2014.
[2]王鑫鑫，朱蓉.触媒理论引导下的古村落保护开发研究——以无锡严家桥为例[J].西部人居环境学刊，2018，33（06）：111-115.
关键词：触媒;古村落;更新
散布于乡村中众多的传统村落发展到如今，更新或改造已经到了迫在眉睫的时间节点。从2005年开始的社会主义新农村建设开始，我国的传统村落更新改造掀起了一波波高潮。如今再回首，不难发现曾经富有韵味和历史文化底蕴的传统村落基于“发展”受到不可逆的巨大伤害。有鉴于此，触媒效应被用于传统村落更新改造中以避免“千村一面”与粗暴破坏历史文化底蕴的现象再度出现。
一、“触媒”相关概念
触媒原意为化学反应中的催化剂，起着改变或加速反应的一种物质。1989年发行的《美国都市建筑——城市设计的触媒》一书中，作者韦恩·奥图与唐·洛干首次将触媒运用在城市设计中。随后被广泛应用，城市触媒理论可以总结为以下几点：触媒可以引导现存元素的焕发，触媒应有预测性与策略性，触媒元素本身具有可识别性。并且触媒元素并不单独存在于物质层面，也可以是非物质性的文化與精神层面，具有有形与无形两种形态，两种触媒形态均能在现存实体产生巨大作用。触媒效应理论并不提供一个终点式设计，相反是一个渐进式与可控式的过程。同时触媒的形式也具有渐进性的特点，按照触媒的类型及其作用可以分为点触媒、线触媒、面触媒以及软触媒等类型。
二、古村落的触媒改造适应性
古村落具有双面性，首先是整体村落环境风貌来源于历史遗留具有丰富的人文含义，另一方面古村落中的居住者则是实实在在的“现代”人，触媒元素能否正确平衡两者的关系，是该理论能否落地的本质所在。通过国内外相关文献的研究可以得出古村落在保护与更新的原则有自我性、参与性以及同步性。自我性指每一个古村落首先是具有区别于其他村落的居住整体，由环境、建筑以及人文历史所共同形成的居住区。所以在保护与更新的过程中就需要保护并且固化构成古村落风貌环境的各个要素，使其地域及人文特色得到保留与发扬。然后就是参与性，在相当长的一段时间里，村落更新改造是政府单方或者是政府与投资方双方处于政绩或者资本逐利的结果。咨询方则集中在相关研究方向的专家学者等特定人群手中，此种模式是导致如今古村地域特色丧失的重要推手之一。那么到了新时代，古村落的改造则必须寻求最广大村民的理解与参与。在古村的保护更新过程中，每个群体因其立场不同对保护更新的理解也有所偏差，只有全社会都了解古村落更新保护的重要性，古村落的更新改造与保护才能切实进行。最后就是同步性，其也是最为关键的一步，如今所说的乡村振兴战略能否成功，同步性是其重要的抓手。在我国，古村落的保护更新曾经出现国一种静态保护和商业占领的两种极端模式。其实这两种模式都缺失了以人为本的改造目的。古村落从古到今直至未来仍然是居住作为主要使用功能的历史文化村落。漠视了村民也是古村落中的一个重要元素，古村落的保护更新的目的之一实质上就是使村民继续住在原有场所，使村落环境活化。所以在进行历史风貌固化与提升的同时，改善村民生活必须同步进行。所以在村民居舍与公共设施的选择必须在两者间取得同步利益化选择，保护与提升居住品质不能以牺牲任何一方为前提。
触媒元素正是往古村落中放置一个“引发点”，通过“催化”与古村落自身原有的资源产生共鸣，从而焕发沉寂的原“要素”，使持续破败的古村落环境得以改善，这种改变本质上是依附着村落自身构造向前发展的，没有也不必要从根本上扭转古村落的自身属性。从这点上看，触媒效应恰与古村落更新改造的初衷相一致，技能保护村落传统历史风貌用以传承地域文化特色，又能紧跟社会发展脚步提升本地居民的生活质量。触媒效应这种遵循着可持续性、渐进式的改造策略是适应更加敏感的古村落环境当中。
三、南宁近郊主要古村落现状分析
南宁近郊著名的古村落主要有扬美古镇、同江村三江坡、古辣镇蔡村、上林鼓鸣寨、芦圩古镇等。其中前三者更是中国历史文化名镇名村，都具有绝佳的人文价值，在此次分析中选取扬美古镇与同江村进行分析比较。首先，两者区位相当，同属南宁市江南区，同是明清古村落。扬美古镇素称“小南宁”，旅游发展起步较早。然而事有两面，早期在旅游业发展的同时，居民的居住环境并没有随着经济基础提升而得到改善，故水泥楼房拔地而起，传统民居与现代楼房犬牙交错，造成了传统历史风貌的极大破坏，且无法扭转。后来国家出台相关法规与2010年扬美古镇被评为广西首批历史文化名村后，此情况在得以抑制。但是古镇的自我性遭到了破坏也导致了旅游业的受挫等不利影响。同江村三江坡与扬美古镇相距不足三公里，发展起步较晚，在发展初期便有完善的国家与地方法规进行指导，除在保护与更新传统村落外，还发展乡村旅游度假产业，主动承接南宁市区的周末短途游旅客辅以特色农业齐步发展。南宁近郊除了这两个具有显著特色与身份加持的文化名镇名村外，还有大量的传统古村落被破败与空心化逐渐吞噬。同时古村落发展阶段不一，区位差异巨大，使古村落的保护与更新改造更加困难，倘若以统一的更新模式或者包办注资改造则并不现实。
四、启示
历史古村落是一个特殊的居住环境，在村落改造更新上既要保持古村落的历史传统文化，又要提升村民的生活质量与整体生存环境。而触媒元素恰好提供了以条持续渐进的道路。通过不断挖掘村庄的自我性，调动参与性，保证同步性，寻找并引入适合于并且符合自身发展特色的触媒元素，无论是历史文脉抑或是旅游发展都能触发并且链接本身资源的重新利用。而且可控与渐进的特性，更能使改造主体根据变化灵活改变下一步的发展策略，而且触媒效应自身具有的课预测性更能使古村落的更新改造更具有灵活性与可控性，使得古村落的改造真正实现保留地域人文历史与提升村民生活质量的双向发展。南宁近郊古村落基数庞大在改造的同时不妨引入触媒元素，使古村落的更新改造真正成为一个可持续发展的惠民工程。
参考文献：
[1]杨文文. 基于触媒效应的瑞安古村落更新设计研究[D].中国矿业大学，2014.
[2]王鑫鑫，朱蓉.触媒理论引导下的古村落保护开发研究——以无锡严家桥为例[J].西部人居环境学刊，2018，33（06）：111-115.