【摘 要】
:
今年以来,金融机构存差(即存款余额与贷款余额的差额)超常扩大。目前形势下,存差扩大问题(以下简称存差问题)直接关系到金融、经济运行,引起社会各方面的关注,值得及时重视和解决。
论文部分内容阅读
今年以来,金融机构存差(即存款余额与贷款余额的差额)超常扩大。目前形势下,存差扩大问题(以下简称存差问题)直接关系到金融、经济运行,引起社会各方面的关注,值得及时重视和解决。
其他文献
目前不均衡的国际货币制度,实际上可以分为两个层次:其一为美元、德国马克(现为欧元)、日元三者间汇率完全浮动;其二为其他工业国家货币及几乎全部发展中国家货币分别与三者之一或一篮子保持相对稳定的汇率水平。这种混合型的汇率安排,在三种主要货币汇率保持基本稳定的情况下,皆大欢喜,基本上可以比较平稳地运行,而在三者汇率水平大幅度波动的情况下,则会引起一系列的问题,直接导致一些发展中国家的竞争力调整和经济失衡。
“金融是经济的核心”。一场发端于东南亚,接着几乎席卷全球的金融风暴使任何人再也无法否定这个论断的正确性。无论是在世界还是在中国,金融问题从来没有像现在这样引人注目,金融学家们忙着连篇累牍地总结经验教训,不曾研究这些题的经济学家们也纷纷把目光转向了金融,理论累一片繁忙。痛定思痛,是人类历史进步的一般过程。金融这家、经济学家们的这种忙碌无疑是积极的。但是,除了对具体的、现实的金融体制和金融运行进行详尽考察之外,似乎很少有人注意到当代金融理论的现状。事实上,理论来自于实践,理论又指导着实践,金融理论对最近这场金
也许是应验了中国的一句俗语:“三十年河东,三十年河西”,1970年,当《银行家》杂志首次进行全球银行300家排名时,位居前两名的都是美国银行,美洲银行居第一位;1999年7月公布的按1998年一级资本排名的世界1000家大银行中,美国银行再次占据前两名,美洲银行排名第二,花旗银行取代已连续3年居首位的汇丰银行而排榜首。虽然前两名的排名依旧,但三十年间国际银行业却发生了深刻的变化。本世纪最后一次排名已经揭晓,那么下个世纪谁又将是最后的赢家?
风险管理即在不确定条件下如何进行最优的经济决策始终是经济与金融理论的重要研究课题之一。在70年代后,金融风险更成为人们经济活动中面临的主要难题。本文在分析现有风险管理技术,尤其是现已被全球各主要银行和投资机构以及金融监管部门广泛应用的风险定价方法(VAR)的局限性的基础上,介绍目前西方金融风险管理理论的最新进展,即整体风险管理TRM(Total Risk Management),并分析其在我国金 融风险管理中的意义。
纵观美国银行风险管理近20年来的发展历程,可以看到,它大致经历了以下几个阶段。
在美国,个人储蓄税(包括对个人获得的银行利息、债券利息及因投资股票而获得的红利息和资本收益而征收的收入税)是个人收入税的一个组成部分,在每年个人向国税局填报的个人收入税表中反映出来,并没有独立于个人收入税之外,同时个人收入税在联邦及州、地方政府两级征收。个人收入税在美国政府税收中的比重相当大,自1950年以来,个人收入税占到了个人总收入的8%-11%,同时在政府税收中的比例一直保持在40%-47%之间。另外,除阿拉斯加、佛罗里达内华达、南达科他、德克萨斯、华盛顿以及怀俄明七州以外,美国共有43个州和地方政
7月份以来,日元汇率出现强劲攀升的势头,由于担心日元强势将损害刚刚出现的经济复苏萌芽,日本央行多次入市干预,大力遏止日元汇率的升势,但效果并不明显。支持日元汇率强劲攀升的主要因有下以下几个方面。
在现实经济系统中,非线性关系是普遍的。非线性关系使得因果关系失衡。在非线性系统中,一个微小的因素能导致用它的幅值无法衡量的戏剧效果。股市的巨大幅度下跌以及时间序列的高度自相关性清楚地表明这是一种非线性效应。事实上,经济过程并不缺少非线性现象,经济行为的复杂多变恰恰是非线性相互作用导致的。正确认识经济现象,就无法回避非线性问题。因此无论从理论上还是从理论上还是从实践上,都迫切需要经济学家、决策者高度重视非线性问题。研究表明,汇率系统具有复杂的非线性动力系统的特征,它既受确定性规律支配,同时又表现出某种随机现
长期以来,我国人民币官方汇率一直主要参考“一篮子货币”,采取爬行钉住的方法来确定。随着出口导向政策的实施,人民币泯率转而根据全国平均出口换汇成本来确定。直到1994年1月1日,根据1993年底全国18个主要外汇调剂中心公开市场的加权平均价,人民币汇度大幅调整,实行了以市场供求为基础的、单一的、有管理的浮动汇率制。综观以往人民币汇率的制定,主要问题在于缺乏科学的理论依据,忽视“理论汇率”的指导作用,因此有必要更多的考虑影响汇率的基本因素,运用有关理论来制定汇率政策。本文试图就目前较具影响力的购买力平价学说和
亚洲金融风暴至今已有两年之久,今年首季亚洲各国已陆续出现复苏迹象,各地股市及货币汇率都已大幅回升,然而印尼在区内各国间的表现却较差,虽然印尼盾汇率已由1998年6月底14900盾兑1美元回升至目前7000盾兑1美元水平,但距离金融风暴前2500盾兑1美元尚有很大距离,经济合作与发展组织(OECD)则仍然维持对印尼今年经济负增长的预测。印尼经济表现较差与其银行业存在的问题有一定关系,事实上受到贪污、腐败、政局不稳等因素长期困扰,加之监管制度不严,令当地银行业在金融风暴中损失较其他国家严重,截至1998年底,