“我在复旦大学附属中山医院开了3盒乙肝抗病毒药恩替卡韦分散片，共52.08元（17.36元/盒）。后来在江苏省东台市人民医院使用医保卡购买了一盒同种药品，价格竟然是310.8元。”近日，一段自称江苏省东台市男子录制的同一种药上海与江苏价格相差18倍的视频引发争议。记者采访涉事两家医院了解到，视频中男子所反映的情况确有其事。
　　 沪苏两地虽然相距不远，但同一款药品，价格居然相差18倍，差距之大，让人为之惊叹。究其原因，是因为上海市是“4+7药品带量采购”的试点城市，药品在进入上海市的医院之前，先得经过一轮带量采购的议价谈判，只有当药企愿意大幅降价时，方才准许挂网采购。由于集中采购有庞大的数量作为保障，药企不愿意失去这块巨大的市场蛋糕，当然愿意降价入围。
　　 自从今年元月国务院办公廳印发《国家组织药品集中采购和使用试点方案》以来，在较短时间内的首轮议价谈判中，中标药品的平均降幅就达52%，最高降幅达96%。此后几个月，效果更是不断显现。同款药的价格在试点城市与非试点城市之间相差18倍，从一个侧面验证了药品采购新举措的巨大成效与威力。
　　 但是，假如这种现象长期存在，很容易出现其他新的问题。相邻的两地，药价存在如此巨大的悬殊，患者仅仅为了节约药费，就很值得专门为此跑一趟。更何况试点的11个城市又都属于大城市，本来这些城市的医疗水平就很高，如今再加上药价如此便宜，势必加剧患者集中到这些大城市看病的现象。
　　 对于因巨大的药价差而可能导致的扎堆看病现象，最好的预防与应对办法，是加快推进药品带量采购的试点进程，一旦出现了好的效果，就应该迅速总结，并形成科学合理的模式，然后向其他地区推广。只有蹄疾步稳地推进这项改革，方能赢得最佳的效果。对此，在4月16日的国务院政策例行吹风会上，国家医疗保障局相关负责人也表示，通过“4+7药品带量采购”可以看出确实存在着药价虚高。要在总结试点经验的基础上扩大试点。
　　（综合《北京青年报》、澎湃新闻）