论文部分内容阅读
球运和国运自然不能简单挂钩。但足球比起其他任何运动来,都更能反映一国的发展水平。足球是世界最普及的运动,对社会的渗透性最深,大家也都投入了最大的资源来发展,进而有了“充分竞争”。
中国是世界第一人口大国,第三经济大国,第一奥运金牌大国。足球在过去几十年中,也一直是中国的国球,乃至连英超、意甲都把中国当作主要市场。但是,当世界杯风云起伏之际,偌大的中国却只能当看客,眼巴巴地瞧着自己的“小”邻居日本、韩国在国际赛场风光,甚至朝鲜也有露脸的机会。于是,很多人自然而然地说:中国足球与中国的大国地位太不相称!
把一个体育项目作为一国发展的指标,无疑是不科学的。比如美国当世界老大已经百年以上,在世界杯上也才勉强小组出线;而二十多年前还和中国一样,连参与的资格也没有。不过,国家的发展与足球水平也并非全无关系。最近,美国《外交政策》杂志公布了一年一度的“失败国家”的排名。用这个排名衡量一下本次世界杯,颇为说明问题。
“失败国家”的排名,衡量了世界 177个国家,采用了政治、经济、社会三大方面的12项指标,比起单一的经济指标来,更能反映一国之成败。每项指标按0到10来打分,0分属于最稳定,10分属于最失败。如果12项都拿了10分,成为绝对失败,那么总分则为120分。相反,如果每项都是0分,即绝对稳定,那么总分就是0分。结果,索马里以114.3分成为世界最失败的国家,挪威以18.7分成为世界最稳定的国家。
以此排名看本届世界杯,发现两者关系密切得出奇。世界最稳定的35国家,有20个国家获得参赛资格。在最失败的70多个国家中,仅有4个国家获得参赛资格。再仔细分析,这最失败的70国家中4个获得参赛资格的队,有3个是非洲国家,另外一个是朝鲜。这4个队在小组赛中全部被淘汰。毕竟,世界杯外围赛是分区进行的。非洲是“失败国家”最集中的大洲,此次又是东道主,名额也多一些。唯一战绩显赫的是加纳。但是,加纳在非洲国家中恰恰是个异类。根据“失败国家”排名,加纳处于122位,属于比较稳定的前三分之一,得分为67.1,超过了小组出线的墨西哥(76.1)、巴拉圭(72.1)、和巴西(67.4)。
更有意思的是,在最失败的70国中,获得本届世界杯参赛资格的4国又全都集中在前27名中。从28名到70名的43个国家中,竟没有一个入围。这似乎打破了国家越失败、足球越糟糕的“规律”。不过再仔细分析,一切也在情理之中。最失败的27个国家,本国水深火热,很难生存,结果流亡率最高(这也是排名的重要指标之一)。非洲国家在这方面特别典型。更因为前殖民地之关系,移民欧洲相对容易。故非洲近几十年中发展出所谓的“殖民地足球”,大量球星到欧洲俱乐部效力,进而躲开了本国发展对球星个人发展的限制。这里唯一的异数,大概就是朝鲜。但是,朝鲜是从水平较低的亚洲出线,况且属于几十年撞上一次的运气,和非洲国家在世界杯中比较持续的高水平表现有所不同。
以上分析,只能是个大概。毕竟足球比赛有非常大的偶然性,少数例外永远是存在的。但是,总体的趋向则清清楚楚。球运和国运自然不能简单挂钩。但足球比其他任何运动来,都更能反映一国的发展水平。为什么呢?首先,足球是世界最普及的运动,对社会的渗透性最深,大家也都投入了最大的资源来发展,进而有了“充分竞争”。这不像奥运会,有些项目非常冷僻,几乎没有人明白是怎么回事。如果你用纳税人的钱在这些项目中从小培养一些职业选手,长大后和他国那些有着怪癖嗜好的业余选手竞争,那等于是没有什么竞争对手,自然金牌一大堆了。第二,正因为足球对社会的渗透力强,足球就更能反映社会总体的组织能力和发展水平。前德国三届世界杯选手和国家队教练克林斯曼深有体会地说:足球几乎在任何国家都属于下层体育,穷孩子在这里向上奋斗。发展比较均等的社会,给下层人向上奋斗创造了比较好的条件,故而足球水平也比较高。足球是便宜的运动,扩大了下层社会的参与。但是,到了一定的水平后,选手还是需要参加俱乐部,获得发展机会。这还是需要社会为之提供相当的资源。看看“失败国家排名”,最稳定的35国之所以有20国参加了本届世界杯,一大因素恐怕就是这些国家在“不均发展”这一指标上得分很低,多在2、3分左右。这说明其贫富分化比较小,给弱势阶层提供的服务比较充分,政治比较清廉透明。反观中国,在“失败国家”排名中处于第62位,而在“不均发展”这一项上竟得了9分,比头号“失败国家”索马里都高,而且腐败深重,在世界杯期间,前足协的领导人正在坐监狱。如此一个发展不平衡的国家想要踢好足球,确实需要些奇迹。
中国是世界第一人口大国,第三经济大国,第一奥运金牌大国。足球在过去几十年中,也一直是中国的国球,乃至连英超、意甲都把中国当作主要市场。但是,当世界杯风云起伏之际,偌大的中国却只能当看客,眼巴巴地瞧着自己的“小”邻居日本、韩国在国际赛场风光,甚至朝鲜也有露脸的机会。于是,很多人自然而然地说:中国足球与中国的大国地位太不相称!
把一个体育项目作为一国发展的指标,无疑是不科学的。比如美国当世界老大已经百年以上,在世界杯上也才勉强小组出线;而二十多年前还和中国一样,连参与的资格也没有。不过,国家的发展与足球水平也并非全无关系。最近,美国《外交政策》杂志公布了一年一度的“失败国家”的排名。用这个排名衡量一下本次世界杯,颇为说明问题。
“失败国家”的排名,衡量了世界 177个国家,采用了政治、经济、社会三大方面的12项指标,比起单一的经济指标来,更能反映一国之成败。每项指标按0到10来打分,0分属于最稳定,10分属于最失败。如果12项都拿了10分,成为绝对失败,那么总分则为120分。相反,如果每项都是0分,即绝对稳定,那么总分就是0分。结果,索马里以114.3分成为世界最失败的国家,挪威以18.7分成为世界最稳定的国家。
以此排名看本届世界杯,发现两者关系密切得出奇。世界最稳定的35国家,有20个国家获得参赛资格。在最失败的70多个国家中,仅有4个国家获得参赛资格。再仔细分析,这最失败的70国家中4个获得参赛资格的队,有3个是非洲国家,另外一个是朝鲜。这4个队在小组赛中全部被淘汰。毕竟,世界杯外围赛是分区进行的。非洲是“失败国家”最集中的大洲,此次又是东道主,名额也多一些。唯一战绩显赫的是加纳。但是,加纳在非洲国家中恰恰是个异类。根据“失败国家”排名,加纳处于122位,属于比较稳定的前三分之一,得分为67.1,超过了小组出线的墨西哥(76.1)、巴拉圭(72.1)、和巴西(67.4)。
更有意思的是,在最失败的70国中,获得本届世界杯参赛资格的4国又全都集中在前27名中。从28名到70名的43个国家中,竟没有一个入围。这似乎打破了国家越失败、足球越糟糕的“规律”。不过再仔细分析,一切也在情理之中。最失败的27个国家,本国水深火热,很难生存,结果流亡率最高(这也是排名的重要指标之一)。非洲国家在这方面特别典型。更因为前殖民地之关系,移民欧洲相对容易。故非洲近几十年中发展出所谓的“殖民地足球”,大量球星到欧洲俱乐部效力,进而躲开了本国发展对球星个人发展的限制。这里唯一的异数,大概就是朝鲜。但是,朝鲜是从水平较低的亚洲出线,况且属于几十年撞上一次的运气,和非洲国家在世界杯中比较持续的高水平表现有所不同。
以上分析,只能是个大概。毕竟足球比赛有非常大的偶然性,少数例外永远是存在的。但是,总体的趋向则清清楚楚。球运和国运自然不能简单挂钩。但足球比其他任何运动来,都更能反映一国的发展水平。为什么呢?首先,足球是世界最普及的运动,对社会的渗透性最深,大家也都投入了最大的资源来发展,进而有了“充分竞争”。这不像奥运会,有些项目非常冷僻,几乎没有人明白是怎么回事。如果你用纳税人的钱在这些项目中从小培养一些职业选手,长大后和他国那些有着怪癖嗜好的业余选手竞争,那等于是没有什么竞争对手,自然金牌一大堆了。第二,正因为足球对社会的渗透力强,足球就更能反映社会总体的组织能力和发展水平。前德国三届世界杯选手和国家队教练克林斯曼深有体会地说:足球几乎在任何国家都属于下层体育,穷孩子在这里向上奋斗。发展比较均等的社会,给下层人向上奋斗创造了比较好的条件,故而足球水平也比较高。足球是便宜的运动,扩大了下层社会的参与。但是,到了一定的水平后,选手还是需要参加俱乐部,获得发展机会。这还是需要社会为之提供相当的资源。看看“失败国家排名”,最稳定的35国之所以有20国参加了本届世界杯,一大因素恐怕就是这些国家在“不均发展”这一指标上得分很低,多在2、3分左右。这说明其贫富分化比较小,给弱势阶层提供的服务比较充分,政治比较清廉透明。反观中国,在“失败国家”排名中处于第62位,而在“不均发展”这一项上竟得了9分,比头号“失败国家”索马里都高,而且腐败深重,在世界杯期间,前足协的领导人正在坐监狱。如此一个发展不平衡的国家想要踢好足球,确实需要些奇迹。