论文部分内容阅读
《物权法》第二百零二条对抵押期间的规定，在利益平衡的基础上实现了社会成本的最小化，充分发挥抵押权的媒介融资功能，亦与我国坚持的担保物权的从属性相契合，与《担保法解释》相比，是更为合理的制度设计。抵押期间届满后的效力应是抵押权实体权利的消灭，将其与诉讼时效的效力等同，实际上是混淆抵押权与债权的表现。在抵押期间届满后，抵押人享有涂销抵押登记的请求权，法官可主动援引抵押期间否定抵押权人的权利。在法律性质上，抵押期间应为独立于诉讼时效与除斥期间之外的一类特殊期间。