论文部分内容阅读
【摘要】目的：对比尿常规检验中应用尿分析仪和常规化学法的检验结果差异。方法：以我院在2015年1月到12月期间搜集的晨尿标本共计100例作为研究对象，所有标本皆做尿分析检验与常规化学检验，对比不同检验方法所得到的结果差异。结果：对两种不同检验方法所得白细胞检出率、红细胞检出率和尿蛋白阳性检出率进行对比，在各项指标的差异结果上均无统计学意义（P>0.05）。结论：常规化学法、尿血分析仪于尿常规检验中皆有各自的应用特点，两者精准性无明显差异，不能互为替代，建议可通过联合使用发挥更大价值，提高检验工作的速度、保证检验质量。
【关键词】尿常规检验；尿分析仪；化学检验法；检验结果
【中图分类号】 R4
【文献标识码】A
【文章编号】2096-5249（ 2018） 03-110-02
尿常规检验是临床治疗时多用的一种辅助检验项目，旨在通过对尿液颜色、酸碱性质、尿糖定性的判断来为患者的疾病断定、治疗提供参考【1】。随着临床医疗技术水平的提高，在尿常规检验中，不仅要保证尿常规检验的速度，而且在精准度方面也提出了极高要求。尿分析仪和常规化学法这两种检验方法的应用各具优势和特点，本文便对其检验结果差异进行如下报告。
1 临床资料和方法
1.1 临床资料
以我院在2015年1月到12月期间搜集的晨尿标本共计100例作为研究对象，将新鲜的尿液置入到lOml的塑料试管里，包括53例男性尿液标本、47例女性尿液标本，搜集对象的年龄范围从10岁到73岁，平均年龄是42.3±3.1岁。
1.2 方法
1.2.1 尿分析仪检验
及时把搜集到的新鲜尿液送至实验室，按照说明书进行检测，将试纸插到放置尿液的离心管中，3s后取出，同时做清洁工作，对尿分析仪做相应调节，进行尿样检验。
1.2.2常规化学法
新鲜的尿液标本送到实验室后，先依照说明书记录好白细胞、红细胞和尿蛋白的情况，再用热醋酸法对尿蛋白做检验，白细胞、红细胞的检验使用离心机持续离心5分钟之后，倾倒出上清液，保留剂量为0.2ml的沉渣，并均匀的涂抹于镜检片上，记录检验结果。
1.3内容观察 比较尿分析仪、常规化学法两种检验方法测得尿蛋白、白细胞和红细胞的结果差异。
1.4统计检验
本次研究资料录入到EXCEL，并将数据建立的EXCEL数据库导入SPSS19.0软件，对各种变量中的计数资料以%表示，使用X2检验，P< 0.05认定为差异存在显著性。
2 结果
对两种不同检验方法所得白细胞检出率、红细胞检出率和尿蛋白阳性检出率进行对比，由下表1中数据可见，在各项指标的差异结果上均无统计学意义（P>0.05）。
3 讨论
在我国经济水平大幅发展、医疗设备和技术日渐进步的大背景下，实验室检验的标准化、规范化成为人们广泛关注的一个焦点问题。尿常规检验是患者检验病情的一个基础方法，体现出操作方便、简单等诸多优势，可在短时间内精准反映出患者的代谢与微循环功能【2】。
使用尿分析仪进行尿液检测，对尿液量的需求比较少，而且能在较短的时间里就能得到检验结果【3】。其工作原理是經光学原理、试剂的显色反应做判断，再经定性、半定量的方法来得到最终结果，体现出较高的临床应用优势【4】。同时由于尿分析仪检验方法辅配了较高的程序化、标准化特征，所以不仅能明显提高操作者的工作效率，而且还能在极大程度上控制操作误差的发生。另外，其应用弊端有：在对淋巴细胞、球蛋白等进行检验时，会存在异常问题，可能会由于受到其它因素的影响而发生假阳性、假阴性问题。
而就常规化学法来说，其应用优点表现在所需尿液样本少、检验速度快，能控制检验误差的发生率。由此可保证尿常规检验结果的精准程度，提高工作效率，观察者能较为直观的了解到细胞有形成分，清晰显示出红细胞的形态、数目。另外，它的应用弊端在于检验时需消耗大量的人力，工作效率比较低，而且会受到检验员较大的主观因素影响，使得最终的检测结果存在主观偏差。
本次研究结果表明：对两种不同检验方法所得白细胞检出率、红细胞检出率和尿蛋白阳性检出率进行对比，在各项指标的差异结果上均无统计学意义（P>0.05）。由此可见，两种不同的检验方法都有较高的阳性检出率，而且数据间差异不明显。
考虑到这两种检验方法各具优点和劣势，所以在尿常规检验中，可结合具体情况联合使用这两种不同的检验方法，起到互补的目的，以此来提高检验工作的速度、保证检验质量，为患者病情的断定、治疗提供更精准参考。
总结全文来看：常规化学法、尿血分析仪于尿常规检验中皆有各自的应用特点，两者精准性无明显差异，不能互为替代，建议可通过联合使用发挥更大价值，提高检验工作的速度、保证检验质量。
参考文献：
【1】黎文应，曾海深，游青青等.尿常规检验中对尿分析仪和常规化学法的应用对比[J].医学理论与实践，2015，13（2）：244-245.
【2】吕静尿常规检验中应用常规化学法与尿分析仪的临床分析[J]中国伤残医学，2015，23（15）：128-129
【3】陈璟，颜承靖，张杰等.常规化学法与尿分析仪在尿常规检验中的结果对比研究[J]国际检验医学杂志，2017，38（3）：401-403.
【4】张星利尿常规检验中尿分析仪和常规化学法的检验结果对比[J].基层医学论坛，2016，20（33）：4692-4693.
【关键词】尿常规检验；尿分析仪；化学检验法；检验结果
【中图分类号】 R4
【文献标识码】A
【文章编号】2096-5249（ 2018） 03-110-02
尿常规检验是临床治疗时多用的一种辅助检验项目，旨在通过对尿液颜色、酸碱性质、尿糖定性的判断来为患者的疾病断定、治疗提供参考【1】。随着临床医疗技术水平的提高，在尿常规检验中，不仅要保证尿常规检验的速度，而且在精准度方面也提出了极高要求。尿分析仪和常规化学法这两种检验方法的应用各具优势和特点，本文便对其检验结果差异进行如下报告。
1 临床资料和方法
1.1 临床资料
以我院在2015年1月到12月期间搜集的晨尿标本共计100例作为研究对象，将新鲜的尿液置入到lOml的塑料试管里，包括53例男性尿液标本、47例女性尿液标本，搜集对象的年龄范围从10岁到73岁，平均年龄是42.3±3.1岁。
1.2 方法
1.2.1 尿分析仪检验
及时把搜集到的新鲜尿液送至实验室，按照说明书进行检测，将试纸插到放置尿液的离心管中，3s后取出，同时做清洁工作，对尿分析仪做相应调节，进行尿样检验。
1.2.2常规化学法
新鲜的尿液标本送到实验室后，先依照说明书记录好白细胞、红细胞和尿蛋白的情况，再用热醋酸法对尿蛋白做检验，白细胞、红细胞的检验使用离心机持续离心5分钟之后，倾倒出上清液，保留剂量为0.2ml的沉渣，并均匀的涂抹于镜检片上，记录检验结果。
1.3内容观察 比较尿分析仪、常规化学法两种检验方法测得尿蛋白、白细胞和红细胞的结果差异。
1.4统计检验
本次研究资料录入到EXCEL，并将数据建立的EXCEL数据库导入SPSS19.0软件，对各种变量中的计数资料以%表示，使用X2检验，P< 0.05认定为差异存在显著性。
2 结果
对两种不同检验方法所得白细胞检出率、红细胞检出率和尿蛋白阳性检出率进行对比，由下表1中数据可见，在各项指标的差异结果上均无统计学意义（P>0.05）。
3 讨论
在我国经济水平大幅发展、医疗设备和技术日渐进步的大背景下，实验室检验的标准化、规范化成为人们广泛关注的一个焦点问题。尿常规检验是患者检验病情的一个基础方法，体现出操作方便、简单等诸多优势，可在短时间内精准反映出患者的代谢与微循环功能【2】。
使用尿分析仪进行尿液检测，对尿液量的需求比较少，而且能在较短的时间里就能得到检验结果【3】。其工作原理是經光学原理、试剂的显色反应做判断，再经定性、半定量的方法来得到最终结果，体现出较高的临床应用优势【4】。同时由于尿分析仪检验方法辅配了较高的程序化、标准化特征，所以不仅能明显提高操作者的工作效率，而且还能在极大程度上控制操作误差的发生。另外，其应用弊端有：在对淋巴细胞、球蛋白等进行检验时，会存在异常问题，可能会由于受到其它因素的影响而发生假阳性、假阴性问题。
而就常规化学法来说，其应用优点表现在所需尿液样本少、检验速度快，能控制检验误差的发生率。由此可保证尿常规检验结果的精准程度，提高工作效率，观察者能较为直观的了解到细胞有形成分，清晰显示出红细胞的形态、数目。另外，它的应用弊端在于检验时需消耗大量的人力，工作效率比较低，而且会受到检验员较大的主观因素影响，使得最终的检测结果存在主观偏差。
本次研究结果表明：对两种不同检验方法所得白细胞检出率、红细胞检出率和尿蛋白阳性检出率进行对比，在各项指标的差异结果上均无统计学意义（P>0.05）。由此可见，两种不同的检验方法都有较高的阳性检出率，而且数据间差异不明显。
考虑到这两种检验方法各具优点和劣势，所以在尿常规检验中，可结合具体情况联合使用这两种不同的检验方法，起到互补的目的，以此来提高检验工作的速度、保证检验质量，为患者病情的断定、治疗提供更精准参考。
总结全文来看：常规化学法、尿血分析仪于尿常规检验中皆有各自的应用特点，两者精准性无明显差异，不能互为替代，建议可通过联合使用发挥更大价值，提高检验工作的速度、保证检验质量。
参考文献：
【1】黎文应，曾海深，游青青等.尿常规检验中对尿分析仪和常规化学法的应用对比[J].医学理论与实践，2015，13（2）：244-245.
【2】吕静尿常规检验中应用常规化学法与尿分析仪的临床分析[J]中国伤残医学，2015，23（15）：128-129
【3】陈璟，颜承靖，张杰等.常规化学法与尿分析仪在尿常规检验中的结果对比研究[J]国际检验医学杂志，2017，38（3）：401-403.
【4】张星利尿常规检验中尿分析仪和常规化学法的检验结果对比[J].基层医学论坛，2016，20（33）：4692-4693.