“新换了个工商所长，我们交会费时，有的要交300元，有的要交500元，还有交2000元的。我们要求看文件，但所长说，他说是多少就是多少。”四川广元市某工商所长一上任就乱收会费，广元市委书记接到个体工商户举报后，要求相关部门调查处理。目前，该所长已被撤职。
　　这个新上任的工商所长可真够牛的，人家可能是“有权不用，过期作废”，而他则干脆是“权一在手，马上乱用”了。
　　所长一换，往年50～60元的会费标准，立刻成百上千地使劲加码，这样的恶劣表现固然令人愤懑。不过我倒觉得，幸好是“一上任就乱收费”。
　　首先，敢于“一上任就乱收费”，说明这个所长处理事情尚显“果断有余、老练不足”。试想一下，假如他上任之后不急于求成，而是先稳下心来，探探路、摸摸底，尽可能地全面了解和掌握当地的实际情况。然后有所侧重、有所隐匿地“定向乱收”，事态还会搞得这么无法收拾，事情还会这么快便暴露无遗么？
　　其次，在局部地区、一定范围，人们对于某些新官上任后“起先正襟危坐、随后原形毕露”的现象，已经感到麻木和无语。而“一上任就乱收费”的出现，则极大地刺激了公众的承受底线，无疑也加快了这种“乱来”的速生速灭。如此说来，难道不是成了另一种好事？
　　“一上任就乱收费”的最大益处还在于，通过这起特殊的新闻事件，迅速聚焦成社会热点，把公众的关注话题引向会费何以跟工商年检“剪不断理还乱”的普遍现象，以及“会费利益”收入化、部门化、甚至小金库化的深层质疑。当这些关注和质疑积聚起一定的能量和力量，就能为消除存在已久的种种不合理弊端，起到有效的催化作用。