又是“自杀”又是“毁谤”，一淘网近日公布的一份报告让京东暴跳如雷。
　　在这份报告中，京东商品价格的涨幅明显超前于国内B2C网站。自去年9月下旬至今年元旦，其价格尽管有涨有落，但上涨却是整体趋势，平均涨价指数在5%～15%。作为对比，报告也显示当当、亚马逊的涨幅远远低于京东，而与一淘网有万千联系的“天猫”，价格指数在两个多月的稳定之后，从去年12月开始下跌。
　　京东不满了，在其声明中斥责一淘“完全凭空捏造的毁谤行为”，因为，“京东既没有也绝对不可能涨价15%，那纯属自杀行为。”
　　然后是当当网李国庆支持京东“没有涨价”的说辞，以及阿里巴巴集团副总裁陶然犀利的回应，接着又是李国庆炮轰京东的“反涨价行动”……
　　我们注意到，在“TOP B2C商家2011 Q4价格指数”折线图中，京东贡献了两个涨幅高峰，当当制造了两个小高峰，亚马逊也有一个小高峰。另一份“B2C商家3C家电商品价格指数”中，国庆节前后大半个月，京东上涨幅度最大，10月1日当天超过25%。这与陶然拿出的证据正好契合。
　　但也有业内人士指出，一淘存在漏洞。其一，在“光棍节“海量交易中，淘宝的价格居然纹丝不动，不合常情。这确有几分道理。其二，一淘的证据太少，“太不科学了，起码要做大样本”。在一淘没有公开其抽样指标之前，这样的指责也经不起推敲。
　　就京东的激烈反应来看，似乎是因为这份报告戳穿了其“全网最低价”的自我标榜，动摇了其利益基础。在商言利原本是极为正常之事，在企业的不同发展阶段以及市场的变化情境下，调整商品价格是理所当然的事情，哪怕增幅走在同期CPI的前面也无可厚非。涨价了而不敢承认，固守低价牌坊，反而是自杀行为。再则，低价真的能保证企业长久发展么？作为一种“部分商品低价而已”的营销手段和宣传噱头，街头小贩都懂，并非电商才有，更非京东之专利。
　　更重要的是，低价作为营销利器的前提是，有优质服务作保障、适度慎用。但现在，不少电商对其商品质量与后续服务避而不谈，反以低价为荣，争相低价，仿佛生活在《镜花缘》的“君子国”中。
　　我们并不鼓励电商涨价，更不是反对低价，而是希望，不管定价如何，都能为消费者提供优质服务，名副其实，甚至物超所值。从电商企业的角度来看，自我设限也大可不必，言行不一则是自损之举。