论文部分内容阅读
【目的】比较两种气道湿化方法在患者气管切开后气道的湿化效果。【方法】随机将60例气管切开患者分为对照组和观察组各30例。两组患者均采用硅胶材质的气管套管，观察组采用微量注射泵持续泵入法行气道湿化，对照组采用气道内间段滴入加湿法，比较两组患者的气道湿化效果，肺部感染率。【结果】观察组气道湿化效果良好率为90％（27／30）；显著高于对照组的23．3％（7／30）；观察组肺部感染1例，发生率为3．3％，对照组肺部感染6例，发生率20％，差异有统计学意义（ P ＜0．05）。【结论】气管切开患者采用微量注射泵持续泵入法可保证气道湿化的有效性及安全性，有利于控制肺部感染。