论文部分内容阅读
[摘要]78届奥斯卡电影颁奖典礼早已落下帷幕,可是每当提起李安的《断背山》没有获得最佳影片奖总是让人们遗憾与失落,本论文从国情、题材、内涵、现实意义等方面剖析了《断背山》梦断奥斯卡的原因,以便人们更加理性的欣赏这部影片。
[关键词] 《断背山》 突破性 内涵 题材 现实意义
在早已经结束的78届奥斯卡电影颁奖典礼上,《断背山》败给了《撞车》,而没有拿到亿万华人所期盼的最佳影片大奖,这虽已经是不可更改的事实,可是每当在家独自欣赏这部电影时,总会难免产生遗憾之情。可是当内心平静下来仔细思考这件事情的时候,《断背山》没有获得最佳影片奖也在情理之中。
当今的美国保守主义甚嚣尘上,允许同性恋者结婚的法律刚一出台就被当头棒喝,有人还在评委当中鼓动抵制《断背山》一然而《断背山》如果颗粒无收,又不免让奥斯卡沦为政治工具,也会让大众置疑评委们的水准,所以最佳导演奖已是对《断背山》最好的交待,而最佳影片给了《撞车》。从某种角度上也算是向失落的《断背山》无声的致歉或是一种“愧疚”的平衡!
奥斯卡擅长在艺术与商业之间搞平衡,也在政治上搞平衡,这块蛋糕切得很是均匀。巴勒斯坦描写自杀式炸弹袭击的的《天堂此时》没得到最佳外语片奖,反映犹太人向恐怖分子复仇的《慕尼黑》也同样铩羽而归。在敏感问题上谁都不得罪,这样的评奖结果也不算意外。只是可惜了两部优秀的影片,可惜了它们从各自的角度反映现实的勇气,可惜了它们不能把争议继续下去,让更多的人更深入地思考。
《断背山》创作于P997年,小说本名并不是《断背山》,而是收录在安妮·普鲁创作的关于怀俄明州的一本故事集《封闭农庄》中。因为被改编成了电影,才单独得名《断背山》。
它最大壳点在于它的突破性,它在突破了美国传统意义上牛仔故事粗犷的风格的同时也突破了同性恋电影的局限性,它升华完美了一段感情。但这或许也就是《断背山》没能获得最佳电影奖的原因。它太过细腻,要去完全的品味它,你甚至儒要对电影中的每个细节都保持一定的敏感度,这在这个电影快餐的年代是一件很难做到的事。《断背山》无论在视觉冲击感上还是在情感冲击感上都没有《撞车》来得直接明确,但《断背山》是一部可以在心中留下很深烙印的电影。他的痛是持久而绵延的。
首先,从题材上看,在李安接手这个剧本前,它已流转于好莱坞许多大公司之间,但由于其内容的尖刻性和边缘性,很多导演都不愿也不敢染指,李安看到了它,他喜欢这个故事,并且他也希望《断背山》可以成为自己导演生涯的一个里程碑,也许正是由于其内容的尖刻性和边缘性才使得《断背山》梦断奥斯卡最佳影片奖。但是我们也应该清醒看到《撞车》获此殊荣也并不意外,《撞车》反映的是一个社会层面中的一种突出的问题是种族矛盾,这使它的主题和表现都有了很大的空间,也留给观众更多的思考。所以我认为,电影作为一种艺术形式,尤其是要获得奥斯卡奖的片子,更多的应该是关注人类自身的问题,传承人性中优秀的品格,能够使观众在欣赏的过程中得到启示、引发思考,从影片里看到人性美好的一面,毕竟我们都希望生活和明天会越来越好。因此,《撞车》的胜出是合情合理的。
其次,从内涵上看,和题材一样,我们很难从《断背山》中发现更多的内涵,就本身而言我们能做的也仅仅是对同性恋这个群体的理解,不去歧视、攻击甚至是迫害他们。推而广之,是对这个社会上所有的弱势群体给予更多的关心、理解。而《撞车》在这个层面上的表现就更加的深刻,抛开种族问题影片的现实意义依然很明显。作为生活在社会中的每一个人。我们时时刻刻与周围的人发生接触,所以我们都是社会人,是一个有机体运转的部件,在运转中,我们随时都可能与别人发生碰撞,因此而引发的情绪很可能带给我们又一次的碰撞,每次我们产生的过激行为都带有极大的破坏力,对某一个个体来说,可能就是致命的,而我们每一个人也很有可能成为这个不幸的牺牲品,所以从这个角度来看,我们每一个人都随时可能成为弱势群体,关心这些人本身就是人类对自己的关心,是对自己的救赎。
最后,从现实意义上看,《断背山》中的恩尼斯和杰克一直生活在痛苦之中,也带给家人无尽的痛苦。他们想保持属于他们的感情,也想融入到正常的生活中,但他们没有做到。我觉得比起恩尼斯和杰克,他们的家人才是真正值得同情的,她们是无辜的却要背负太多的痛苦。恩尼斯和杰克的妻子都浑爱着自己的丈夫,结婚前并不知情,即使是知道了他们是同性恋之后,还依然爱他们,但她们最终也得不到,还有他们的孩子,应该是从小就饱受歧视,承受着家庭和社会带给他们幼小心灵的压力和痛苦。如果说恩尼斯和杰克的痛应该得到同情,那这些人所受的苦痛是不是更应该值得同情呢?是不是应该由恩尼斯和杰克来负责呢?或者说这个悲剧的真正受害者是无辜不幸的家人,而不是恩尼斯和杰克,他们要对这个悲剧负责。所以从人性的角度思考,我觉得单就恩尼斯和杰克的爱情而言,并不伟大。而《撞车》在这个方面就真实的多、有意义的多。通过影片我们可以看到,每一个人在社会中扮演的角色都不可能是传统意义上的好人和坏人,都具有双重面,街头的小混混会拔出手枪抢劫,也会放亚洲的偷渡者一条生路;人无完人,谁都会犯错,我们不能奢求天下太平,人类社会的进步和发展本身就是一部血泪史,在物质高度发达的社会也一样是需要付出很多代价的。因此就个体而言,我们要多用理解和善良接触人、接触社会,即便我们不能改变生活本身,起码可以改变对生活的态度。从这个角度看《撞车》有深层次的现实意义,能给我们启示,从影片中的人我们看到了自己的影子,找到了一些规律性的东西,改变了一些对社会的看法和观点。
总之,《断背山》是一部非常优秀的文艺片。获得了很多的荣誉,我们的华人导演也得到了高度的认可,应该说没有什么遗憾之处。但是与最佳确实还是有一定的差距,我们应理性看待,虽然没有拿到奥斯卡最佳影片奖,但是最佳导演奖已经是对影片的最大肯定了。
也许断背山不是真实的存在,但他在我们的记忆里。在我们的心里,是我们一直在寻找的地方。或许我们没有真正的去过那里,但我们将对断背山的渴望称作“回去”。他是原始,自由,真,善,美的所在,是我们来时的地方。
轰轰烈烈的各类电影节都基本结束了,李安和他的《断背山》也辉煌了不少,但也遭到了不少的置疑,甚至美国的有些州禁止《断背山》在那里上映。但无论是好是坏,每个人心中都会有一个自我理念的,好的就是好的,即使他没有获得最佳影片奖,他依旧是好的。尽管梦断了,但梦依旧在。
[关键词] 《断背山》 突破性 内涵 题材 现实意义
在早已经结束的78届奥斯卡电影颁奖典礼上,《断背山》败给了《撞车》,而没有拿到亿万华人所期盼的最佳影片大奖,这虽已经是不可更改的事实,可是每当在家独自欣赏这部电影时,总会难免产生遗憾之情。可是当内心平静下来仔细思考这件事情的时候,《断背山》没有获得最佳影片奖也在情理之中。
当今的美国保守主义甚嚣尘上,允许同性恋者结婚的法律刚一出台就被当头棒喝,有人还在评委当中鼓动抵制《断背山》一然而《断背山》如果颗粒无收,又不免让奥斯卡沦为政治工具,也会让大众置疑评委们的水准,所以最佳导演奖已是对《断背山》最好的交待,而最佳影片给了《撞车》。从某种角度上也算是向失落的《断背山》无声的致歉或是一种“愧疚”的平衡!
奥斯卡擅长在艺术与商业之间搞平衡,也在政治上搞平衡,这块蛋糕切得很是均匀。巴勒斯坦描写自杀式炸弹袭击的的《天堂此时》没得到最佳外语片奖,反映犹太人向恐怖分子复仇的《慕尼黑》也同样铩羽而归。在敏感问题上谁都不得罪,这样的评奖结果也不算意外。只是可惜了两部优秀的影片,可惜了它们从各自的角度反映现实的勇气,可惜了它们不能把争议继续下去,让更多的人更深入地思考。
《断背山》创作于P997年,小说本名并不是《断背山》,而是收录在安妮·普鲁创作的关于怀俄明州的一本故事集《封闭农庄》中。因为被改编成了电影,才单独得名《断背山》。
它最大壳点在于它的突破性,它在突破了美国传统意义上牛仔故事粗犷的风格的同时也突破了同性恋电影的局限性,它升华完美了一段感情。但这或许也就是《断背山》没能获得最佳电影奖的原因。它太过细腻,要去完全的品味它,你甚至儒要对电影中的每个细节都保持一定的敏感度,这在这个电影快餐的年代是一件很难做到的事。《断背山》无论在视觉冲击感上还是在情感冲击感上都没有《撞车》来得直接明确,但《断背山》是一部可以在心中留下很深烙印的电影。他的痛是持久而绵延的。
首先,从题材上看,在李安接手这个剧本前,它已流转于好莱坞许多大公司之间,但由于其内容的尖刻性和边缘性,很多导演都不愿也不敢染指,李安看到了它,他喜欢这个故事,并且他也希望《断背山》可以成为自己导演生涯的一个里程碑,也许正是由于其内容的尖刻性和边缘性才使得《断背山》梦断奥斯卡最佳影片奖。但是我们也应该清醒看到《撞车》获此殊荣也并不意外,《撞车》反映的是一个社会层面中的一种突出的问题是种族矛盾,这使它的主题和表现都有了很大的空间,也留给观众更多的思考。所以我认为,电影作为一种艺术形式,尤其是要获得奥斯卡奖的片子,更多的应该是关注人类自身的问题,传承人性中优秀的品格,能够使观众在欣赏的过程中得到启示、引发思考,从影片里看到人性美好的一面,毕竟我们都希望生活和明天会越来越好。因此,《撞车》的胜出是合情合理的。
其次,从内涵上看,和题材一样,我们很难从《断背山》中发现更多的内涵,就本身而言我们能做的也仅仅是对同性恋这个群体的理解,不去歧视、攻击甚至是迫害他们。推而广之,是对这个社会上所有的弱势群体给予更多的关心、理解。而《撞车》在这个层面上的表现就更加的深刻,抛开种族问题影片的现实意义依然很明显。作为生活在社会中的每一个人。我们时时刻刻与周围的人发生接触,所以我们都是社会人,是一个有机体运转的部件,在运转中,我们随时都可能与别人发生碰撞,因此而引发的情绪很可能带给我们又一次的碰撞,每次我们产生的过激行为都带有极大的破坏力,对某一个个体来说,可能就是致命的,而我们每一个人也很有可能成为这个不幸的牺牲品,所以从这个角度来看,我们每一个人都随时可能成为弱势群体,关心这些人本身就是人类对自己的关心,是对自己的救赎。
最后,从现实意义上看,《断背山》中的恩尼斯和杰克一直生活在痛苦之中,也带给家人无尽的痛苦。他们想保持属于他们的感情,也想融入到正常的生活中,但他们没有做到。我觉得比起恩尼斯和杰克,他们的家人才是真正值得同情的,她们是无辜的却要背负太多的痛苦。恩尼斯和杰克的妻子都浑爱着自己的丈夫,结婚前并不知情,即使是知道了他们是同性恋之后,还依然爱他们,但她们最终也得不到,还有他们的孩子,应该是从小就饱受歧视,承受着家庭和社会带给他们幼小心灵的压力和痛苦。如果说恩尼斯和杰克的痛应该得到同情,那这些人所受的苦痛是不是更应该值得同情呢?是不是应该由恩尼斯和杰克来负责呢?或者说这个悲剧的真正受害者是无辜不幸的家人,而不是恩尼斯和杰克,他们要对这个悲剧负责。所以从人性的角度思考,我觉得单就恩尼斯和杰克的爱情而言,并不伟大。而《撞车》在这个方面就真实的多、有意义的多。通过影片我们可以看到,每一个人在社会中扮演的角色都不可能是传统意义上的好人和坏人,都具有双重面,街头的小混混会拔出手枪抢劫,也会放亚洲的偷渡者一条生路;人无完人,谁都会犯错,我们不能奢求天下太平,人类社会的进步和发展本身就是一部血泪史,在物质高度发达的社会也一样是需要付出很多代价的。因此就个体而言,我们要多用理解和善良接触人、接触社会,即便我们不能改变生活本身,起码可以改变对生活的态度。从这个角度看《撞车》有深层次的现实意义,能给我们启示,从影片中的人我们看到了自己的影子,找到了一些规律性的东西,改变了一些对社会的看法和观点。
总之,《断背山》是一部非常优秀的文艺片。获得了很多的荣誉,我们的华人导演也得到了高度的认可,应该说没有什么遗憾之处。但是与最佳确实还是有一定的差距,我们应理性看待,虽然没有拿到奥斯卡最佳影片奖,但是最佳导演奖已经是对影片的最大肯定了。
也许断背山不是真实的存在,但他在我们的记忆里。在我们的心里,是我们一直在寻找的地方。或许我们没有真正的去过那里,但我们将对断背山的渴望称作“回去”。他是原始,自由,真,善,美的所在,是我们来时的地方。
轰轰烈烈的各类电影节都基本结束了,李安和他的《断背山》也辉煌了不少,但也遭到了不少的置疑,甚至美国的有些州禁止《断背山》在那里上映。但无论是好是坏,每个人心中都会有一个自我理念的,好的就是好的,即使他没有获得最佳影片奖,他依旧是好的。尽管梦断了,但梦依旧在。