论文部分内容阅读
中国股市必须刮骨疗毒
当前中国股票市场价格不能反映中国经济的整体情况，也不能反映上市公司的经营状况。中国股票市场是一个被扭曲的价格体系，对中国经济的走势没有任何参考意义；中国的上市公司经营状况千差万别，但是，在包装上市的过程中普遍存在弄虚作假的问题，不解决投资者利益分配不平衡的问题，中国的股票市场就还会继续低迷下去。
中国的股票市场已经成为亿万富翁的发源地，不管上市公司的经营业绩如何，只要获得在中国股票市场上市的资格，那么，企业的控股股东就可一夜暴富。短期内中小投资者退出股票市场，有利于股票市场的治理整顿；从长期来看，如果不解决股票市场存在的基础性问题，那么，无论怎样加强监管，中国的股票市场都不可能走出泥潭。
中国证监会应当大胆地作出决策，建立上市公司的退出机制，让三分之一甚至更多的上市公司退出股票市场，只有这样，中国的股票市场才能迎来辉煌的明天。这是刮骨疗毒的剧痛，也是黎明前的黑暗。如果滥竽充数者不退出中国的股票市场，那么，中国的股票市场不可能持续发展。（《包头日报》，文/乔新生）
灰色权力正吞噬人民福利
在我国市场化改革和市场经济体制建立的过程中，逐步形成了“三灰现象”，这给经济社会发展带来了严重后果。
“三灰”包括了灰色权力、灰色资本和灰色暴利。灰色權力是指借助公权力的影响，通过身边人，在市场中或者暗地里，运用权力对稀缺资源的获取、倒卖，进行资本运作，或者不公平交易等，以获得巨额利益的行为。
灰色资本是指借助权力影响力，获得的稀缺资源的使用权或资本的运营权。灰色资本的本质，是一种由公权力转化而来的资本支配形态。
而灰色暴利则是通过灰色权力的行使，灰色资本的运作所产生的巨额暴利，它可以在最短时间内，几乎不费吹灰之力就可以实现暴富的获利行为。
灰色权力依附公权力，掌握公权力者的地位越高、权力影响力越大，所形成的灰色权力的能量也越大；灰色权力的运用可以是掌权者本人或下级、同伙，但更多的是通过配偶、子女或亲戚朋友间接行使；灰色权力的涉猎领域十分广泛，既可以在国有企业，也可以在外资、民资等非公企业；灰色权力的后果只有一个，就是损害国家和人民的利益，为掌权者及同伙带来巨额的灰色利益。
灰色权力危害巨大，它扭曲了国家整体的利益格局，加剧了官民冲突、劳资冲突和贫富冲突。目前我国社会矛盾突出地表现为官民、劳资和贫富冲突。其根本原因在于收入分配不合理，导致整体的利益格局不合理。在这个过程中，灰色权力扮演了极不光彩的角色。因此，遏制灰色权力的泛滥，就成为加大收入分配制度改革、调整国家利益格局的重要内容。
灰色权力也正在吞噬人民的福利。这种现象不仅表现在中国的“四大差距”（即城乡、贫富、行业、地区）在市场化改革中被放大，而且由于灰色权力的横行，也加快社会财富向少数人和少数家庭集中。早在2009年，财政部就曾公布了一个关于财产性收入的统计数字。显示 10%的富裕家庭占城市居民全部财产的 45%，而最低收入 10%的家庭其财产总额占全部居民财产的 1.4%。这一现象说明，中国社会的财富积聚效应越来越高，灰色权力无疑起到了推波助澜的作用。（《学习时报》，文/汪玉凯）
中国要展现肌肉更要展现智商
有媒体认为，奥运奖牌榜约等于GDP排行榜。最有力的证明是，奖牌榜前两名的美国和中国，恰好也在各国国内生产总值榜中居前两位，而奖牌榜前10名也全部跻身GDP排名的前15名。
由此看来，一个国家经济发展了，手中有钱了，才能在具备雄厚经济基础的硬实力之上，用闲钱和闲力来打造竞技体育这个软实力。
如果说奥运金牌只体现了一国或民族的肌肉和体能，那诺贝尔奖则体现的是一国或民族的大脑与智商。
在奥运会上的好名次当然部分证明了中国的软、硬实力，但若观察诺奖排行榜，则基本上没有什么实力。排除有争议的奖项之外，中国大陆在这111年间没有一人获奖，这一“零”成绩与美、英、法等国形成鲜明反差。
当然，一些人一直认为，中国人没有得过诺贝尔奖是因为西方存有偏见。然而，单说在自然科学奖的评选上，诺贝尔奖却远比奥运会奖牌其实更具公正性，因为获奖理由和标准是公开的，成果也必须长期公示，获奖成果对世界文明和经济发展的促进作用更需举世公认。
可巧的是，诺贝尔奖也与奥运会奖牌大致呈现正相关的关系。伦敦奥运金牌和奖牌总数排在前三位中的美国、英国，也在诺奖排行榜内排名前三之中；甚至此次奥运会中金牌奖牌排名第6的德国和第7的法国，也与其诺贝尔奖的大国地位相符，前者第3，后者第4。
那么，为何奥运金牌奖牌数第2的中国却在诺贝尔奖上成绩为零呢？
如果承认奥运奖牌是建立在经济发展的基础上，那么科研和技术创新是经济和财富的原动力，而诺奖正是科研成果和创新的体现。美英等国的奥运奖牌依赖经济，经济则依赖科技，但中国在这本应最雄厚的基础上却断了链。因为，我们的经济发展并不主要依赖科技和创新，即使依赖科技，也多是借用发达国家的技术和发明。
这也就是为什么美、英、法等国能在展示肌肉的同时也展示发达的智商，而中国只能展现肌肉而没有其他可以展示了。（《中国青年报》，文/张田勘）
当前中国股票市场价格不能反映中国经济的整体情况，也不能反映上市公司的经营状况。中国股票市场是一个被扭曲的价格体系，对中国经济的走势没有任何参考意义；中国的上市公司经营状况千差万别，但是，在包装上市的过程中普遍存在弄虚作假的问题，不解决投资者利益分配不平衡的问题，中国的股票市场就还会继续低迷下去。
中国的股票市场已经成为亿万富翁的发源地，不管上市公司的经营业绩如何，只要获得在中国股票市场上市的资格，那么，企业的控股股东就可一夜暴富。短期内中小投资者退出股票市场，有利于股票市场的治理整顿；从长期来看，如果不解决股票市场存在的基础性问题，那么，无论怎样加强监管，中国的股票市场都不可能走出泥潭。
中国证监会应当大胆地作出决策，建立上市公司的退出机制，让三分之一甚至更多的上市公司退出股票市场，只有这样，中国的股票市场才能迎来辉煌的明天。这是刮骨疗毒的剧痛，也是黎明前的黑暗。如果滥竽充数者不退出中国的股票市场，那么，中国的股票市场不可能持续发展。（《包头日报》，文/乔新生）
灰色权力正吞噬人民福利
在我国市场化改革和市场经济体制建立的过程中，逐步形成了“三灰现象”，这给经济社会发展带来了严重后果。
“三灰”包括了灰色权力、灰色资本和灰色暴利。灰色權力是指借助公权力的影响，通过身边人，在市场中或者暗地里，运用权力对稀缺资源的获取、倒卖，进行资本运作，或者不公平交易等，以获得巨额利益的行为。
灰色资本是指借助权力影响力，获得的稀缺资源的使用权或资本的运营权。灰色资本的本质，是一种由公权力转化而来的资本支配形态。
而灰色暴利则是通过灰色权力的行使，灰色资本的运作所产生的巨额暴利，它可以在最短时间内，几乎不费吹灰之力就可以实现暴富的获利行为。
灰色权力依附公权力，掌握公权力者的地位越高、权力影响力越大，所形成的灰色权力的能量也越大；灰色权力的运用可以是掌权者本人或下级、同伙，但更多的是通过配偶、子女或亲戚朋友间接行使；灰色权力的涉猎领域十分广泛，既可以在国有企业，也可以在外资、民资等非公企业；灰色权力的后果只有一个，就是损害国家和人民的利益，为掌权者及同伙带来巨额的灰色利益。
灰色权力危害巨大，它扭曲了国家整体的利益格局，加剧了官民冲突、劳资冲突和贫富冲突。目前我国社会矛盾突出地表现为官民、劳资和贫富冲突。其根本原因在于收入分配不合理，导致整体的利益格局不合理。在这个过程中，灰色权力扮演了极不光彩的角色。因此，遏制灰色权力的泛滥，就成为加大收入分配制度改革、调整国家利益格局的重要内容。
灰色权力也正在吞噬人民的福利。这种现象不仅表现在中国的“四大差距”（即城乡、贫富、行业、地区）在市场化改革中被放大，而且由于灰色权力的横行，也加快社会财富向少数人和少数家庭集中。早在2009年，财政部就曾公布了一个关于财产性收入的统计数字。显示 10%的富裕家庭占城市居民全部财产的 45%，而最低收入 10%的家庭其财产总额占全部居民财产的 1.4%。这一现象说明，中国社会的财富积聚效应越来越高，灰色权力无疑起到了推波助澜的作用。（《学习时报》，文/汪玉凯）
中国要展现肌肉更要展现智商
有媒体认为，奥运奖牌榜约等于GDP排行榜。最有力的证明是，奖牌榜前两名的美国和中国，恰好也在各国国内生产总值榜中居前两位，而奖牌榜前10名也全部跻身GDP排名的前15名。
由此看来，一个国家经济发展了，手中有钱了，才能在具备雄厚经济基础的硬实力之上，用闲钱和闲力来打造竞技体育这个软实力。
如果说奥运金牌只体现了一国或民族的肌肉和体能，那诺贝尔奖则体现的是一国或民族的大脑与智商。
在奥运会上的好名次当然部分证明了中国的软、硬实力，但若观察诺奖排行榜，则基本上没有什么实力。排除有争议的奖项之外，中国大陆在这111年间没有一人获奖，这一“零”成绩与美、英、法等国形成鲜明反差。
当然，一些人一直认为，中国人没有得过诺贝尔奖是因为西方存有偏见。然而，单说在自然科学奖的评选上，诺贝尔奖却远比奥运会奖牌其实更具公正性，因为获奖理由和标准是公开的，成果也必须长期公示，获奖成果对世界文明和经济发展的促进作用更需举世公认。
可巧的是，诺贝尔奖也与奥运会奖牌大致呈现正相关的关系。伦敦奥运金牌和奖牌总数排在前三位中的美国、英国，也在诺奖排行榜内排名前三之中；甚至此次奥运会中金牌奖牌排名第6的德国和第7的法国，也与其诺贝尔奖的大国地位相符，前者第3，后者第4。
那么，为何奥运金牌奖牌数第2的中国却在诺贝尔奖上成绩为零呢？
如果承认奥运奖牌是建立在经济发展的基础上，那么科研和技术创新是经济和财富的原动力，而诺奖正是科研成果和创新的体现。美英等国的奥运奖牌依赖经济，经济则依赖科技，但中国在这本应最雄厚的基础上却断了链。因为，我们的经济发展并不主要依赖科技和创新，即使依赖科技，也多是借用发达国家的技术和发明。
这也就是为什么美、英、法等国能在展示肌肉的同时也展示发达的智商，而中国只能展现肌肉而没有其他可以展示了。（《中国青年报》，文/张田勘）