前些日子，围绕名人代言的社会舆论喧哗得甚是热闹。有说名人也者，就是颇具影响力的知名社会公众人物，如若不信，请读牛津英语大词典：名人就是有声望的、“粉丝”如云的“著名人物”。商家借助名人影响请名人代言，可以提振产品精神，拔高档次，增加品牌的知名度，有何不可?有说由于法律缺位，名人随意代言，“假戏真唱”，少了点“费厄泼赖”精神，让消费者吃足了苦头。因此，名人当自重，最好慎言。更有的说，食品安全，涉及人命关天，胡乱代言，着实可恶，岂止该罚，简直该打，如此这般，端的是见仁见智，好处说好，坏处说坏，当下社会舆论的活跃度，于此可见一斑。但是且慢，一部新《食品安全法》，终于为名人代言立下了一条规矩：代言虚假食品广告，要承担连带责任。
　　如今好了，有了这部冠名“食品”且又“安全”的法律，闹闹嚷嚷的声音总算被度量出个子丑寅卯来了，名人也再不能信口开河、为虚假食品代言了，要不然，就有可能因此身败名裂、赔得倾家荡产。却不料，“新法”甫一出台，原本对名人代言三缄其口的一位名导却颇为不平：新《食品安全法》的这个规定是片面的，不公正的。何以见得?名导也有一说：如果明星要承扭连带责任，那电视台是否要负责?新闻媒体是否要负责?国家质检等部门是否要负责?为什么单单要明星承担“连带责任”?如此“排比”，可以想见名导的激愤之情并不一般。
　　名导到底是名导，就连说话的性格也远非常人可比，要不然，恁的有如此底气剑指电视台等一千人众?不过，倘说名导有意“炮轰”他人，想要拖出一群“责任者”来共同分享“连带”，这话怕是有失公允。代言虚假食品，代言者合该挨板子，圣迹尚未干透的一部“新法”，实际上规定的“连带责任”并非到了明星这里“就此带住”，如果代言食品出了问题，便是行政部门、行业协会、检测机构、广告经营者、包括媒体在内的广告发布者也难逃其咎!只可惜，名导急急“仗义执言”，少了一点研读“新法”的缜密心思，敢问似这等紧忙，所为何事?据名导说，原来是因为有很多明星希望他在一个国家级的重要会议上为他们叫屈!这下可好，明星为食品代言，名导为明星代言，一环套一环，浑如布下了一个连环套，但总算让人明白了个中的道道：明星是名人，名导也是名人，名人为名人代言，名至实归，各得其所。然而，苦只苦了崇拜这位名导的寻常百姓，百般寻思，仍然难以破题：受“新法”约束，不少明星不得不三思而“言”，名导却缘何如此放言，为明星代言?莫非“新法”真的委屈了明星，便宜了寻常百姓?还是留个悬念，让人细细思量的好。
　　一部“新法”的出台，不可能完美无缺，但是毕竟彰显了社会文明的进步，因此，争论可以继续，不同的声音可以兼而有之。不过，以笔者之见，为了法律的尊严，名人也罢，百姓也罢，谁都没有这个“底气”拒“新法”于门外。民以食为天，人的命脉与“食品”息息相关。日进三餐，倘若“祸从口出”，连最起码的吃的“安全”都没法得到保障，休要说寻常百姓，即便连名人头上的光环也失去了附着的根基，只怕到了那时，连代言的底气也不存在了。