“一提郭美美就想吐。”中国商业系统红十字会副会长王树民说。揣度王树民说此话的感受，定是如被毒蛇噬咬了一般，痛彻心扉。
　　在网络上将郭美美“围剿”得穷途末路的网民们，似乎并不如王树民这般出离愤怒——对于郭美美，相信很多人和我一样怀有复杂的情绪。无知炫富固然令人生厌，但她的愚昧却为我们推开了一扇大门，让我们得以窥见中国红十字会这官办慈善机构乱象，反思慈善事业的出路。
　　因为郭美美，中国红十字会下辖的红商会商业化运作模式被迫浮出水面，其十年未进行社团登记、没有财务审计的事实被曝光；因为郭美美，中国红十字会亦官亦民身份再遭质疑，这一慈善机构在治理结构上的天然缺陷再次被放大；因为郭美美，人们对炫富者的“围剿”，从对“为富不仁”的简单判断转向对社会公平、公正问题的深层思考，公民意识再次得到锤炼；也因为郭美美，汹涌的网络民意再度引发网络“围观”与民主距离的话题。
　　郭美美就像是在正确时间、正确地点，以正确的角度弹射出的一粒石子，击向的确不止是中国红十字会这一处看似平静的水面。问题必然存在，爆发只是时间问题，冥冥之中用来警示中国慈善业的郭美美，无知而且卑微，却注定要在历史留下她错乱的足迹。
　　或者也可以说，郭美美是历史给予中国慈善业的一次机会，让其在阵痛中蜕变、成长，真正成为民众服务的慈善组织，而非向上负责的官僚机构。
　　作为全国最大的人道慈善组织，中国红十字会是中国慈善业的代表，不夸张地说，她的颜色决定了中国慈善业的色彩。如果中国红十字会意识到自己肩负的历史责任，它就有必要认真回应郭美美事件，而不是简单地与之撇清关系。事实上，在郭美美之前，诸多偶然事件已经证明了中国红十字会与权力利益、商业利润扯不清、道不明的关系，一次新闻发布会的公开告白，以及北京警方关于“郭美美与中国红十字会无直接关联”的声明，就能平息众怒，将郭美美不小心撞开的大门再度合上吗？
　　深陷郭美美事件漩涡的中国红十字会别无选择。撇清了和郭美美的关系，并不能消弭“天价帐篷”、“天价餐费”造成的与公众之间的隔阂，也无法让公众忘记国家审计署关于它数百万问题金额的审计报告。除了从体制上刮骨疗伤，规范公开、透明的运行机制，任何“自查自纠”、“自证清白”的举措都无法阻止“丑闻”的延续。
　　2010年上海世博会，国际红十字会和红新月馆是面积最小的独立展馆之一，却是最令人动容的展馆。展馆墙上镌刻着这样一句话：“经历战争与灾难的黑暗，我们更需要人道的光芒”。“人道的光芒”是什么？人道主义捍卫自由的理想，捍卫人的基本安全、自由和追求幸福的权利。人道主义不是权力的仆从，更不能沦为权力作秀的道具。
　　一个半世纪以来，作为历史最悠久、规模最大的世界性人道运动，国际红十字与红新月运动在全世界拥有186个国家成员和超过1亿的个人会员及志愿者。它独立存在，始终提醒世人“生命无价，人道无界”。而恰恰是它的独立，使它能凝聚各方力量，在救灾、救护、救助方面积极展开活动，扶助无数饱受战乱、自然灾害、疾病等困苦的人民。它是政府机构的补充，却不是政府机构的附庸。
　　遗憾的是，我们不幸将红十字会置于了政府与权力的附庸这样一个尴尬地位，也因此给了红十字会颐指气使的官气，给权力与商业结合的机会。在官僚主义的熏陶下，这一庞大的人道主义公益机构已然忘了自己身处何处，而更多地将自己放在一个当权者和施予者地位上。从它对郭美美事件最初傲慢的回应，以及后来所谓“自查自纠”的声明来看，它似乎已忘却了它作为公益组织的独立存在，忘了它手中所掌握的善款來自民间的事实。
　　郭美美事件之后，媒体关于中国商业系统红十字会、中国红十字会的调查连篇累牍，与媒体呼声相对应的，却是相关部门和司法机构的沉默。谁来问责？问谁的责？在这两个问题背后，更为迫切的一个问题是，谁的红十字会？