论文部分内容阅读
近来,许多人在谈论中国的消费热潮和日益扩大的中产阶层。有些投资银行甚至声称,中国消费者到2015年就将取代美国消费者,成为全球经济增长的驱动力。
毫无疑问,中国比以往富裕,沿海大城市消费者购买的产品也比以往任何时期都更丰富。但是,关于中国出现消费热潮的报道在很大程度上是靠不住的。
真相是,中国的零售市场只有通常报道的一半那么大。所谓“中国的中产阶层”规模较小,也比较分散,购买力远低于许多满怀期待的销售经理的想像。
![](https://www.soolun.com/img/pic.php?url=http://img.resource.qikan.cn/qkimages/jjxx/jjxx200702/jjxx20070219-1-l.jpg)
在很大程度上,中国与以往没什么不同:它是大国,人口众多,而其中大多数人口并不富有。
解答这个谜题的关键在于,我们要意识到中国其实是由两个层次的消费国构成的。我们可以把第一个层次称为“糊口的中国”。这个中国的人口不少于10亿。他们基本只购买用以维持生计的衣食。他们带动了大规模的零售,但从外国消费品和零售企业的角度看,这些销售毫无意义。
第二个层次国家是“消费的中国”,包括1亿-3亿人。他们收入可观,构成了自由消费的主力军。他们的居住地点相对集中,所以确保消费品制造商和零售商可以大规模投资。
由于“糊口的中国”人口迁移,“消费的中国”人口不断增加。所以,关键问题是“消费的中国”到底有多大?这个群体的人均支出到底有多少?
换言之,中国的“中产阶层”究竟达到了怎样的规模和富裕程度?
如果要实事求是地评估“消费的中国”的规模,不仅要排除低于某个收入标准的家庭,而且要排除过于偏远或分布零散的家庭,因为他们难以保持高额消费。因此,“消费的中国”由各不相连的区域构成。这些地区的平均收入水平很高,足以支撑大规模的自由消费。
万事达信用卡国际公司认为,一旦人均国内生产总值突破5000美元,自由消费购买力就开始成为国家消费的重要组成部分。这个标准非常合理。
中国的统计数据显示,中国有两个地区的平均收入达到了这一水平:一个是长江三角洲,该地区2005年的人口为8200万,按照当时的汇率计算,人均国内生产总值为5013美元;另一个是广东的珠江三角洲,人口为4300万,人均国内生产总值为5184美元。这两个地区的总人口是1.25亿。
北京—天津地带的人口约为2500万,人均国内生产总值与上述地区相仿。加上这个地区,“消费的中国”共有1.5亿人口。
那么,“消费的中国”的消费市场究竟具有多大价值?最简单的分析手段就是把它与马来西亚做个对比。马来西亚是个小国,可以看成一个单一市场,人均国内生产总值是5000美元,2005年的人口是2500万。
如果把马来西亚的人均国内生产总值与其人口相乘,就形成了“馬来西亚消费单位”。我们采取同样的做法,把“消费的中国”的人口与人均国内生产总值相乘,就能看出中国的自由消费支出到底有多少。
按照这种方法,“消费的中国”相当于6个“马来西亚消费单位”,与韩国相同,落后于西班牙8个。而德国22个、日本37个和美国84个遥遥领先。
“消费的中国”无疑仍能引起人们的兴趣,因为它在飞速增长,而且对外国产品和投资采取了不同寻常的开放态度。如果10%的增长率能保持15年,就能达到德国目前的“马来西亚消费单位”水平。如果加上每年让人民币升值3%的因素,中国届时将赶上日本目前的消费水平。
这样的前景当然值得关注,但并不符合零售商的梦想。
毫无疑问,中国比以往富裕,沿海大城市消费者购买的产品也比以往任何时期都更丰富。但是,关于中国出现消费热潮的报道在很大程度上是靠不住的。
真相是,中国的零售市场只有通常报道的一半那么大。所谓“中国的中产阶层”规模较小,也比较分散,购买力远低于许多满怀期待的销售经理的想像。
![](https://www.soolun.com/img/pic.php?url=http://img.resource.qikan.cn/qkimages/jjxx/jjxx200702/jjxx20070219-1-l.jpg)
在很大程度上,中国与以往没什么不同:它是大国,人口众多,而其中大多数人口并不富有。
解答这个谜题的关键在于,我们要意识到中国其实是由两个层次的消费国构成的。我们可以把第一个层次称为“糊口的中国”。这个中国的人口不少于10亿。他们基本只购买用以维持生计的衣食。他们带动了大规模的零售,但从外国消费品和零售企业的角度看,这些销售毫无意义。
第二个层次国家是“消费的中国”,包括1亿-3亿人。他们收入可观,构成了自由消费的主力军。他们的居住地点相对集中,所以确保消费品制造商和零售商可以大规模投资。
由于“糊口的中国”人口迁移,“消费的中国”人口不断增加。所以,关键问题是“消费的中国”到底有多大?这个群体的人均支出到底有多少?
换言之,中国的“中产阶层”究竟达到了怎样的规模和富裕程度?
如果要实事求是地评估“消费的中国”的规模,不仅要排除低于某个收入标准的家庭,而且要排除过于偏远或分布零散的家庭,因为他们难以保持高额消费。因此,“消费的中国”由各不相连的区域构成。这些地区的平均收入水平很高,足以支撑大规模的自由消费。
万事达信用卡国际公司认为,一旦人均国内生产总值突破5000美元,自由消费购买力就开始成为国家消费的重要组成部分。这个标准非常合理。
中国的统计数据显示,中国有两个地区的平均收入达到了这一水平:一个是长江三角洲,该地区2005年的人口为8200万,按照当时的汇率计算,人均国内生产总值为5013美元;另一个是广东的珠江三角洲,人口为4300万,人均国内生产总值为5184美元。这两个地区的总人口是1.25亿。
北京—天津地带的人口约为2500万,人均国内生产总值与上述地区相仿。加上这个地区,“消费的中国”共有1.5亿人口。
那么,“消费的中国”的消费市场究竟具有多大价值?最简单的分析手段就是把它与马来西亚做个对比。马来西亚是个小国,可以看成一个单一市场,人均国内生产总值是5000美元,2005年的人口是2500万。
如果把马来西亚的人均国内生产总值与其人口相乘,就形成了“馬来西亚消费单位”。我们采取同样的做法,把“消费的中国”的人口与人均国内生产总值相乘,就能看出中国的自由消费支出到底有多少。
按照这种方法,“消费的中国”相当于6个“马来西亚消费单位”,与韩国相同,落后于西班牙8个。而德国22个、日本37个和美国84个遥遥领先。
“消费的中国”无疑仍能引起人们的兴趣,因为它在飞速增长,而且对外国产品和投资采取了不同寻常的开放态度。如果10%的增长率能保持15年,就能达到德国目前的“马来西亚消费单位”水平。如果加上每年让人民币升值3%的因素,中国届时将赶上日本目前的消费水平。
这样的前景当然值得关注,但并不符合零售商的梦想。