生逢在当今这样一个千奇百怪、无所不及的网络时代，要成为“名人”实在是一件很简单的事情。一句雷人之语，一段骂娘的话，一个逆众的举动，都可以让人顷刻之间名扬天下。美名也好，臭名也罢，反正是出名了。
　　前段时间，针对著名歌星之子李某某是否涉及刑事犯罪的争论中，某大学教授一句“强奸陪酒女总比强奸良家妇女的后果要轻得多”的吓人之言，差点被网民围剿的口水淹死。很多人百思不得其解，堂堂法学教授怎会说出如此背离基本常识的话来。有网民一言“道破天机”：此人无外是博出名而已。
　　近日，国家互联网信息办公室举办了一场“网络名人社会责任论坛”，邀请了一批网络名人畅谈他们作为大“V”公共人物如何秉持应有的自辨能力，肩负社会责任，积极发挥网络舆论正能量作用的问题。从发言者的身份来看，他们都有显赫的社会地位，既算得上网络名人，但更具社会名流色彩。让他们来谈网络名人的心声，自然很容易取得共识。
　　可公众在网络上接触到的各种“名人”，他们无论从人物知名度、发言密集度、言语刺激度和行为的怪异度来衡量，远远比出席论坛的“大V”们丰富得多。从头衔上来看，他们有“公共知识分子”、“意见领袖”之称；从政治立场上划分，他们有“深左”、“极右”、“中间派”之区别；从民族主义上站队，有“民粹派”、“崇洋派”乃至“汉奸”之水火不容；从理论派别上亮牌，更有各种各样之观点体系。林林总总、各色人等，你方唱罢我登场，把一个网络世界搅得风生水起、热闹非凡。他们中许多人以海量的粉丝、密集的关注、陡升的转载、大片的评论，有的长期占据着名人的地位，有的瞬间蹿升为“大佬”。就如上述例举的那位大学教授，你可以将他贬得一文不值，但你不可否认他平地而起的知名度。
　　因而，要让网络名人肩负起社会责任，首先要界定什么是网络名人。是从粉丝数量，还是发言数量，抑或微博转载率？根据最新统计，国内103家微博客网站注册用户账号总数已经突破12亿个，其中比较活跃的用户账号1.4亿个。若以10万以上粉丝称为“大V”，仅在新浪和腾讯微博中就超过1.9万个，百万以上粉丝超过3300个。在如此庞大的“大V”群体中，充斥着芸芸众生、各色人等。其中那些观点偏激、言语怪异、牢骚满腹、尖酸刻薄的人不在少数，很多时候能得到更多的点击量和粉丝加入。这一部分网络名人，要让他们弘扬主旋律，放射出党和政府需要的正能量，恐非易事。
　　不指望所有网络名人积极发挥正能量作用，但绝不可以放纵任何人逃避社会责任。网络名人的社会责任在哪里？从宏观方面来讲，诸如自觉传播社会主义先进文化，弘扬中华民族美德等等使命，他们可能会为之不屑。但从微观方面来说，作为公民的基本底线，维护国家的法律与他人合法权益，总是不过分吧？能做到这一点，就是基本的“网德”。说到底，不管在网络上发什么言，说什么事，做什么样的评论，抒什么样的感概，能做到与人为善，敢负责任，不违法纪，就是网络大德。
　　之所以这样讲，是我们当下网络上有些所谓名人的言行实在是令人生厌，叫人恶心。他们总是以哗众取宠、出格言语来博取粉丝，引来评论；总是要跟政府拧劲儿、唱反调来赢得喝彩，显示英雄；总是要以违背常识、极尽洋相来出头露面，名垂民间；总是有着无休止的质疑、无穷尽声讨来发泄私愤、围观起哄……如果目的达不到，就不惜造谣惑众、煽风点火，将矛头引向人身攻击、撒欢取乐。
　　必须承认，网络是个相对自由宽松的环境，也是人人都可以成为新闻发布者的新型媒体。通过网络，许多社会丑恶得到曝光，许多人间不公得以呐喊，许多不正风气得以批评，许多腐败行径得以揭露。在这个过程中，我们不少具有觉悟、良知、勇气的人成为了网络名人。但从另一方面来讲，正是因为政府给创造了这样的平台，具有了接纳大多数人意见和批评的宽容；正因为有了广大公众的关注与参与，才有了我们成为名人的机遇。为此，能当上网络“大V”，当格外珍惜。时间证明，那些靠投机取巧、卖弄聪明一夜成名者，很快被公众所抛弃。无论在现实世界，还是虚拟的网络中，以德为本，依然是做人的最基本准则。
　　责任编辑 王海