论文部分内容阅读
【摘 要】 本文通过对青岛开发区大量实际工程地质调查资料的分析，结合模糊理论和层次分析法，对影响开发区软土地基处理方案选择的各因素进行分析，确定评判层次和影响因素，建立了青岛开发区软土地基处理方案选择的多层次模糊评判模型，并通过实例进行了验证，验证了所建立的模型是合理可行的。
【关键词】 模糊理论；层次分析法；软基处理
引言：
青岛经济技术开发区位于山东省胶州湾南部西海岸的黄岛前湾与唐岛湾之间地带，地形地貌复杂，根据对青岛开发区实际工程地质调查资料的分析，得知区内存在的主要工程地质问题是滨海堆积平原区内海相沉积淤泥质软土和填海造陆区的加固处理问题。然而，软土地基处理的费用是巨大的，需要考虑的因素很多，比如工期、造价、处理效果、材料来源及消耗、机具条件、施工因素等，这些要考虑的因素有些可以定量分析，有些则具有模糊性质，它们相互关联和制约，构成一个复杂系统。如果没有科学定量的评价体系，往往造成经济上的浪费，并且达不到预期效果，因此采用多层次模糊评判法加强地基处理方案的决策分析研究，是决策方法变得数值化、科学化具有重要意义。
1 多层次模糊综合评判模型的建立
1.1影响因素的选取
选择软土地基处理方案影响因素时，必须了解对方案产生影响的因素及其影响程度。因此就要分析因素间的并列关系与从属关系，将一些性质相同的因素归并到一起，以便减少重复，避免遗漏，可采用3个层次的模糊综合评判模型。
第一层次因素从技术可行性、经济合理性、环境影响三个主因素出发，然后第二层次因素中技术可行性包含的因素：水文地质条件，施工条件，理论计算和设计方法是否成熟，国内外当地经验质量监控水平；经济合理性包含的因素：造价，工期，是否就地取材；环境影响包含的因素：噪声，对空气、水质的影响，对周围建筑物的影响。第三层次因素中水文地质条件包含的因素为：软土性质，地下水位高度，软土层厚度；施工条件包含的因素为：施工复杂程度，设备要求。
1.2影响因素权重的确立
由于影响软土地基处理方案各因素的地位不等，为了避免因决策者个人的主观偏好而造成权重确定偏差过大，本文采用层次分析法确定权重，具体步骤如下：
（1）构造判断矩阵
要比较某一层n个因素x1，x2，…，xn对上层一个因素A的影响，可从x1，x2，…，xn中任取xi与xj，比较他们对于A的贡献（重要性）大小。按照如表2的1～9标度方法给xi/xj赋值。
按照同样的方法，确定在准则技术可行性、经济合理性、环境影响下，各指标层的判断矩阵。
（2）计算各指标权重及一致性检验
1.3评语隶属度的确定
2 实例分析
青岛保税区位于经济技术开发区的嘉陵江路以北，五台山以东，太行山以西地段，面积约为0.86平方公里，拟修建总长4.5Km，主干道宽26～30米的道路。根据工程地质勘察报告可知场区地基主要由表层的松散填土和下层海相沉积的砂混淤泥构成，并且场区地下水为砂层中空隙潜水，成分为海水，受海水直接补给其稳定水位埋深0.70～1.60米。设计路面为砼刚性路面，为能满足道路的使用要求，拟采用强夯法、振动碎石桩和堆载预压进行加固处理。对以上3个方案，通过对过去工程资料的分析、理论计算和参考相关文献后确定评价指标的属性值见表5。
综合价值指数计算如下（以强夯法为例）：
（1）计算各子因素（C）的评语隶属度
3 结论
根据上述计算结果三个方案的综合价值系数排序为方案1>方案2>方案3，最佳地基处理方案为方案1（强夯法），与实际工程选择一致，证明了本文提出的青岛开发区软弱地基处理方案的多层次模糊评判模型具有合理性和可靠性。
参考文献：
[1]洪文霞.青岛开发区工程地质特性及地基处理对策[C].浙江大学工程硕士学位論文，2001
[2]郭吉龙.多层次模糊综合评判法在软土地基处理方案优选的应用[J].天津建设科技，2014，24（1）
[3]张留俊.公路软基处理方案多层次模糊综合评判方法研究[J].公路交通科技，2007，24（3）
[4]王广月.利用层次分析法优选地基处理方案[J].建筑技术开发，2003，30（7）
【关键词】 模糊理论；层次分析法；软基处理
引言：
青岛经济技术开发区位于山东省胶州湾南部西海岸的黄岛前湾与唐岛湾之间地带，地形地貌复杂，根据对青岛开发区实际工程地质调查资料的分析，得知区内存在的主要工程地质问题是滨海堆积平原区内海相沉积淤泥质软土和填海造陆区的加固处理问题。然而，软土地基处理的费用是巨大的，需要考虑的因素很多，比如工期、造价、处理效果、材料来源及消耗、机具条件、施工因素等，这些要考虑的因素有些可以定量分析，有些则具有模糊性质，它们相互关联和制约，构成一个复杂系统。如果没有科学定量的评价体系，往往造成经济上的浪费，并且达不到预期效果，因此采用多层次模糊评判法加强地基处理方案的决策分析研究，是决策方法变得数值化、科学化具有重要意义。
1 多层次模糊综合评判模型的建立
1.1影响因素的选取
选择软土地基处理方案影响因素时，必须了解对方案产生影响的因素及其影响程度。因此就要分析因素间的并列关系与从属关系，将一些性质相同的因素归并到一起，以便减少重复，避免遗漏，可采用3个层次的模糊综合评判模型。
第一层次因素从技术可行性、经济合理性、环境影响三个主因素出发，然后第二层次因素中技术可行性包含的因素：水文地质条件，施工条件，理论计算和设计方法是否成熟，国内外当地经验质量监控水平；经济合理性包含的因素：造价，工期，是否就地取材；环境影响包含的因素：噪声，对空气、水质的影响，对周围建筑物的影响。第三层次因素中水文地质条件包含的因素为：软土性质，地下水位高度，软土层厚度；施工条件包含的因素为：施工复杂程度，设备要求。
1.2影响因素权重的确立
由于影响软土地基处理方案各因素的地位不等，为了避免因决策者个人的主观偏好而造成权重确定偏差过大，本文采用层次分析法确定权重，具体步骤如下：
（1）构造判断矩阵
要比较某一层n个因素x1，x2，…，xn对上层一个因素A的影响，可从x1，x2，…，xn中任取xi与xj，比较他们对于A的贡献（重要性）大小。按照如表2的1～9标度方法给xi/xj赋值。
按照同样的方法，确定在准则技术可行性、经济合理性、环境影响下，各指标层的判断矩阵。
（2）计算各指标权重及一致性检验
1.3评语隶属度的确定
2 实例分析
青岛保税区位于经济技术开发区的嘉陵江路以北，五台山以东，太行山以西地段，面积约为0.86平方公里，拟修建总长4.5Km，主干道宽26～30米的道路。根据工程地质勘察报告可知场区地基主要由表层的松散填土和下层海相沉积的砂混淤泥构成，并且场区地下水为砂层中空隙潜水，成分为海水，受海水直接补给其稳定水位埋深0.70～1.60米。设计路面为砼刚性路面，为能满足道路的使用要求，拟采用强夯法、振动碎石桩和堆载预压进行加固处理。对以上3个方案，通过对过去工程资料的分析、理论计算和参考相关文献后确定评价指标的属性值见表5。
综合价值指数计算如下（以强夯法为例）：
（1）计算各子因素（C）的评语隶属度
3 结论
根据上述计算结果三个方案的综合价值系数排序为方案1>方案2>方案3，最佳地基处理方案为方案1（强夯法），与实际工程选择一致，证明了本文提出的青岛开发区软弱地基处理方案的多层次模糊评判模型具有合理性和可靠性。
参考文献：
[1]洪文霞.青岛开发区工程地质特性及地基处理对策[C].浙江大学工程硕士学位論文，2001
[2]郭吉龙.多层次模糊综合评判法在软土地基处理方案优选的应用[J].天津建设科技，2014，24（1）
[3]张留俊.公路软基处理方案多层次模糊综合评判方法研究[J].公路交通科技，2007，24（3）
[4]王广月.利用层次分析法优选地基处理方案[J].建筑技术开发，2003，30（7）