论文部分内容阅读
职业观指的是人们对某一特定职业的根本看法和态度，也是社会对从事某种专业工作人员较为恒定的角色认定。社会生活中职业化程度越高、职业地位越巩固的职业，人们对其从业者的角色认定也越明确。
职业观是在长期的职业实践中逐步形成的，有其产生和发展的规律。它一经形成，又反过来影响甚至指导具体的职业工作和职业行为。特别是当一种职业观内化为从业人员价值体系的一部分时，往往表现出很强的自主性，据一些西方学者的研究，有时候这种自主性可能达到与职业组织力量相抗衡的程度。
新闻工作的特殊性决定了不同时代、不同体制、不同新闻观念、不同价值取向的新闻工作者有着不同的职业观。
通过电子竞技短短数年的发展时间以及行业新闻媒体工作职业化不算历史的历史以及现状，可以把电子竞技新闻工作者的职业观概括为三种：鼓吹者、旁观者、参与者。
必须指出，这里的“鼓吹者”、“旁观者”和“参与者”只是一种描述性概念，不含价值判断色彩。我认为，用它们来描述新闻工作者的职业观是合适的，因为它们从根本上对以下三个问题分别做出了不同的回答：
1、从事电子竞技新闻媒体工作的目的或意义是什么?
2、怎样从事电子竞技新闻媒体工作?
3、电子竞技新闻媒体将以怎样的立场和态度从事自己的工作?
一、轻新闻言论的“鼓吹者”
从电子竞技行业新闻媒体传播职业化的历程看，“鼓吹者”是最早形成的一种职业观。电子竞技行业新闻媒体传播职业化过程开始于体育总局给出了“电子竞技”的正式概念以后，这无疑是“鼓吹者”作为一种新闻职业观得以普遍存在的理念基础。
持“鼓吹者”职业观的新闻工作者坚持认为：媒体是为概念宣传而存在，它们本身只是手段，必然要服务于这个行业、这种政治理念或者是特定集团的利益。同时他们也认为媒体是传播和宣传真理最有效的工具，最早从事电子竞技新闻媒体的从业人士就成了天然的“鼓吹者”。
“鼓吹者”眼中的“理想受众”或“期待受众”是“被宣传者”或“受教育者”，此时传播者往往有一种“天下为师”的启蒙主义心态，对受众的态度是居高临下的“我启你蒙”，“我想让你知道什么”，“你必须知道什么”，“你应该知道什么”……这是一种“传者本位”或“传者中心”的立场，其间组织传播的特征较为明显，传播方式主要是由上而下地宣传和灌输。
通过媒体来教育民众、唤醒民众、组织民众，以实现某种理想，这是早期报人的普遍心态。马克思、恩格斯如此，王滔、梁启超同样如此，早期的漠东亦是如此。而实现这一目的最直接、最便捷的传播体裁是言论。
这就是绝大多数媒体轻新闻重言论的重要原因。事实上，重视言论已经成为电子竞技行业媒体的一种风格或传统。只是随着电子竞技行业的不断发展，受众需求的不断提高，新闻本位观念才不断得以确立。在这种一情况下，是继续传播一定的思想观念去影响、教育受众，还是传播新近发生的事实满足受众的需求?
大多数媒体选择了调和的方法，即把两者有机地结合起来。这种调和集中表现在典型报道和“用事实说话”的客观式报道上。典型报道是通过选择、报道和宣传典型来带动一般，指导工作：而“用事实说话”则是通过事实说明和表达观点，即用事实进行宣传。两种报道方式都服务于“鼓吹者”的传播目的。
从目前一些涉足于电子竞技的IT类报刊的具体内容来看，作为“鼓吹者”的新闻从业人员在电子竞技的发展过程中起到过积极的作用。但同样应该看到，这种职业观部分忽视了新闻工作的专业特征，降低和弱化了新闻传播在社会生活中应有的地位和作用，限制了新闻工作者主体性的发挥。无论如何，“鼓吹者”的出现确实是新闻传播职业化程度提高的重要标志。
二、自由主义的“旁观者”
作为一种职业观，“旁观者”的诞生是以一些大报副刊关注电子竞技为标志的。追求大量发行以赚取较大利润是生存和发展的前提。保持客观中立的立场既能使自己避免得罪某些实力集团，又能扩大报纸的发行量，从而为报纸赢得利润。正是这种大报副刊所奉行的一套实用主义方法奠定了电子竞技新闻事业的基本工作原则。作为一种职业观的“旁观者”是这些基本原则的有机组成部分，其典型特征是将报刊的性质界定为社会大众的“耳目”，把报刊的主要功能集中于传播新近发生的事实。电子竞技新闻工作者，终归是新闻工作者，应该始终站在客观中立的立场上记录和报道事实，他们实际上是大环境的守望者、社会信息的传播者；客观公正、不偏不倚是其应有的职业品质。
自由主义为这种职业观提供了理论上的支持。自由主义是作为集权主义的对立面出现的，它的理论基石是西方世界源远流长的“天赋人权”和理性主义传统。与集权主义理论相反，自由主义者坚持人生而平等，人类天赋智慧也是平等的，因此不存在先知先觉者，每个人都有学习知识、认识真理的能力，只要他们能获取可靠的事实。媒体应该成为人们了解事实、探求行业发展真理的“公器”，而不是少数先知者教育、启发大众的工具。此外，在自由主义者看来，个人才是独立的实体，其重要性居于首位；集团、行业只是个人的组合，它们不过是每个个人实现目标的有效手段和工具。因此新闻媒体首先要满足个人的言论权和知情权，新闻传播业应该不为任何力量左右，新闻工作者必须站在客观、公正、平衡的立场上报道事实，尽可能把个人感情因素降到最低程度。
美国最早的《记者守则》中，就提出记者要“坚持超然地位，不为成见和权力的贪欲所动摇：新闻报道必须真实、正确、公正与符合社会公益； 家大众的报纸，必须为大众服务”等职业道德理念。正是自由主义理论的有力支持，才使得电子竞技新闻媒体的社会地位迅速得到提高，新闻传播的影响力不断扩大。
“旁观者”的职业观强调新闻本位，提倡客观报道。从传统新闻媒体上看，比如美联社驻华盛顿记者劳伦斯，戈布赖特曾如是说：“我的职务是传播事实。我接到的指示不允许我对任何事实发表任何评论…因此，我只报道我认为是正当的新闻，而且力求真实和不偏不倚。”《纽约先锋报》和《纽约世界报》的执行总编辑回忆当时的新闻写作时说：“事实、事实，除了事实，什么都不要。”
然而事实上，持“旁观”立场的电子竞技新闻媒体工作者并非不重视言论，但在对待言论的态度和处理言论的方式上，他们与持“鼓吹”立场的新闻工作者则表现出很大的不同。
三、负责任的公共信息传播者——“参与者”
在电子竞技的新闻实践中，一方面，经济利益集团控制着媒介；另一方面，滥用新闻自由的事件屡屡发生，甚至有些新闻从业人员把“只管报道事实，不必考虑后果”作为职业信条。这样，“旁观者”所遵从的客观中立便成了利润追逐者们不负社会责任的遁词，冷静无私的职业立场则演变为部分新闻工作者冷酷无情的职业病态心理。
这里就提出了一个问题：新闻工作的职业特点就是报道新近发生的事实，但他们究竟为什么要报道这些事实?难道不是为了促进行业的进步和良性发展吗?是的，“你首先是媒体的一分子，只是在做电子竞技的内容而已”。我们赞同这一观点。为此，在“鼓吹者”和“旁观者”这两种对立的职业观之外，我们提出并倡导第三种职业观——“参与者”。
职业化程度的提高，专业特征的凸现仅仅意味着该专门化的职业在行业发展当中的必要性，在行业探索中的不可替代性，而不是说这一职业可以游离于行业之外，超乎之上。新闻媒体工作的必要性和不可替代性表现在新闻报道以及通过新闻报道对行业舆论的作用和影响上。从这个意义上看，新闻事业有其自身质的规定性，新闻工作者有其特殊的使命，他们应该有自己的职业规范、职业道德和职业良知，所谓真实、客观、公正等表象正是这种规范、道德和良知的体现。但任何职业规范都不应该违背社会规范，任何职业道德都应符合社会道德，任何职业良知都必须服从社会良知。因为我们都是社会实践者。新闻工作者应该把自己看成社会的一分子，明确新闻传播的最终使命是促进整个行业的进步、发展，并通过新闻报道承担起对行业、对所有从业者的责任。
这就是我们倡导的“参与者”。
确立什么样的职业观，关键在传媒工作者的价值选择。三种素质是决定性的：激情、责任感和恰如其分的判断力。
在面向公众发言时，同样应该想到，自己是把手放在行业历史发展舵轮的握柄上的。
不言而喻，最适合“参与者”的报道方式是以分析性新闻、解释性报道和调查性新闻为代表的深度报道。“如果说，客观报道的基本要求是‘实事’，那么，深度报道的本质要求就是‘求是’。”客观报道以报道“事件”为本，深度报道则以解析“问题”为本。深度报道本身并非一种特定的文体方式或报道体裁，它是一群文体类型的总称。深度报道关注的重心不再是客观报道的“What”，而是“Why”和“How”。
深度报道对新闻工作者提出了更高的要求，记者的身份由“记录员”变成了“调查研究人员”，由新闻事件的旁观者变成了新闻事件和时代生活的参与者。
职业观是在长期的职业实践中逐步形成的，有其产生和发展的规律。它一经形成，又反过来影响甚至指导具体的职业工作和职业行为。特别是当一种职业观内化为从业人员价值体系的一部分时，往往表现出很强的自主性，据一些西方学者的研究，有时候这种自主性可能达到与职业组织力量相抗衡的程度。
新闻工作的特殊性决定了不同时代、不同体制、不同新闻观念、不同价值取向的新闻工作者有着不同的职业观。
通过电子竞技短短数年的发展时间以及行业新闻媒体工作职业化不算历史的历史以及现状，可以把电子竞技新闻工作者的职业观概括为三种：鼓吹者、旁观者、参与者。
必须指出，这里的“鼓吹者”、“旁观者”和“参与者”只是一种描述性概念，不含价值判断色彩。我认为，用它们来描述新闻工作者的职业观是合适的，因为它们从根本上对以下三个问题分别做出了不同的回答：
1、从事电子竞技新闻媒体工作的目的或意义是什么?
2、怎样从事电子竞技新闻媒体工作?
3、电子竞技新闻媒体将以怎样的立场和态度从事自己的工作?
一、轻新闻言论的“鼓吹者”
从电子竞技行业新闻媒体传播职业化的历程看，“鼓吹者”是最早形成的一种职业观。电子竞技行业新闻媒体传播职业化过程开始于体育总局给出了“电子竞技”的正式概念以后，这无疑是“鼓吹者”作为一种新闻职业观得以普遍存在的理念基础。
持“鼓吹者”职业观的新闻工作者坚持认为：媒体是为概念宣传而存在，它们本身只是手段，必然要服务于这个行业、这种政治理念或者是特定集团的利益。同时他们也认为媒体是传播和宣传真理最有效的工具，最早从事电子竞技新闻媒体的从业人士就成了天然的“鼓吹者”。
“鼓吹者”眼中的“理想受众”或“期待受众”是“被宣传者”或“受教育者”，此时传播者往往有一种“天下为师”的启蒙主义心态，对受众的态度是居高临下的“我启你蒙”，“我想让你知道什么”，“你必须知道什么”，“你应该知道什么”……这是一种“传者本位”或“传者中心”的立场，其间组织传播的特征较为明显，传播方式主要是由上而下地宣传和灌输。
通过媒体来教育民众、唤醒民众、组织民众，以实现某种理想，这是早期报人的普遍心态。马克思、恩格斯如此，王滔、梁启超同样如此，早期的漠东亦是如此。而实现这一目的最直接、最便捷的传播体裁是言论。
这就是绝大多数媒体轻新闻重言论的重要原因。事实上，重视言论已经成为电子竞技行业媒体的一种风格或传统。只是随着电子竞技行业的不断发展，受众需求的不断提高，新闻本位观念才不断得以确立。在这种一情况下，是继续传播一定的思想观念去影响、教育受众，还是传播新近发生的事实满足受众的需求?
大多数媒体选择了调和的方法，即把两者有机地结合起来。这种调和集中表现在典型报道和“用事实说话”的客观式报道上。典型报道是通过选择、报道和宣传典型来带动一般，指导工作：而“用事实说话”则是通过事实说明和表达观点，即用事实进行宣传。两种报道方式都服务于“鼓吹者”的传播目的。
从目前一些涉足于电子竞技的IT类报刊的具体内容来看，作为“鼓吹者”的新闻从业人员在电子竞技的发展过程中起到过积极的作用。但同样应该看到，这种职业观部分忽视了新闻工作的专业特征，降低和弱化了新闻传播在社会生活中应有的地位和作用，限制了新闻工作者主体性的发挥。无论如何，“鼓吹者”的出现确实是新闻传播职业化程度提高的重要标志。
二、自由主义的“旁观者”
作为一种职业观，“旁观者”的诞生是以一些大报副刊关注电子竞技为标志的。追求大量发行以赚取较大利润是生存和发展的前提。保持客观中立的立场既能使自己避免得罪某些实力集团，又能扩大报纸的发行量，从而为报纸赢得利润。正是这种大报副刊所奉行的一套实用主义方法奠定了电子竞技新闻事业的基本工作原则。作为一种职业观的“旁观者”是这些基本原则的有机组成部分，其典型特征是将报刊的性质界定为社会大众的“耳目”，把报刊的主要功能集中于传播新近发生的事实。电子竞技新闻工作者，终归是新闻工作者，应该始终站在客观中立的立场上记录和报道事实，他们实际上是大环境的守望者、社会信息的传播者；客观公正、不偏不倚是其应有的职业品质。
自由主义为这种职业观提供了理论上的支持。自由主义是作为集权主义的对立面出现的，它的理论基石是西方世界源远流长的“天赋人权”和理性主义传统。与集权主义理论相反，自由主义者坚持人生而平等，人类天赋智慧也是平等的，因此不存在先知先觉者，每个人都有学习知识、认识真理的能力，只要他们能获取可靠的事实。媒体应该成为人们了解事实、探求行业发展真理的“公器”，而不是少数先知者教育、启发大众的工具。此外，在自由主义者看来，个人才是独立的实体，其重要性居于首位；集团、行业只是个人的组合，它们不过是每个个人实现目标的有效手段和工具。因此新闻媒体首先要满足个人的言论权和知情权，新闻传播业应该不为任何力量左右，新闻工作者必须站在客观、公正、平衡的立场上报道事实，尽可能把个人感情因素降到最低程度。
美国最早的《记者守则》中，就提出记者要“坚持超然地位，不为成见和权力的贪欲所动摇：新闻报道必须真实、正确、公正与符合社会公益； 家大众的报纸，必须为大众服务”等职业道德理念。正是自由主义理论的有力支持，才使得电子竞技新闻媒体的社会地位迅速得到提高，新闻传播的影响力不断扩大。
“旁观者”的职业观强调新闻本位，提倡客观报道。从传统新闻媒体上看，比如美联社驻华盛顿记者劳伦斯，戈布赖特曾如是说：“我的职务是传播事实。我接到的指示不允许我对任何事实发表任何评论…因此，我只报道我认为是正当的新闻，而且力求真实和不偏不倚。”《纽约先锋报》和《纽约世界报》的执行总编辑回忆当时的新闻写作时说：“事实、事实，除了事实，什么都不要。”
然而事实上，持“旁观”立场的电子竞技新闻媒体工作者并非不重视言论，但在对待言论的态度和处理言论的方式上，他们与持“鼓吹”立场的新闻工作者则表现出很大的不同。
三、负责任的公共信息传播者——“参与者”
在电子竞技的新闻实践中，一方面，经济利益集团控制着媒介；另一方面，滥用新闻自由的事件屡屡发生，甚至有些新闻从业人员把“只管报道事实，不必考虑后果”作为职业信条。这样，“旁观者”所遵从的客观中立便成了利润追逐者们不负社会责任的遁词，冷静无私的职业立场则演变为部分新闻工作者冷酷无情的职业病态心理。
这里就提出了一个问题：新闻工作的职业特点就是报道新近发生的事实，但他们究竟为什么要报道这些事实?难道不是为了促进行业的进步和良性发展吗?是的，“你首先是媒体的一分子，只是在做电子竞技的内容而已”。我们赞同这一观点。为此，在“鼓吹者”和“旁观者”这两种对立的职业观之外，我们提出并倡导第三种职业观——“参与者”。
职业化程度的提高，专业特征的凸现仅仅意味着该专门化的职业在行业发展当中的必要性，在行业探索中的不可替代性，而不是说这一职业可以游离于行业之外，超乎之上。新闻媒体工作的必要性和不可替代性表现在新闻报道以及通过新闻报道对行业舆论的作用和影响上。从这个意义上看，新闻事业有其自身质的规定性，新闻工作者有其特殊的使命，他们应该有自己的职业规范、职业道德和职业良知，所谓真实、客观、公正等表象正是这种规范、道德和良知的体现。但任何职业规范都不应该违背社会规范，任何职业道德都应符合社会道德，任何职业良知都必须服从社会良知。因为我们都是社会实践者。新闻工作者应该把自己看成社会的一分子，明确新闻传播的最终使命是促进整个行业的进步、发展，并通过新闻报道承担起对行业、对所有从业者的责任。
这就是我们倡导的“参与者”。
确立什么样的职业观，关键在传媒工作者的价值选择。三种素质是决定性的：激情、责任感和恰如其分的判断力。
在面向公众发言时，同样应该想到，自己是把手放在行业历史发展舵轮的握柄上的。
不言而喻，最适合“参与者”的报道方式是以分析性新闻、解释性报道和调查性新闻为代表的深度报道。“如果说，客观报道的基本要求是‘实事’，那么，深度报道的本质要求就是‘求是’。”客观报道以报道“事件”为本，深度报道则以解析“问题”为本。深度报道本身并非一种特定的文体方式或报道体裁，它是一群文体类型的总称。深度报道关注的重心不再是客观报道的“What”，而是“Why”和“How”。
深度报道对新闻工作者提出了更高的要求，记者的身份由“记录员”变成了“调查研究人员”，由新闻事件的旁观者变成了新闻事件和时代生活的参与者。