【摘 要】
：
就不动产善意取得制度而言,法律应在慎重考虑各方利益的基础上进行利益分配,设置兼具逻辑合理性和价值说服力的构成要件,最终实现利益平衡——此应为立法论目的,亦为解释论指
论文部分内容阅读
就不动产善意取得制度而言,法律应在慎重考虑各方利益的基础上进行利益分配,设置兼具逻辑合理性和价值说服力的构成要件,最终实现利益平衡——此应为立法论目的,亦为解释论指明了方向。《物权法》建立了以第106条为核心的不动产善意取得制度,其法理基础是登记公信力,社会基础是交易安全与效率,可谓根基稳固。然而,善意取得制度对第三人的优先保护不应是无限制的,法律对真实权利人的利益也应予以适当的关注。因此,在适用不动产善意取得制度时须围绕登记公信力和第三人之"善意",通过对其合理解释来平衡真实权利人与
其他文献
随着我国市场经济的发展,征信体系的建设日益受到重视。在加快推动征信业发展的同时,如何保护消费者在征信中的合法权利成为一个不可回避的问题,因而引起了学者的广泛关注。
涉及将他人的商标作为网站设链关键词的商标侵权案件有四种不同的类型，需要区别对待。将他人的商标作为网站设链关键词本身并不属于“商标性使用”，不违反《商标法》；也没有食人
行政诉讼中,法院、原告行政行为相对人及被告行政主体构成了传统意义上的诉讼三角结构,其内部稳定程度受到三者间相互关系的影响。行政审判体制改革的推行虽然促进了行政权与
人格权问题可以说是目前中国民法学界探讨最热烈的问题之一，不仅仅是因为自上个世纪中期以来，世界范围内人权运动的蓬勃发展，民法领域也因应发生了所谓的“人格正在向财产夺回桂
确保与案件相关的量刑信息得到全面、真实的调查与获取，是量刑程序改革所要追求的目标，也是量刑规范化改革的本质要求。量刑调查制度因有坚实的正当性基础与独具的优越性，故为两
保护性管辖权是国家主权的延伸，虽然保护性管辖权是国际公法领域中管辖权的一种类型，但是各国往往在本国的刑事及刑事诉讼立法中加以规定。同样，《中华人民共和国刑法》第8条也
绪论此次“21世纪的信义法”研讨会为重温信义法的经济分析理论提供了适当的时机。距库特、弗里德曼（于1991年）和伊斯特布鲁克、费雪尔（于1993年）发表对信义法进行经济分析的开创
（一）农民权产生的背景随着生物技术特别是基因技术的发展，遗传资源及相关传统知识的价值日益凸显。西方发达国家依靠雄厚的技术力量和资金优势，无偿地利用主要来自发展中国家的植
一欧盟法规、政策制定影响评估程序的概述欧盟委员会（以下简称欧委会）于2005年6月正式公布了法律、政策制定“影响评估指引”^[1]的建议稿，征集意见和建议。根据“指引”及其附